Koska kaikki kouluttamattomat eivät möisi niin paljon.NuoriDaavid kirjoitti:No jos puhelinmyyjä tienaa helposti päälle 3000 32.5 tunnin työviikolla ilman koulutusta, niin miksi kaikki kouluttamattomat ihmiset eivät ole puhelinmyyjiä?Chap kirjoitti:Onneksi olkoon, tuo on kehäpäätelmä. Et tunne itseäsi. Määrittele helppous.NuoriDaavid kirjoitti:Tässäkin toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Tuskin se työnantaja pelkästää hyväsydämisyyttään maksaa palkkaa. Ilmeisesti puhelinmyyjän työssä on jotain sellaista, että pienellä liksalla sitä ei tehdä=>raha ei tule siis helposti. M.O.T.
Miten pääsee helpolla ja laillisesti hyviin ansioihin?
-
Chap
-
Rouva Pupu
Kovin moni ei tiedä sitä, että sillä tienaa. Suurella osalla (mitä katsonut työhaastatteluja) on iso kynnys tarttua siihen puhelimeen, eikä työ kovin hauskaa ja kiinnostavaa loppupeleissä ole. Moni ihminen haluaa myös vakautta eli sen saman summan tilille joka kuukausi vaikka sitten rutkasti pienempänä. Ei suurille tienisteille pääse tekemättä sitä kauppaa helposti. Joten kaikki, jotka tuossa työssä pärjäävät tekevät helppoa rahaa.NuoriDaavid kirjoitti: No jos puhelinmyyjä tienaa helposti päälle 3000 32.5 tunnin työviikolla ilman koulutusta, niin miksi kaikki kouluttamattomat ihmiset eivät ole puhelinmyyjiä? He ovat niin tyhmiä, että tekevät mielummin raskaampaa työtä huonommalla palkalla?
-
PerttiMakimaa
Jos ajattelen vaikka itseäni puhelinmyyjän asiakkaana en osaa pitää puhelinmyyntiä helppona ammattina.NuoriDaavid kirjoitti:No jos puhelinmyyjä tienaa helposti päälle 3000 32.5 tunnin työviikolla ilman koulutusta, niin miksi kaikki kouluttamattomat ihmiset eivät ole puhelinmyyjiä? He ovat niin tyhmiä, että tekevät mielummin raskaampaa työtä huonommalla palkalla?
Se sopii tietyn tyylisille ihmisille. Minulla voisi mennä haistatteluksi.
-
ninnithequeen
-
NuoriDaavid
"kaikki, jotka tuossa työssä pärjäävät tekevät helppoa rahaa.Rouva Pupu kirjoitti:Kovin moni ei tiedä sitä, että sillä tienaa. Suurella osalla (mitä katsonut työhaastatteluja) on iso kynnys tarttua siihen puhelimeen, eikä työ kovin hauskaa ja kiinnostavaa loppupeleissä ole. Moni ihminen haluaa myös vakautta eli sen saman summan tilille joka kuukausi vaikka sitten rutkasti pienempänä. Ei suurille tienisteille pääse tekemättä sitä kauppaa helposti. Joten kaikki, jotka tuossa työssä pärjäävät tekevät helppoa rahaa.NuoriDaavid kirjoitti: No jos puhelinmyyjä tienaa helposti päälle 3000 32.5 tunnin työviikolla ilman koulutusta, niin miksi kaikki kouluttamattomat ihmiset eivät ole puhelinmyyjiä? He ovat niin tyhmiä, että tekevät mielummin raskaampaa työtä huonommalla palkalla?
Niin. Mutta niille, jotka siinä eivät pärjää, se ei ole helppoa. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos olet maailman paras tennispelaaja, niin saat valtavasti rahaa helpolla.Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole. Usko pois, ei se työnantaja pelkästään hyväsydämisyyttään tai tyhmyyttään maksa yli 3000 kuussa. Jos samaan tulokseen pääsisi maksamalla 2000 niin hän maksaisi 2000.
-
PerttiMakimaa
-
ninnithequeen
Jotain semmosta juuPerttiMakimaa kirjoitti:"Jaahas, hyvä herra. Haistakaapa pitkä Pa*ka!"?ninnithequeen kirjoitti:Samma här. Nimimerkillä kokeilin teininä 2 päivääPerttiMakimaa kirjoitti:Se sopii tietyn tyylisille ihmisille. Minulla voisi mennä haistatteluksi.
No ei, ne isot asiakkaat joille soitin, kuten Viking Line, ohjattiinkin suoraan pomolle hänen käskystään, ja mä jäin ilman provikoita. Siitä otin reippahasti nokkiini ja häivyin
-
Rouva Pupu
Mun näkemyksellä tässä työssä kyllä pärjää yllättävän moni, ei meillä pieni firma nimittäin ole, eikä edes ainoa (joskus tuntuu, että näitä on liikaa). Ja kuten alussa sanoin niin vaatimuksena pidinkin tietynlaista persoonaa = puheliasta ja päättäväistä. Ja tietysti uskallusta soittaa vieraille ihmisille. Ihan samat säännöt pätee muissakin aloissa; lääkäreissä, lakimiehissä, putkimiehissä. Ei niihinkään kaikki sovi. Ei tätä voi huippuluokan tenniksenpelaajaan verrata vaan ihan normaaleihin muihinkin aloihin. Puhelinmyynnillä sattuu olemaan huono maine, osittain kusetusfirmoista johtuen, osittain asiakkaiden suhtautumisesta. Mutta kun yksi työntekijä häippäsee, on toinen jo tilalle tulossa.NuoriDaavid kirjoitti: "kaikki, jotka tuossa työssä pärjäävät tekevät helppoa rahaa.
Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole. Usko pois, ei se työnantaja pelkästään hyväsydämisyyttään tai tyhmyyttään maksa yli 3000 kuussa. Jos samaan tulokseen pääsisi maksamalla 2000 niin hän maksaisi 2000.
Ei palkkaa makseta hyvää hyvyyttään varmastikaan missään. Sen verran firmalle taotaan rahaa, että enemmänkin sietäisi saada. Jos tästä vähemmän tienaisi niin aikamoinen äläkkä nousisi. Tietysti palkka määräytyy myös tuotteen arvosta ja me satutaan pääsääntöisesti myymään isoja tilauksia. Siksi huonollakin myynnillä pääsee suht helposti normituloihin, ei huippu sellaisiin.
-
Chap
No totta munassa ei olemassa sellaista hommaa mistä kuka tahansa voi vaivatta tienata miljuunia. Sitä vastoin voi olla sellaisia hommia, joista jotkut ihmiset, jotka soveltuvat alalle helposti tienaavat paljon rahaa verrattain helposti.NuoriDaavid kirjoitti:Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole. Usko pois, ei se työnantaja pelkästään hyväsydämisyyttään tai tyhmyyttään maksa yli 3000 kuussa. Jos samaan tulokseen pääsisi maksamalla 2000 niin hän maksaisi 2000.
Vaikka en sinua tunnekaan voisin veikata, että sinulle lehtimyyjän tai autokauppiaan melko monotoninen homma soveltuisi huonosti, ja vaikka teoriassa voisitkin tienata sellaisissa hommissa helposti ihan sievo summan rahaa, pikemmin kulutat kymmenen vuotta koulunpenkkiä, jotta saat mielenkiintoisemman työn, säännöllisen palkan ja korkean ansiotason. Joku toinen taas vähät välittää koulutuksesta ja lähtee tekemään myyntihomman mihin sopii kuin naula päähän ja ansaitsee ekan millinsä ennen kuin lääkäri ehtii valmistua. Onko se sitten helppo vai ei, on määrittelykysymys.
-
NuoriDaavid
Et vain tunne itseäsi! Olet pätevämpi kuin luulet!Rouva Pupu kirjoitti:Mun näkemyksellä tässä työssä kyllä pärjää yllättävän moni, ei meillä pieni firma nimittäin ole, eikä edes ainoa (joskus tuntuu, että näitä on liikaa). Ja kuten alussa sanoin niin vaatimuksena pidinkin tietynlaista persoonaa = puheliasta ja päättäväistä. Ja tietysti uskallusta soittaa vieraille ihmisille. Ihan samat säännöt pätee muissakin aloissa; lääkäreissä, lakimiehissä, putkimiehissä. Ei niihinkään kaikki sovi. Ei tätä voi huippuluokan tenniksenpelaajaan verrata vaan ihan normaaleihin muihinkin aloihin. Puhelinmyynnillä sattuu olemaan huono maine, osittain kusetusfirmoista johtuen, osittain asiakkaiden suhtautumisesta. Mutta kun yksi työntekijä häippäsee, on toinen jo tilalle tulossa.NuoriDaavid kirjoitti: "kaikki, jotka tuossa työssä pärjäävät tekevät helppoa rahaa.
Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole. Usko pois, ei se työnantaja pelkästään hyväsydämisyyttään tai tyhmyyttään maksa yli 3000 kuussa. Jos samaan tulokseen pääsisi maksamalla 2000 niin hän maksaisi 2000.
Ei palkkaa makseta hyvää hyvyyttään varmastikaan missään. Sen verran firmalle taotaan rahaa, että enemmänkin sietäisi saada. Jos tästä vähemmän tienaisi niin aikamoinen äläkkä nousisi. Tietysti palkka määräytyy myös tuotteen arvosta ja me satutaan pääsääntöisesti myymään isoja tilauksia. Siksi huonollakin myynnillä pääsee suht helposti normituloihin, ei huippu sellaisiin.
-
Rouva Pupu
Muotoilit omat ajatukseni ja pointtini paremmin. Komppaan.Chap kirjoitti: No totta munassa ei olemassa sellaista hommaa mistä kuka tahansa voi vaivatta tienata miljuunia. Sitä vastoin voi olla sellaisia hommia, joista jotkut ihmiset, jotka soveltuvat alalle helposti tienaavat paljon rahaa verrattain helposti.
Vaikka en sinua tunnekaan voisin veikata, että sinulle lehtimyyjän tai autokauppiaan melko monotoninen homma soveltuisi huonosti, ja vaikka teoriassa voisitkin tienata sellaisissa hommissa helposti ihan sievo summan rahaa, pikemmin kulutat kymmenen vuotta koulunpenkkiä, jotta saat mielenkiintoisemman työn, säännöllisen palkan ja korkean ansiotason. Joku toinen taas vähät välittää koulutuksesta ja lähtee tekemään myyntihomman mihin sopii kuin naula päähän ja ansaitsee ekan millinsä ennen kuin lääkäri ehtii valmistua. Onko se sitten helppo vai ei, on määrittelykysymys.
-
Elukka
Juu. Toiset taas ovat siunaantuneet poikkeuksellisella älykkyydellä ja voivat tehdä hyvää tiliä vaikkapa hiukkasfyysikkoina. Se ei silti tarkoita että tämä olisi "helppoa".Chap kirjoitti:Tarkoitin sitä, että jotkut ihmiset ovat siunautuneet sujuvalla supliikilla ja voivat tehdä myyntihommissa verrattain helposti hyvää tiliä. Toki voivat myös paahtaa homona hommia ja tehdä vielä isompaa tiliä.NuoriDaavid kirjoitti: Niin. Tässä olikin kyse helppoudesta. Onko helppoa olla huippukiinteistövälittäjä? Uskoakseni ei ole. Uskoakseni se on yhtä helppoa, kuin olla huippu-urheilija.
-
William Somerset
Tästä tuli elävästi mieleen taannoinen tv-sarja Ozin jakso, jossa kyseisen vankeinhoitolaitoksen asiakaskunnasta muodostettiin puhelinmyyntiryhmä tukemaan paikallisen poliitikon uraa. Paljon jätettiin arvailujenkin varaan ja näin ollen on hauska leikitellä ajatuksella mitä kaikkea puhelinkeskustelu tappaja-raivohullu-psykopaatisen ja kiltin kotirouvan välillä on pitänyt sisällään. Kaikista vain ei ole puhelinmyyjiksi – edes jatkuvan valvonnan alla.NuoriDaavid kirjoitti:Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole.
-
Rouva Pupu
-
Chap
Ehkä ei, mutta se tekee siitä helpompaa. Useat duunit missä ansaitsee hyvin kuten lakimies, lääkäri jne. vaatii pitkän koulutuksen ja usein tehdään pitkää työviikkoa. Pointtina tässä "ansaita helposti" -keskustelussa on nyt ollut, että tietyissä tapauksissa samaan tai parempaan ansiotasoon pääsee ilman pitkää koulutusta ja lyhyellä työviikolla, jos on tiettyjä lahjoja.Elukka kirjoitti:Juu. Toiset taas ovat siunaantuneet poikkeuksellisella älykkyydellä ja voivat tehdä hyvää tiliä vaikkapa hiukkasfyysikkoina. Se ei silti tarkoita että tämä olisi "helppoa".
-
Elukka
Tästä tuli mieleeni muuan Virtanen, joka oli allekirjoittaneen kanssa samoihin aikoihin intissä.NuoriDaavid kirjoitti:Ollakseen hyvä puhelinmyyjä täytyy omata jotain kykyjä, joita kaikilla ei ole.
Kun komppanianpäällikön haastatteluissa kysyttiin, onko haastateltavalla jotain erityisiä taitoja tai kykyjä, niin Virtasen vastaus oli:
"No ei mulla muuta mut oon helvetin hyvä puhumaan paskaa."
Veikkaan, että Virtasesta olisi tullut hyvä puhelinmyyjä.
-
NuoriDaavid
summa summarum: markinataloususkovaisena en usko, että markkinataloudessa kenellekään maksetaan turhasta.
Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
Kuitenkin jostain syystä harva haluaa olla prostituoitu. Juuri tästä syystä (kysyntä ylittää tarjonnan) tietysti johtuu, että prostituoitujen palvelut ovat kalliita.
Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
Kuitenkin jostain syystä harva haluaa olla prostituoitu. Juuri tästä syystä (kysyntä ylittää tarjonnan) tietysti johtuu, että prostituoitujen palvelut ovat kalliita.
-
Elukka
Optimitilanne olisi kuitenkin se, ettei tarvitsisi edes olla niitä lahjoja.Chap kirjoitti:Ehkä ei, mutta se tekee siitä helpompaa. Useat duunit missä ansaitsee hyvin kuten lakimies, lääkäri jne. vaatii pitkän koulutuksen ja usein tehdään pitkää työviikkoa. Pointtina tässä "ansaita helposti" -keskustelussa on nyt ollut, että tietyissä tapauksissa samaan tai parempaan ansiotasoon pääsee ilman pitkää koulutusta ja lyhyellä työviikolla, jos on tiettyjä lahjoja.Elukka kirjoitti:Juu. Toiset taas ovat siunaantuneet poikkeuksellisella älykkyydellä ja voivat tehdä hyvää tiliä vaikkapa hiukkasfyysikkoina. Se ei silti tarkoita että tämä olisi "helppoa".
(Tämä järjestyy helpoiten syntymällä vaikkapa Enroothin tai Etolan sukuun.)
-
ninnithequeen
-
NuoriDaavid
No tätä ei kait kukaan kiistä. Mutta jotta lahjoilla voisi tienata, niiden täytyy määritelmän mukaan olla sellaisia, että niitä ei ole jokaisella. Esim. kykyä kävellä ei pidetä lahjakkuutena, koska normaali ihminen osaa kävellä. Sen sijaan kykyä juosta 100 metriä alle kymmen sekunnin pidetään jo lahjakkuutena.Chap kirjoitti: samaan tai parempaan ansiotasoon pääsee ilman pitkää koulutusta ja lyhyellä työviikolla, jos on tiettyjä lahjoja.
Kykyä puhua suomea ei suomessa pidetä lahjakkuutena. Sen sijaan kyky myydä lehtitilaus ihmiselle, joka ei sitä tarvitse, on lahjakkuutta.
-
NuoriDaavid
-
Chap
Olettamuksesi olisi oikea, jos kaikki olisi varustettu samoilla preferensseillä ja kyvyillä. Kyllä varmasti on yksilöitä, jotka soveltuvat poikkeuksellisen hyvin prostituoiduiksi ja sikäli tienaavat "helposti" rahaa, eli saavat paremmat fyffet kuin yleensä ja homman luonne ei rassaa heitä.NuoriDaavid kirjoitti:summa summarum: markinataloususkovaisena en usko, että markkinataloudessa kenellekään maksetaan turhasta.
Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
Kuitenkin jostain syystä harva haluaa olla prostituoitu. Juuri tästä syystä (kysyntä ylittää tarjonnan) tietysti johtuu, että prostituoitujen palvelut ovat kalliita.
-
Rouva Pupu
-
NuoriDaavid
-
Pyry-Matias
Urheilussa, kuten jalkapallossa puhutaan usein lahjakkuudesta ja sen merkityksestä ja osuudesta menestykseen. Tässä yhteydessä käytetään lahjakkuuden muotona lahjakkuutta harjoitella ja motivaatiota.NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan kyky myydä lehtitilaus ihmiselle, joka ei sitä tarvitse, on lahjakkuutta.
Pupu voi hyvinkin olla lahjakas siinä, että pitää työstään selvästi keskivertojamppaa enemmän, jolloin hän on lahjakas, ei välttis yleisiltä puhelinmyyntiin soveltuvilta ominaisuuksiltaan, vaan elämätilanteensa jne. muovaamana kokonaisuutena. Työelämässä yleensäkin ei pärjää juuri mihinkään pelkillä ns. lahjoilla, siis niillä perusominaisuuksillaan.