Geetzu kirjoitti:No on munkin... Mut sai kyllä syystäkin turpaansa. (En jaksa vänkätä kun nyt tullaan sanomaan, ettei kukaan saisi saada turpaansa plaaplaa... )prosessi kirjoitti:Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?
edit: Fiksu kone ku hitailee kitinöintiä.
Heittix seki eka poliisii puukengällä?
Mömmöillä / viinalla aiheutettu kuolema on typerin kaikista mahdollisista kun se olisi ollut TÄYSIN vältettävissä. Ei sympatiaa siis tuosta tavasta lähteä. Käsistkö siis että mömmöihin / viinaan ois jotenki ok kuolla mielestäni?masa kirjoitti:
Niin että mömmöillä aiheutunut kuoleman on jotenkin hyväksyttävämpi, kuin pään aukomisesta johtuva kuolema?
Kumpi on mielestäsi pahempi tapa kuolla. Alkoholi vai mömmöt?
Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.Zeb kirjoitti: Tässä on sun ja Masan taholta uskoakseni kyse siitä, että haluatte pitää lintukotofantasianne "Minä ja minun läheiseni ovat turvassa kunhan eivät tee sitä eikä tätä eikä liiku siellä eikä sen seurassa! Minulle ei koskaan voisi käydä noin!"
Asenteeni ei ole tyly, vaan realistinen. Jos on kaksin kundikaverin kanssa kuppilassa ja kaksi kulmakunnan norsua alkaa aukomaan päätä, on syytä lähteä haneen, eikä hypätä leikkin mukaan. Tyttöystävä varmaan tällä hetkellä hoitaisi tilanteen toisin?Haemaeraemies kirjoitti: Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. J
Ehkä se johtuuko tämä mielikuva äärettömän tylystä asenteestasi kaikkia kohtaan, vai minun kierosta maailmankatsomuksesta, paha mennä sanomaan.
Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.masa kirjoitti:Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.
Taitaa olla iha normaalia. Kerran estin tyttöä potkimasta päätään aukonutta urpoa päähän, ja seuraavaks se jätkä uhkailee vetävänsä mua turpaan. Ei se kyl uskaltanu tehdä mitään, eikä vaikuttanu kovin vaaralliselta, paitsi itselleen.Haemaeraemies kirjoitti:Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. Jos kaverini ois ite mennyt riitaa haastamaan ja saanu turpaansa, niin osaksi syyttäisin myös häntä, mutta näin ei asia ollut.
No voe voe, kun yritän juuri tuota samaa asiaa takoa sinun kalloosi. On olemassa asioita ja ihmisiä, jotka eivät toimi kuten sinä. Sen asian kun pitää mielessä ja muistissa, on mahdollista välttyä kokonaan ongelmilta tai ainakin pienentää niiden toteumismahdollisuutta huomattavasti. Haavoittumatonta se ei todellakaaan kuitenkaan tee. Joskus vaan tuntuu siltä, että joillakin ihmisillä ei ole lainkaan minkäänlaista itsesuojeluvaistoa ja juuri sen puutteen takia ajaudutaan tilanteisiin, jotka voisi välttää olankohautuksella.Zeb kirjoitti: Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.
Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)Geetzu kirjoitti:^ Njoo, mut ei sinne putkaankaan ihan kovin helpolla raahata...
Näh... Kyse on vaan siitä, että pipipäitä on kaduilla aivan liikaa. Niiden välttely on päiväsaikaan (jolloin itse lähinnä liikun) huomattavasti helpompaa kuin hämärällä, konfliktit pystyy yleensä kiertämään huutamalla / ranaamalla lujaa. Ei aina toki, harmi.Haemaeraemies kirjoitti:Mutta jos antaisin olla, kai se totuus on hyväksyttävä: heilun hylkiöjengissä joka sietääkin kuolla.
Yleisesti sanoen kakkaa sattuu (hyvillekin) ihmisille, mutta samalla yleistyksellä Suomi on pääasiassa melko ennustettava maa ihmisille, jotka haluavat pysyä terveinä ja hyvävoimaisina.Zeb kirjoitti:Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)
Just samoilla linjoilla. Ehkä juuri siksi nämä asiat eivät koskaan muutu kun iso osa porukkaa keskittyy syyllistämään uhria.BettyB. kirjoitti:^ Ihan vaan yllä oleville moralisteille, mitä tein väärin, kun metrossa istuessani sain turpaani ohikulkevalta mieheltä? Olis pitänyt mennä taksilla, kun metrossa liikkuu vähän "sellasta" sakkia...?
Tää taitaa olla vähän sellanen samanlainen juttu kun se, että minihameiset mimmit saa raiskata, koska ne kerjäs sitä!
En ole sopimusoikeuden asiantuntija, mutta minusta tämä ei kuulosta oikealta.BettyB. kirjoitti:Itse kyseisen firman kanssa tiiviisti yhteistyötä tekevänä taputan käsiäni, ja toivon, että sama linja jatkuu. Jos on liian vaikeaa käyttää parkkikiekkoa niin ei pitäs ajaa autollakaan.PerttiMakimaa kirjoitti:Parkkeeraaminen vastaa Vantaan käräjäoikeuden mukaan sopimuksen allekirjoittamista.
Tsih. Minä taas vältän kyseisen lafkan palveluita käyttäviä liikkeitä kuin ruttoa. En siksi etten osaisi käyttää kiekkoa, vaan siksi, etä se pirulainen saattaa ihan vahingossa joskus unohtua, ja sitten kun palaat marketista kolmen ruokakassin kanssa, hieman jurpii se lasissa oleva 40 euron lasku.BettyB. kirjoitti: Itse kyseisen firman kanssa tiiviisti yhteistyötä tekevänä taputan käsiäni, ja toivon, että sama linja jatkuu. Jos on liian vaikeaa käyttää parkkikiekkoa niin ei pitäs ajaa autollakaan.
Jokuhan on joskus todennut, että pysäköinti Suomessa ei ole ongelma. 40 euron pysäköintimaksulla saa auton jättää mihin haluaa.masa kirjoitti:Tsih. Minä taas vältän kyseisen lafkan palveluita käyttäviä liikkeitä kuin ruttoa. En siksi etten osaisi käyttää kiekkoa, vaan siksi, etä se pirulainen saattaa ihan vahingossa joskus unohtua, ja sitten kun palaat marketista kolmen ruokakassin kanssa, hieman jurpii se lasissa oleva 40 euron lasku.
Tiedän että vika on silloin täysin oma, mutta silti, asiakkaan minussa kyllä menettävät. Kosto on suloista
Täsmälleen.Pyry-Matias kirjoitti: Toisille ihmisille kun tapahtuu suhteettoman paljon.
Olet väärässä. Useassa paikassa on jopa erikseen mainittu kyltillä että pysäköimällä hyväksyt sopimusehdot.PerttiMakimaa kirjoitti:En ole sopimusoikeuden asiantuntija, mutta minusta tämä ei kuulosta oikealta.
Parkkipirkko on yleisesti hyväksytty toimija tässä asiassa. Yksityinen yritys voisi halutessaan vaikka antaa satunnaisesti sakkoja jos haluaisi. "En pidä tuosta autosta". Todistapa toisin.BettyB. kirjoitti:Ja voisitko Pertti selittää että miten parkkipirkon laittama lappu eroaa esim. Park Patrolin laittamasta sakkolapusta? Eikös toi kielimuuri koske sitten ihan samalla tavalla kaikkia liikennemerkkejä?
