Spontttttttaania romantiikkaa
Spontttttttaania romantiikkaa
Miksi naiset (yleistettynä) peräänkuuluttavat miehiltä spontaania romantiikkaa? Miksi turvallinen ja henkisesti vakaa mies on "tylsä"?
The Onionin hupaisa pakina aiheesta:
http://www.theonion.com/content/node/39442
Odottavatko myös miehet naisilta yllätyksiä ja romanttista hömppää? Vai voidaanko yleistää että naiset odottavat sitä enemmän miehiltä kuin miehet naisilta?
Mitä evoluutiopsykologista (!!!!) merkitystä tällä on? Onko spontttttttaaneilla miehillä kenties paremmat edellytykset selviytyä arvaamattomassa luonnossa ja tarjota turvaa jälkeläisilleen? Onko spontttttttttaanius merkki siitä että resursseja on niin paljon että niitä riittää pelleilyynkin? Vai onko mieheltä spontttttttttttttttaaniuden edellyttäminen suojelumekanismi jotain muuta vastaan?
Kertokaa ihmeessä, viisaat ihmiset. Minulle kun tämä on arvoitus, ja rutiineita arvostavana autistina kova paikka. Mitä teen jos minulta yhtäkkiä vaatimalla vaaditaan "jotain spontaania"? Roikun kattolampusta ja siteeraan Shakespearea takaperin laskiaispulla hampaissa?
The Onionin hupaisa pakina aiheesta:
http://www.theonion.com/content/node/39442
Odottavatko myös miehet naisilta yllätyksiä ja romanttista hömppää? Vai voidaanko yleistää että naiset odottavat sitä enemmän miehiltä kuin miehet naisilta?
Mitä evoluutiopsykologista (!!!!) merkitystä tällä on? Onko spontttttttaaneilla miehillä kenties paremmat edellytykset selviytyä arvaamattomassa luonnossa ja tarjota turvaa jälkeläisilleen? Onko spontttttttttaanius merkki siitä että resursseja on niin paljon että niitä riittää pelleilyynkin? Vai onko mieheltä spontttttttttttttttaaniuden edellyttäminen suojelumekanismi jotain muuta vastaan?
Kertokaa ihmeessä, viisaat ihmiset. Minulle kun tämä on arvoitus, ja rutiineita arvostavana autistina kova paikka. Mitä teen jos minulta yhtäkkiä vaatimalla vaaditaan "jotain spontaania"? Roikun kattolampusta ja siteeraan Shakespearea takaperin laskiaispulla hampaissa?
Otan horoskoopit suurimmaksi osaksi hauskuuden kannalta - jos johonkin sen suuntaiseen on uskominen, uskon mieluummin astrologisiin näkemyksiin kuin iltapäivälehtien kuukausi-ja viikkohoroskooppeihin.AarneAnkka kirjoitti: Ja sinä uskot horoskooppeihin, vaikka se että ihmisen kohtalo on tähtiin kirjoitettu on spontttttttttttttttaaniuden antiteesi?
Astrologisen näkemyksen mukaan (en ole tässä mikään asiantuntija, mutta käsittääkseni näin..) astrologia ei suinkaan määrää ihmisen puolesta hänen kohtaloaan ja ole siten antispontaaniuden sanelemaa vaan astrologia näyttää yhden mahdollisen näkemyksen ihmisestä itsestään ; tavallaan voi toimia itsetuntemuksen yhtenä apuvälineenä mikäli ihminen haluaa niitä asioita pohtia. Ihminen valitsee ne asiat, joista kokee saavansa jotain pontta - astrologia on vain yksi kenttä, josta voi halutessaan poimia puolovakavissaan/vakavissaan/miten vain asioita joista jotain hauskuutta/hyötyä/mitä vain itselle.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Naiset pitävät miehistä, jotka osaavat tehdä päätöksiä. Tässä on selvä evoluutiotausta: päätösten tekijöillä on myös ollut seuraajia ==> mies on johtajatyyppiä ==> paremmat johtajageenit yhteisillelapsille.AarneAnkka kirjoitti:Miksi naiset (yleistettynä) peräänkuuluttavat miehiltä spontaania romantiikkaa? Miksi turvallinen ja henkisesti vakaa mies on "tylsä"?
Ai se oli pakina? Ensin luulin, että se on silkkaa faktaa!The Onionin hupaisa pakina aiheesta:
http://www.theonion.com/content/node/39442
Miehet odottavat naisilta ihan yhtä lailla spontaaniutta, mutta samalla uskollisuutta. Vahvasti kärjistäen voisi sanoa, että spontaanin miehen nainen saa olla spontaani vain miehensä seurassa. Tällöin nainen on sekä johtajamiehen seuraajan että naisen roolissa. Miehellä on kivaa, kun nainen innostuu hänen spontaaneista ideoistaan ja vielä haluaa hänet.Odottavatko myös miehet naisilta yllätyksiä ja romanttista hömppää? Vai voidaanko yleistää että naiset odottavat sitä enemmän miehiltä kuin miehet naisilta?
Salaisuus on nopeissa päätöksissä ja poikamaisuudessa. Nopeat päätökset vetoavat seuraajatyyppiä oleviin naisiin. Poikamaisuus vetoaa äitityyppiä oleviin naisiin. Molemmat piirteet vetoavat hubailusta innostuviin naisiin - siis lähes kaikkiin.Mitä evoluutiopsykologista (!!!!) merkitystä tällä on? Onko spontttttttaaneilla miehillä kenties paremmat edellytykset selviytyä arvaamattomassa luonnossa ja tarjota turvaa jälkeläisilleen? Onko spontttttttttaanius merkki siitä että resursseja on niin paljon että niitä riittää pelleilyynkin? Vai onko mieheltä spontttttttttttttttaaniuden edellyttäminen suojelumekanismi jotain muuta vastaan?
Ääh. Tee vain jotain spontaania ajattelematta sitä ensin. Jos ensin ajattelet ja sitten teet jotain, niin vaikutat vain teeskentelijältä.Kertokaa ihmeessä, viisaat ihmiset. Minulle kun tämä on arvoitus, ja rutiineita arvostavana autistina kova paikka. Mitä teen jos minulta yhtäkkiä vaatimalla vaaditaan "jotain spontaania"? Roikun kattolampusta ja siteeraan Shakespearea takaperin laskiaispulla hampaissa?
Ensi kerralla kun saat kutsun bileisiin, et sano tyyliin "en viisi lähteä mihinkään, tulkaa te tänne" vaan varttia myöhemmin soitat bilepaikan ovikelloa farkut väärin päin jalassa ilman sukkia.
Spontaani ihminen toimii ensin ja rytmittää ajatuksensa toimintaan. Jotain ennakkokarsintaa tosin kannattaa harrastaa: esimerkiksi naisen ikkunan alla viuhahtelu ja samalla runojen lausunta lilja suussa ei ehkä ole hyvä idea. Sen sijaan tilaisuuden tullen spontaani kutsu yhteiselle matkalle Köpikseen voi ollakin hyvä idea.
p.
Olet kyllä selkeä Jousimies - leikkisä veikkonen. It takes one to know one..AarneAnkka kirjoitti:Ja nyt poikkesit vielä aiheestakin kun et hiffannut että vastasin puujalkaan puujalalla. Etkö voisi olla vähän sponttttaanimpi?
Mietin tuohon alk.per.juttuun jotain. Pyrin vastaamaan siihen yhtä järkevästi kuin Kauris vastaisi..
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Oli hupaisi pakina.AarneAnkka kirjoitti:Miksi naiset (yleistettynä) peräänkuuluttavat miehiltä spontaania romantiikkaa? Miksi turvallinen ja henkisesti vakaa mies on "tylsä"?
The Onionin hupaisa pakina aiheesta:
http://www.theonion.com/content/node/39442
Odottavatko myös miehet naisilta yllätyksiä ja romanttista hömppää? Vai voidaanko yleistää että naiset odottavat sitä enemmän miehiltä kuin miehet naisilta?
Mitä evoluutiopsykologista (!!!!) merkitystä tällä on? Onko spontttttttaaneilla miehillä kenties paremmat edellytykset selviytyä arvaamattomassa luonnossa ja tarjota turvaa jälkeläisilleen? Onko spontttttttttaanius merkki siitä että resursseja on niin paljon että niitä riittää pelleilyynkin? Vai onko mieheltä spontttttttttttttttaaniuden edellyttäminen suojelumekanismi jotain muuta vastaan?
Kertokaa ihmeessä, viisaat ihmiset. Minulle kun tämä on arvoitus, ja rutiineita arvostavana autistina kova paikka. Mitä teen jos minulta yhtäkkiä vaatimalla vaaditaan "jotain spontaania"? Roikun kattolampusta ja siteeraan Shakespearea takaperin laskiaispulla hampaissa?
Miksi taas tehdään tästä aiheesta tällainen joko-tai valinta?
Ilmaiset asian niinkuin turvallinen ja henkisesti vakaa mies on tylsä robotti.
Ei spontaanien tekojen tarvi olla tuollaisia suuria spektaakkeleita. Kyllähän turvallinen ja henkisesti vakaa mieskin voi intoutua kutitussotaan tai muuhun tuollaiseen vähän pienempään spontaaniin käytökseen.
Ei gimmat oikeasti halua jannua joka lompsii 4 viikon poissaolon jälkeen himaan ja ilmoittaa tuhlanneensa asuntoa varten säästetyt rahat hattuihin.
Kannattaisi oikeasti kokeilla noita naisia niin ei tarvisi tällaisia musta-valko kysymyksiä jauhaa.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Mutta silloinhan aiheesta ei saisi myöskään tällaista jännää juupasjaapas-keskustelua aikaiseksi.Feiz kirjoitti:Miksi taas tehdään tästä aiheesta tällainen joko-tai valinta? Kannattaisi oikeasti kokeilla noita naisia niin ei tarvisi tällaisia musta-valko kysymyksiä jauhaa.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
AarneAnkka kirjoitti:Mutta silloinhan aiheesta ei saisi myöskään tällaista jännää juupasjaapas-keskustelua aikaiseksi.Feiz kirjoitti:Miksi taas tehdään tästä aiheesta tällainen joko-tai valinta? Kannattaisi oikeasti kokeilla noita naisia niin ei tarvisi tällaisia musta-valko kysymyksiä jauhaa.
Totta...tällöin pystyy myös paremmin POSTFARMAAMAAN
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Väitätkö sinä Aarne tuossa, että mies ei voisi olla turvallinen, henkisesti vakaa ja spontaani yhtä aikaa?AarneAnkka kirjoitti:Miksi naiset (yleistettynä) peräänkuuluttavat miehiltä spontaania romantiikkaa? Miksi turvallinen ja henkisesti vakaa mies on "tylsä"?
Esimerkki spontaanista avoimuudesta: Miehelle tulee yhtäkkiä sellainen olo, että onpas tässä tuon naisen kanssa mukavaa ja eipä ole elämä pitkään aikaan maistunut näin makealta mies sanoo sen - ilman laajamittaisia mietintöjä siitä, millaisin sanankääntein asia pitäisi ilmaista tai mitä mahtaakaan tapahtua jos moisen menee suustaan päästämään.
Esimerkki spontaanista vapaapäivän vietosta: Edellisenä päivänä sovittiin, että katsotaan leffa. Nyt kuitenkin havaitaan, että ulkona on hieno ilma. Ehdotan miehelle, että mentäisiinkin Seurasaareen kuvaamaan sorsia (mikä edistäisi myös mukavasti kouluprojektiani). Mies ei fakkiinnu siihen, mitä eilen on sovittu, vaan kykenee välittömästi tarkastelemaan ehdotustani puhtaalta pöydältä ja reagoimaan sen mukaan.
Esimerkki spontaanista romantiikasta: Mies tulee lähelle, puristelee ja pitää hyvänä sillä hetkellä kun hänelle moinen mieliteko herää - riippumatta siitä missä ollaan, mitä tehdään ja näkeekö kenties joku.
Spontaanius ainakin minulle merkitsee jonkinlaista pidäkkeettömyyttä. Jos mies on turvallinen, henkisesti vakaa, ja tietää mitä haluaa, pidäkkeettömyydestä on yleensä pelkkää iloa. Henkisesti tasapainottomalla, elämäänsä tyytymättömällä miehellä (ja yllättäen myös vastaavanlaisella naisella!) pidäkkeettömyydestä saattaa koitua katastrofaalisiakin seurauksia. Näitä saamme joskus kokea humalaisten seurassa, känni kun muuttaa ihmiset spontaaneiksi keinotekoisesti.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Täydellinen vastaus. Allekirjoitan.EveryWoman kirjoitti:....
Spontaanius lähtee itsestä - jos toinen vaatimalla vaatii toista olemaan spontaani ja tämä sitten pakotusten edessä tekee jotain spontaaniksi ajattelemaansa, on spontaaniuden idea kääntynyt itseään vasten.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
No kyllähän multakin noi kuvailemasi kaltaiset temput onnistuvat, mutta juttu on siinä etten pysty improvisoimaan tyhjästä jotain uutta kivaa jännää ja hauskaa jos sitä yhtäkkiä vaaditaan. En tunne Helsingin ravintoloita joten en tiedä minne voimme mennä jos paikka A onkin täynnä. Olen myös huono ostamaan lahjoja ellen tunne henkilöä kovin hyvin, koska päässäni ei ole listaa Hyvistä ja Hauskoista Lahjoista Jotka Kelpaavat Kaikille. Jne.EveryWoman kirjoitti:Väitätkö sinä Aarne tuossa, että mies ei voisi olla turvallinen, henkisesti vakaa ja spontaani yhtä aikaa?
Eli spontaanius lienee muutakin kuin kykyä improvisoida? Jos näin on, niin ohan määki sitten spontaani, jee.
Aivan. Siksi sitä ei pitäisikään vaatimalla vaatia. Eikä kyllä pistää vaatimuslistalle deitti-ilmoitukseenkaan, ettei lukijoiden tarvitse miettiä että hmm, olenkohan mä spontaani, ja olenkohan mä spontaani just semmosella tavalla ku toi haluaa? *kiersiö, kaatuminen*jos toinen vaatimalla vaatii toista olemaan spontaani ja tämä sitten pakotusten edessä tekee jotain spontaaniksi ajattelemaansa, on spontaaniuden idea kääntynyt itseään vasten.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
EveryWoman kirjoitti:Esimerkki spontaanista romantiikasta: Mies tulee lähelle, puristelee ja pitää hyvänä sillä hetkellä kun hänelle moinen mieliteko herää - riippumatta siitä missä ollaan, mitä tehdään ja näkeekö kenties joku.
Saanko mä tehdä näin sille duunipaikan yläkerrassa olevalle herkulliselle punapäiselle assarille, seuraavan kerran kun näen sen ruokalassa? Löisköhän se mua?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Jos tietäisit jo etukäteen, mikä kakkosvaihtoehto on paras, sinne meneminen ei olisi spontaania! Kuvailemassasi tilanteessa spontaani mies saattaisi ehdottaa että lähdetään kävelemään vaikka tuohon suuntaan ja katsotaan tuleeko joku kivan näköinen paikka vastaan (toim. huom.: tällä menetelmällä olemme löytäneet lempiravintoloistamme ainakin kaksi sellaista, joihin tuskin muuten olisi tullut mentyä).AarneAnkka kirjoitti:No kyllähän multakin noi kuvailemasi kaltaiset temput onnistuvat, mutta juttu on siinä etten pysty improvisoimaan tyhjästä jotain uutta kivaa jännää ja hauskaa jos sitä yhtäkkiä vaaditaan. En tunne Helsingin ravintoloita joten en tiedä minne voimme mennä jos paikka A onkin täynnä. Olen myös huono ostamaan lahjoja ellen tunne henkilöä kovin hyvin, koska päässäni ei ole listaa Hyvistä ja Hauskoista Lahjoista Jotka Kelpaavat Kaikille. Jne.
Samoin spontaani lahjan ostaja ostaa lahjan silloin kun näkee jotakin sellaista mistä tietää toisen ilahtuvan ikihyviksi. Syntymäpäiväksi lahjan hankkiminen sen sijaan ei ole kovin spontaania (en nyt tarkoita ettei se olisi missään tapauksessa suotavaa, mutta spontaaniksi sitä ei voi sanoa).
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
I saw this coming. Tarkoitin luonnollisesti asiayhteyttä, jossa päällekäyminen on oletusarvoisesti suotavaa - esimerkiksi parisuhdetta.SingleMalt kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Esimerkki spontaanista romantiikasta: Mies tulee lähelle, puristelee ja pitää hyvänä sillä hetkellä kun hänelle moinen mieliteko herää - riippumatta siitä missä ollaan, mitä tehdään ja näkeekö kenties joku.
Saanko mä tehdä näin sille duunipaikan yläkerrassa olevalle herkulliselle punapäiselle assarille, seuraavan kerran kun näen sen ruokalassa? Löisköhän se mua?
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
[quote]Roikun kattolampusta ja siteeraan Shakespearea takaperin laskiaispulla hampaissa? [/quote]
KYLLÄ! Muhun tuo ainakin tekisi syvän vaikutuksen.
KYLLÄ! Muhun tuo ainakin tekisi syvän vaikutuksen.
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Spontaaniutta ei voi vaatia keneltäkään. Tai no tietenkin voi, mutta siitä menee maku ja ajatus siinä vaiheessa...
Pikku yllätykset on se, mitä olettaisin (yleistäen) naisten tarkoittavan, kun he tahtovat tuota spontaania romantiikkaa. Tekstiviesti, kukkia ihan tavallisena päivänä, hartiahieronta, tiskatut astiat, sängynpäätyyn ilmestyneet käsiraudat, ihan mitä vain hauskaa.
Kyllä minä ainakin tahdon sellaisen vakaan ja turvallisen ihmisen, jonka kanssa elämääni jakaa. Mutta ei tylsää ja liian rutinoitunutta. Pitäisi olla valmis lähtemään mukaan minun hullutuksiin Ja saisi minutkin viedä pikku seikkailuun...
Pikku yllätykset on se, mitä olettaisin (yleistäen) naisten tarkoittavan, kun he tahtovat tuota spontaania romantiikkaa. Tekstiviesti, kukkia ihan tavallisena päivänä, hartiahieronta, tiskatut astiat, sängynpäätyyn ilmestyneet käsiraudat, ihan mitä vain hauskaa.
Kyllä minä ainakin tahdon sellaisen vakaan ja turvallisen ihmisen, jonka kanssa elämääni jakaa. Mutta ei tylsää ja liian rutinoitunutta. Pitäisi olla valmis lähtemään mukaan minun hullutuksiin Ja saisi minutkin viedä pikku seikkailuun...
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Vastasin tuota lainaamaasi viestiä seuraavassa viestissä kysymääsi asiaan (toinen viestini tässä ketjussa..).WanhaPervo kirjoitti: Onko todellakin niin, että uskot siihen, että tähtien asento syntymähetkellä voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen, mutta ei hänen geneettinen perimänsä?
(Viittaan EP-keskusteluun)
Ja ihmisen geneettinen perimä vaikuttaa hänen luonteeseensa, kyllä, tämän olen todennut joskus aiemminkin. EP-näkemyksen suhde ihmisen biologisgeneettiseen perimään on taas toinen juttu.
Tämä nyt hieman offtopiccia vai mitä?
Just nih! Pakko koNppaa tätä.LillyMunster kirjoitti:Spontaaniutta ei voi vaatia keneltäkään. Tai no tietenkin voi, mutta siitä menee maku ja ajatus siinä vaiheessa...
Pikku yllätykset on se, mitä olettaisin (yleistäen) naisten tarkoittavan, kun he tahtovat tuota spontaania romantiikkaa. Tekstiviesti, kukkia ihan tavallisena päivänä, hartiahieronta, tiskatut astiat, sängynpäätyyn ilmestyneet käsiraudat, ihan mitä vain hauskaa.
Kyllä minä ainakin tahdon sellaisen vakaan ja turvallisen ihmisen, jonka kanssa elämääni jakaa. Mutta ei tylsää ja liian rutinoitunutta. Pitäisi olla valmis lähtemään mukaan minun hullutuksiin Ja saisi minutkin viedä pikku seikkailuun...
Ja kuka ees haluaisi itselleen kumppania, joka ois vastakohta vakaalle ja turvalliselle? Mä väitän, että enemmän sitä tuntee onnea vakaan ihmisen kanssa, kuin sellasen, joka pitää koko ajan varpaillaan.
pus pusHellBell kirjoitti:Vastasin tuota lainaamaasi viestiä seuraavassa viestissä kysymääsi asiaan (toinen viestini tässä ketjussa..).WanhaPervo kirjoitti: Onko todellakin niin, että uskot siihen, että tähtien asento syntymähetkellä voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen, mutta ei hänen geneettinen perimänsä?
(Viittaan EP-keskusteluun)
Ja ihmisen geneettinen perimä vaikuttaa hänen luonteeseensa, kyllä, tämän olen todennut joskus aiemminkin. EP-näkemyksen suhde ihmisen biologisgeneettiseen perimään on taas toinen juttu.
Tämä nyt hieman offtopiccia vai mitä?
*on spontaani*
Kyllä mä mielelläni vastaanottaisin yllätyslahjuksia, hierontoja ja muita hemmotteluasioita. Tätä tosin jarruttaa hieman tapani valita sellainen kumppani ennemminkin niiden ei-niin-kiinnostuneenoloisten miesten keskuudesta kuin niiden tyrkympien. Sama hillitty linja jatkuu kokemukseni mukaan läpi suhteen.
Ainakin kavereiden suhteita seuranneena olen huomannut, että sellaiset miehet, jotka ovat joutuneet näkemään vaivaa saadakseen jonkun tietyn tytön kiinnostumaan itsestään ovat niitä, jotka jaksavat paapoa naistaan vielä suhteenkin aikana. Saavutettua "palkintoa" osataan arvostaa, uskoisin. Hitto kun pitää olla niin helppo!
Ainakin kavereiden suhteita seuranneena olen huomannut, että sellaiset miehet, jotka ovat joutuneet näkemään vaivaa saadakseen jonkun tietyn tytön kiinnostumaan itsestään ovat niitä, jotka jaksavat paapoa naistaan vielä suhteenkin aikana. Saavutettua "palkintoa" osataan arvostaa, uskoisin. Hitto kun pitää olla niin helppo!
Voin kyllä rehellisesti myöntää, että spontaaniuteni on hyvin vähäistä. Ajattelisin, että seurustelusuhteessa spontaaniutta osoittava ihminen omaa saman luonteenpiirteen myös ilmankin suhdetta.
Itse yksin eläessäkin olen pitkälti rutinoitunut elämään päiväni suhteellisen samanlaisella harmalla kaavalla ja hyvin harvoin otan tehtäväkseni virkistää elämääni jollain yllättävällä tempauksella. Niinpä spontaanit huomionosoitukset suhteessakin vaativat sitä, että ensin miettii asiaa siltä kannalta, että "piristyisiköhän kumppani jos suunnittelisin jotain yllättävää illaksi".
Silloinhan teon spontaanius käytännössä katoaa, mutta onko silläkään nyt sitten väliä jos tavoiteltu kumppanin positiivinen yllättäminen saavutetaan? Jonkinasteinen pieni ristiriita sisällään saattaa moisia ajatellessa tietenkin herätä siitä, että tuntee itsensä sitten omana itsenään riittämättömäksi. Mutta lähtökohtanahan pitäisi olla kuitenkin kumppanin onnelliseksi tekeminen.
Itse yksin eläessäkin olen pitkälti rutinoitunut elämään päiväni suhteellisen samanlaisella harmalla kaavalla ja hyvin harvoin otan tehtäväkseni virkistää elämääni jollain yllättävällä tempauksella. Niinpä spontaanit huomionosoitukset suhteessakin vaativat sitä, että ensin miettii asiaa siltä kannalta, että "piristyisiköhän kumppani jos suunnittelisin jotain yllättävää illaksi".
Silloinhan teon spontaanius käytännössä katoaa, mutta onko silläkään nyt sitten väliä jos tavoiteltu kumppanin positiivinen yllättäminen saavutetaan? Jonkinasteinen pieni ristiriita sisällään saattaa moisia ajatellessa tietenkin herätä siitä, että tuntee itsensä sitten omana itsenään riittämättömäksi. Mutta lähtökohtanahan pitäisi olla kuitenkin kumppanin onnelliseksi tekeminen.
Re: Spontttttttaania romantiikkaa
Koska naiset ovat tylsiä ja laiskoja? Nainen, jos haluat spontaaniutta, järjestä sitä itse. Kertoohan yllätysten laatiminen tietysti välittämisestä, sitä naiset varmasti ylipäätään takaa ajavat. Mutta niin kertoo myös kaupassakäynti ja polkupyöränkorjaus. Pitää opetella näkemään miten toinen ilmentää välittämistään eikä mankua serenadia.AarneAnkka kirjoitti:Miksi naiset (yleistettynä) peräänkuuluttavat miehiltä spontaania romantiikkaa? Miksi turvallinen ja henkisesti vakaa mies on "tylsä"?
Niin joo, ja jos sitä yllätyksellisyyttä lähdetään hakemaan, idean kelpaavuutta ei etukäteen varmisteta naiselta. Kielsin julkisen serenadin kun sitä etukäteen kysyttiin, yllätettynä olisin varmasti ilahtunut.
Elämä kantaa, jos sen antaa