Suvinen kirjoitti:Siis anteeksi nyt. Onko tuo mies teidän mielestänne ruma?! Tai mainittu Hannu- Pekka Björkman?!!
Kummassakin tapauksessa on kyse vertailusta puolisoonsa. Tällöin puhuttaessa rumuudesta on kyse tietenkin suhteellisesta rumuudesta. Tämän toteamiseksi ei tarvitse perssilmän lisäksi kuin yhden lisäsilmän. Turha jeesustelu tai moralisointimussutus on läpinäkyvää ja typerää.
Ei tässä olla ketään, kuten Ninniä, tuomitsemassa, vaan ihmettelemässä, jakamassa ihmetystä. Jos kielenkäyttö on jossain kohtaa raflaavaa, niin on se tällä palstalla muuallakin. Et peace vaan!
Suvinen kirjoitti:Siis anteeksi nyt. Onko tuo mies teidän mielestänne ruma?! Tai mainittu Hannu- Pekka Björkman?!!
Ei herramunjee. Mimmosia kiiltokuvapoikia te oikein kuolaatte? Ihan tavallisen näköisiä könsikkäitä molemmat, tuollakin herralla kiva naurunpilke silmäkulmassa. Jos se on vielä fiksu ja hyvä panee niin mikä ettei.
Onko nutturalla fan club jossakin? Miten siihen voi liittyä?
ninnithequeen kirjoitti:Rumat ihmiset kykenee ehkä aitoon parisuhteeseen.
Halusitko kertoa vielä jotain muuta?
Toki. Itseään kauniina pitävät, sinisiin pukeutuvat mieshenkilöt eivät saa pillua. Luulevat saavansa, mutta transuja ne kaikki on.
Vastustan!
Kautta sinisen Petrifan-paitani!
Sillä ei ole mitään tekemistä saamattomuuteni kanssa,
katsotaan huomenna kun pistän pinkin PetriFan-paidan, minulla ei ole pinkkejä housuja (ja paitakin taitaa vivahtaa kotoisaan marjapuuroo päin!)
HALOO!
Herra Manala kirjoitti:
Vaola kirjoitti:En osaa sanoa, mutta voihan se olla niinkin päin että ruma mies tarttee kauniin daamin munanjatkeeksi. Mitä M-K siitä sitten kostuu...
Niin no kuinkas iso sillä letkulla nyt sitten onkaan?
Mieleeni tulee keskustelu, jonka kuulin vain osittain about 20 vuotta sitten Porthanian ruokalassa. Kuulin keskustelun vain kantaessani tarjotinta pöydän ohi, ja aikaakin on kulunut, joten yksityiskohdat ovat epäselvät.
Pöydässä oli miesopiskelijoita, joista yksi ilmeisimmin harrasti innokkaasti bodausta. En tiedä mistä juttu oli lähtenyt liikkeelle, mutta pöydän kukkakepit pitivät punttien vääntelyä tyhmänä. Bodari totesi vain, että koska hän ei ole hauska, hän nostelee painoja. Ymmärsin hänen tarkoittavan, että hänen ei tarvitse hauskuuttaa naisia saadakseen pimpslooraa.
Eli omia puutteitaan voi korjata olemalla hyvä jossain muussa asiassa.
NuoriDaavid kirjoitti:Eihän tuo kukkiksen mies mikään ämpäriruma ole.
Ei kukaan niin olekaan väittänyt. Ei hän niin ruma ole kuin se Julia Robertsin ex Lyle Lovett. Kontrasti ei ole yhtä räikeä. Mutta suhteellisesti tarpeeksi vaatimaton ihmettelyyn.
WTF? Tuo mies on kaukana rumasta. Kiva hymy ja pilke silmäkulmassa. Miellyttävämpi ehottomasti kuin jäyhänoloinen pääministerimme.
Sitä paitti äiti ainakin on opettanut mulle, ettei kannata ottaa liian kaunista/komeaa miestä, koska sitten kaikenmaailman munahaukat kuolaavat sitä joka paikassa, mikä voi jossain vaiheessa käydä itsetunnon päälle.
swirl kirjoitti:Sitä paitti äiti ainakin on opettanut mulle, ettei kannata ottaa liian kaunista/komeaa miestä, koska sitten kaikenmaailman munahaukat kuolaavat sitä joka paikassa, mikä voi jossain vaiheessa käydä itsetunnon päälle.
Kaikkee ne lapsilleen kateelliset äidit neuvookin.
Merikukka elää huomiotaloudessa, joten veikkaan valinnan kohdistuneen siihen kandidaattiin, josta sai revittyä isoimmat otsikot.
MK on naispuolinen Matti Nykänen.
swirl kirjoitti:^Sillä on kokemusta. Mun isäni oli nuorena todella kaunis ja vanhempana komea mies.
Okei. Mun isi on aina kai ollu muuta ku komee ja äiti taas kaunis, joten äiti onkin vaan neuvonut tyttäriään valitsemaan miehet, jotka eivät tod ole mustasukkaisia.
swirl kirjoitti:
Sitä paitti äiti ainakin on opettanut mulle, ettei kannata ottaa liian kaunista/komeaa miestä, koska sitten kaikenmaailman munahaukat kuolaavat sitä joka paikassa, mikä voi jossain vaiheessa käydä itsetunnon päälle.
Ei ummarra.
Miten muiden naisten kuolaus kävisi vaimon itsetunnon päälle? Eikö sen pitäisi kohottaa vaimon itsetuntoa?
NuoriDaavid kirjoitti:
Miten muiden naisten kuolaus kävisi vaimon itsetunnon päälle? Eikö sen pitäisi kohottaa vaimon itsetuntoa?
Mustasukkaiset/ huonolla itsetunnolla varustetut vaimot eivät olisi mielissään. Kokoajan pitäisi olla valppaana, ettei mies eksy aidan toiselle puolelle.
Mieleeni tulee keskustelu, jonka kuulin vain osittain about 20 vuotta sitten Porthanian ruokalassa. Kuulin keskustelun vain kantaessani tarjotinta pöydän ohi, ja aikaakin on kulunut, joten yksityiskohdat ovat epäselvät.
Pöydässä oli miesopiskelijoita, joista yksi ilmeisimmin harrasti innokkaasti bodausta. En tiedä mistä juttu oli lähtenyt liikkeelle, mutta pöydän kukkakepit pitivät punttien vääntelyä tyhmänä. Bodari totesi vain, että koska hän ei ole hauska, hän nostelee painoja. Ymmärsin hänen tarkoittavan, että hänen ei tarvitse hauskuuttaa naisia saadakseen pimpslooraa.
Eli omia puutteitaan voi korjata olemalla hyvä jossain muussa asiassa.
Niin... Yläasteella vitutti, kun naiset kiinnostuivat niistä röökaavista mopopojista, Lukiossa oli sitten puuhelmi-tinttitukkahomot, sitten kaljut tautoidut nahkatakki bodarit ja kohta on vuorossa rikkaat tumat vanhat miehet...
On, se niin väärin. Mitä naiset oikein niissä näkivät/näkevät? Rahan ja vallan perässä juoksevia lutkia kaikki... Vittu!... Kukaan ei kiinnostu musta!
swirl kirjoitti:Vaikka se itsetunto ei niin huono alunperin olisikaan, niin miehen liiveihin nenän edessä röyhkeästi uivat naiset kyllä kyllä vituttavat.
Niin no, minä en ainakaan yhdistä miehen kuolaamista nenän edessä/nenän takana housuihin uimiseksi.
SaintJohnPerse kirjoitti:
Niin... Yläasteella vitutti, kun naiset kiinnostuivat niistä röökaavista mopopojista, Lukiossa oli sitten puuhelmi-tinttitukkahomot, sitten kaljut tautoidut nahkatakki bodarit ja kohta on vuorossa rikkaat tumat vanhat miehet...
