masa kirjoitti:
Eli jos poikuus olisi sanonut että "olen poistanut kuvat," olisit ollut tyytyväinen vaikka et tiedä onko hän oikeasti tehnyt sitä?
Tyytyväinen ja tyytyväinen, minun kuvieni tallentaminen nyt on vain yksi synti poikuuden syntilistalla eikä poikuuden syntilistan synneistä edes suurimpia. Mutta kyllä: jos poikuus olisi sen jälkeen, kun palstan naiset olivat kertoneet miten iljettävänä hänen temppuaan pitänyt, luvannut tuhota kuvamme koneeltaan ja olla vastedes tekemättä niistä nakukuvia sen sijaan, että vihjaili tekevänsä nakukuvia jatkossakin, hän ehkä olisi tienannut multa pari pistettä ja saattaisin nyt suhtautua näihin "poikuus takaisin?" -pohdiskeluihin hieman myönteisemmin.
Tietenkään en tietäisi, onko hän oikeasti poistanut kuvat vaikka niin väittäisi, mutta röyhkeä "hähhää, minullapa on teidän muidenkin kuvat ja teen niistä nakukuvia jos haluan" -asenne nyt ainakin on selvä merkki siitä, että poikuus on parantumaton paskaläjä, joka ei kadu tekojaan eikä muutu.
masa kirjoitti:
Oletko tietoinen että kuviasi saattaa löytyä poikuttaakin suuremmilta runkkareilta? Tänne palstalle meinaan pääsee kuka tahansa ja kuka tahansa on voinut tapetoida kämppänsä kuvillasi ja runkkailee niille huokaillen johannan nimeä?
Ihmettelen vaan sitä, että jengi ei opi, ei tajua, ei ymmärrä. Tilanne kuitenkin on ihan sama, kuin laittaisi peliriippuvaisen casinolle 10 000 € löysää taskussa. Jotkut vaan ei ikinä opi.
Älä väitä, ettei jengi opi. Minä ainakaan en enää laita kuviani galleriaan.
Jos pitää lompakkoa farkkujen takataskussa, saa varautua siihen, että taskuvaras vie lompakon. Jos nousee kaatokännissä aamuyöstä kolmen ventovieraan mustan miehen (sorppa vaan rasismini!) kyytiin, saa varautua siihen, että tulee raiskatuksi. Jos aukoo päätään nakkikiskan jonossa tyypille joka riehuu ja heiluttaa veistä, saa varautua siihen, että puukosta tulee. Kukaan ei varmaan kuitenkaan ole sitä mieltä, että varkaus, raiskaus tai väkivallanteko ovat pienempiä rikoksia, jos uhri on hölmöyksissään ollut varomaton. Samaan tapaan poikuuden tempausta ei saa puolustella sillä, että suvinen olisi saattanut arvata hänen kuvaansa käytettävän väärin, kun hän laittaa sen nettiin. Teko oli väärin ja sillä sipuli.