Mihin nainen tarvitsee miestä?
Mihin nainen tarvitsee miestä?
Vastapainoksi tuolle toiselle ketjulle.
Niin kertokaas? Itse tarvitsen miestä, no öh, just siihen, ja sitten tietysti kaikkiin "miesten töihin", korjailemaan pikkujuttuja ja muuta.
Mutta jos lesboparitkin tai yksinäiset naiset pian saavat esim. adoptoida tai käyttää keinohedelmöitystä, niin mihin noista miehistä enää on?
Pannaanko ne laitokseen runkkaamaan muumimukeihin? Onko niistä enää MITÄÄN hyötyä?
Niin kertokaas? Itse tarvitsen miestä, no öh, just siihen, ja sitten tietysti kaikkiin "miesten töihin", korjailemaan pikkujuttuja ja muuta.
Mutta jos lesboparitkin tai yksinäiset naiset pian saavat esim. adoptoida tai käyttää keinohedelmöitystä, niin mihin noista miehistä enää on?
Pannaanko ne laitokseen runkkaamaan muumimukeihin? Onko niistä enää MITÄÄN hyötyä?
Mies on empiirisen kokemukseni mukaan omiaan muun muassa parhaaksi ystäväksi, rakastetuksi, asuinkumppaniksi, seksikumppaniksi, nukkumaseuraksi, silmäniloksi, keskustelukumppaniksi, iltalenkkiseuraksi, ruuan laittajaksi, harrastustoveriksi ja matkaseuraksi. Kuulemma myös lasten isäksi mies on varteenotettava vaihtoehto.
Zeb kirjoitti:Mies on empiirisen kokemukseni mukaan omiaan muun muassa parhaaksi ystäväksi, rakastetuksi, asuinkumppaniksi, seksikumppaniksi, nukkumaseuraksi, silmäniloksi, keskustelukumppaniksi, iltalenkkiseuraksi, ruuan laittajaksi, harrastustoveriksi ja matkaseuraksi. Kuulemma myös lasten isäksi mies on varteenotettava vaihtoehto.

Ihan totta. Minunkin parhaat ystäväni ovat miehiä, ja tulen paljon paremmin juttuun niitten kanssa kuin seläntakana kaakattavien naisten (toki miehistäkin löytyy näitä)
Ja kyllä, osa miehistä jopa sopii täydellisesti isäksi.
Re: Mihin nainen tarvitsee miestä?
Taisin olla sun muusa..ninnithequeen kirjoitti:Vastapainoksi tuolle toiselle ketjulle.
Niin kertokaas? Itse tarvitsen miestä, no öh, just siihen, ja sitten tietysti kaikkiin "miesten töihin", korjailemaan pikkujuttuja ja muuta.
Mutta jos lesboparitkin tai yksinäiset naiset pian saavat esim. adoptoida tai käyttää keinohedelmöitystä, niin mihin noista miehistä enää on?
Pannaanko ne laitokseen runkkaamaan muumimukeihin? Onko niistä enää MITÄÄN hyötyä?

Jännä ilmiö?ninnithequeen kirjoitti:tälle.
Ihan totta. Minunkin parhaat ystäväni ovat miehiä, ja tulen paljon paremmin juttuun niitten kanssa kuin seläntakana kaakattavien naisten (toki miehistäkin löytyy näitä)
Ja kyllä, osa miehistä jopa sopii täydellisesti isäksi.
Mulla on varmaan noin puolet kavereista tyttöjä. Monet heistä sanovat myös että pitävät parhaina kavereinaan miehiä. Toisaalta itselläni on taas "parhaina kavereina" paljon tyttöjä.
Jeps, miehet on myös ystävänä ja kavereina hauskoja ja viihdyttäviä, kivanpitoseuraa parhaimmillaan, ja muodostavat sellaisia joukkioita, joissa tapahtuu ja tehdään. Niissä on mukavaa myös leidisukupuolen edustajana seilata mukana.tonyjl kirjoitti: Jännä ilmiö?
Mulla on varmaan noin puolet kavereista tyttöjä. Monet heistä sanovat myös että pitävät parhaina kavereinaan miehiä. Toisaalta itselläni on taas "parhaina kavereina" paljon tyttöjä.
Hienosti sanottu.Zeb kirjoitti:Mies on empiirisen kokemukseni mukaan omiaan muun muassa parhaaksi ystäväksi, rakastetuksi, asuinkumppaniksi, seksikumppaniksi, nukkumaseuraksi, silmäniloksi, keskustelukumppaniksi, iltalenkkiseuraksi, ruuan laittajaksi, harrastustoveriksi ja matkaseuraksi. Kuulemma myös lasten isäksi mies on varteenotettava vaihtoehto.

Epäilen noita sanoja,


En menetä toivoa. vaikka vähän ehkä haikeeta fiilistä näin perjaisin toisinaan tuppaa olemaan.
Silmissä kyyneleitä
sielussa tyhjiä sivuja
piirrä minulle kuva huomisesta
Rakasta minua vielä aamulla.
Eikös tekninen osaaminen ole myös in? Koen itseni tarpeelliseksi, jos nainen pyytää apua, jossakin asiassa.Kittys kirjoitti:Tätä on pakko koNpata.tonttu8 kirjoitti:Kumppaniksi, jakamaan elämän ilot ja surut. Aukomaan tiukat kannet/korkit purkeista ja pulloista. Kurkottamaan tavaroita ylimmiltä hyllyiltä.
Halimiseen ja hemmotteluun. Lasten isäksi.

- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
En tiedä tarvitsisinko miestä minkään miehisen ominaisuuden takia, tuskin. En usko miesten ja naisten töihin tjtn...
Mutta tarvitsisin kainalokaveria, jonkun kenen kylkeen käpertyä ja kertoa päivästäni. Ihoikävän hoitoon mies olisi kiva vaihtoehto.
Elämänkumppani on se sana.
Mutta tarvitsisin kainalokaveria, jonkun kenen kylkeen käpertyä ja kertoa päivästäni. Ihoikävän hoitoon mies olisi kiva vaihtoehto.
Elämänkumppani on se sana.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Jep jep, mutta useinmiten asiat tapahtuu nopsempaa, kun ne tekee ihan itse. Vasarakin pysyy kädessä. Kotihommissa miestä ei tarvitse, eri asia on sitten tohon autoon liittyvät jututslam kirjoitti:Eikös tekninen osaaminen ole myös in? Koen itseni tarpeelliseksi, jos nainen pyytää apua, jossakin asiassa.Kittys kirjoitti:Tätä on pakko koNpata.tonttu8 kirjoitti:Kumppaniksi, jakamaan elämän ilot ja surut. Aukomaan tiukat kannet/korkit purkeista ja pulloista. Kurkottamaan tavaroita ylimmiltä hyllyiltä.
Halimiseen ja hemmotteluun. Lasten isäksi.

Myönnetään; kyl toinen tuntee itsensä "hyödyllisemmäksi" ja miesmäisemmäksi, kun nainen esittää välillä hieman kädettömämpää, kuin oikeasti onkaan.. myös niissä kotihommissa..

Eri merkkisten sukusolujen tuotantoa lukuunottamatta ei ole mitään juttua, jossa miestä ei voisi korvata oikeanlaisella naisella. Sama pätee toistekin päin, tai no kohtua nyt on toistaiseksi vähän hankala korvata koeputkella mutta ovathan tiedemiehet turhempaakin kehitelleet.
En nyt silti menisi väittämään, että kaikki ihmiset ovat tarpeettomia. Kyllä heillä on merkitystä yksilöinä, ystävinä ja rakkaina, ihan sukupuolirajoista riippumatta.
Eiköhän toi naisten selkäänpuukottaminen ja juoruilukin ole enemmän kulttuurin kuin naisten ominaisuus.
En nyt silti menisi väittämään, että kaikki ihmiset ovat tarpeettomia. Kyllä heillä on merkitystä yksilöinä, ystävinä ja rakkaina, ihan sukupuolirajoista riippumatta.
Eiköhän toi naisten selkäänpuukottaminen ja juoruilukin ole enemmän kulttuurin kuin naisten ominaisuus.
Ei yhtään mihinkään. Niin kuin ei mies tarvitse naista. Parisuhde on höystö, jonka monet haluavat elämäänsä - ikään kuin ei muka voisi ilman elää. Mutta kylläpä vaan voi ja siinäKIN on puolensa - ja hyviä puolia ovatkin!
Aivan samoin kuin parisuhteessakin on puolensa. Mikä elämäntapa nyt kullekin sopii tai ei sovellu. Kuitenkaan parisuhde ei mielestäni ole mikään elämän mielekkyyden mittari ja ilman miestä tulee toimeen varsin hyvin.
Minä en tarvitse miestä mihinkään. Tosin mies on ihan kiva siinä mielessä, että saa itse laiskotella kun toinen tekee työt.
Minä on koe tarvetta jakaa iloja ja suruja: osaan iloita ja surra yksinkin. Se ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma.
Aivan samoin kuin parisuhteessakin on puolensa. Mikä elämäntapa nyt kullekin sopii tai ei sovellu. Kuitenkaan parisuhde ei mielestäni ole mikään elämän mielekkyyden mittari ja ilman miestä tulee toimeen varsin hyvin.
Minä en tarvitse miestä mihinkään. Tosin mies on ihan kiva siinä mielessä, että saa itse laiskotella kun toinen tekee työt.
Minä on koe tarvetta jakaa iloja ja suruja: osaan iloita ja surra yksinkin. Se ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma.
Oman kokemukseni mukaan minua tarvitaan ainakin kaikissa vääntämistä ja kantamista vaativissa töissä. Lisäksi likaiset ja epämiellyttävät työt kuuluvat erikoisalaani.
Viimeksi erikoiskykyjäni tarvittiin, kun pihalla oli näkynyt rotta. Vaimo ei halunnut ostaa kaupasta rotanmyrkkyä, kun siinä on niin inhottava kuva. Minä siis ostan ja myös levitän myrkyn.
Viimeksi erikoiskykyjäni tarvittiin, kun pihalla oli näkynyt rotta. Vaimo ei halunnut ostaa kaupasta rotanmyrkkyä, kun siinä on niin inhottava kuva. Minä siis ostan ja myös levitän myrkyn.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Oikein.Kreivitar kirjoitti:Ei yhtään mihinkään. Niin kuin ei mies tarvitse naista.
Ensinnäkin kannattaisi sukupuolijaottelujen sijaan kysyä, mihin ihminen tarvitsee kumppania (kuten pari kertaa on jo huomautettukin). Ja siltikin vastaus olisi: ei mihinkään. Yksin on mahdollista ja mukavaa elää, jos kohta kaksinkin.
Eri asia on sitten, miksi kukakin haluaa kumppanin.
Miten saatoin unohtaa tämän? Tottakai miestä tarvitaan tuhoamaan kaikki ympäristön ikävät pikku tuholaiset! Rotat YÖK, rottia tappavat miehetWanhaPervo kirjoitti:Viimeksi erikoiskykyjäni tarvittiin, kun pihalla oli näkynyt rotta. Vaimo ei halunnut ostaa kaupasta rotanmyrkkyä, kun siinä on niin inhottava kuva. Minä siis ostan ja myös levitän myrkyn.
