Tulipa paljon infoa. Kaikkea en saata uskoa!Rahkapussi kirjoitti:Olet oikeassa ja väärässä. Oikeassa siinä, että olen utelias, "miksi?" taisi olla toinen oppimani sana perkeleen jälkeen. Väärässä siinä, että minua ei muka ole haukuttu. TiX antoi minullekin huutia Faghagina, olin muistaakseni "tyhmä lehmä". Mutta tämä tapahtui chatissa, ei Kity-Kitinässä. Myös SingleMalt aka Sinkkumatti antoi minulle kirpakkaa palautetta kutsumalla minua herttaisesti "ällöttäväksi", kun keskustelimme palstalla kultaisista suihkuista, anaaliseksistä ja naisen ejakulaatiosta.Stadinarska kirjoitti:Rahkapussi ainakin on kauheen utelias. Ja siisti kirjoittaja. Nyt oikeastaan vasta huomaan, että hänhän on naispuolinen Stadinarska.
Ja koska noin paljon ja analyyttisesti kirjoittava on nainen niin hän on vähemmän haukutumpi kuin Arskalaisten Arska.
Rahkamuru! Vastaa mulle mitä mieltä olet?
Varhaiskeski-ikäinen femakko on kyllä saanut osansa negatiivisesta palautteesta, mutta sekin loppui, kun osallistuin Kityn pikkujouluihin. Huomattiin, että täti olikin fiksu, filmaattinen ja avaralla kaula-aukolla varustettu ihQutus Lopullisesti sulatin jään karaoke-illasssa laulamalla Tahdon olla sulle hellä yhdessä Keikauksen kanssa: minä olin Danny, Keiksu hurmaava Armi. Näin sitä markkinointipelle piNppaa IRL-imagoaan.
Eli en usko, että perkele oli sanavarastossasi. Ei ainakaan jos avattaresi on kuvasi.
Tix-homman kuitenkin uskon. Sä oot räväkkä täti, korjaan neito, kirjoittamaan ja Tix haukkuu sellaisia kateellisuuttaan, epäilen. Minua on moitittu aikaisemmin kun olen haukkujani epäillyt sellaisiksi, mutta eräiden kohdalla se nyt vaan on niin. En olisi huomannut että yksikään nainen olisi sortunut sellaiseen täällä. Toki täällä on yksisuuntaisia laumasielunaisiakin, mutta heille se ajattelu sopii, eikä sitä ajattelua laajakatsoisemmaksi sovi väkisin tyrkyttää, vaikka olen aina varsinkin aikaisemmin jaksanut ihmetellä joidenkin ajatusmaailmaa. NÄMÄ EIVÄT OLE ARSKALAISIA!!!
Mut katsos jos nainen esiintyy taskuvenuksena niin hän tosiaan saa älyttömästi suosiota vaikka sanoisi vain kolme kirjainta. Joskus mietityttää, tajuaako nainen olevansa tosiaan seksuaalinen objekti. Kun joskus sanotaan että se olisi harmillista naisille. Tätä kaksijakoisuutta miehen on usein vaikea taatusti ymmärtää. Varsinkin silloin kun seksuaalinen lähentely tulee väärältä suunnalta naisen mielestä. Siksi yleinen puhe naisenkin "haluista" on vaarallista kun samaan aikaan se kuitenkin saattaa olla "inhoa". Kun miehelle näin kaksijakoista tämä maailma ei ole. Huonompikin kelpaa jos hyvää mielestään ei saa. Tosin on olemassa Stadinarskan tapaisia vaikeita tapauksia, jotka ajattelevat liikaa, joilla on hiukan feminiininen ajattelutapa eli ne tippaleipäaivot ja niin suoraviivainen etenemistapa on mulle aina outoa. Ja siksi laiskana täytyy oikein miettiä jos ei saa kapinetta tuulensuojaan.
Siis sä oot nyt vielä tutkimatta parahin Maitorahkapurkki! Siis kaula-aukko seksikäs, juttelet ejakulaatiosta ja väittelet . Tuo Karaokejuttu on ihan selkeä sun tyylisi varmaan ja keikku, juu.
Ja sekin, että kun esittäytyy niin usein se on eduksi. Näin kuvitttelisin itsenikin kohdalla tapahtuvan, koska nyt sentään ei pääni lukuisia mielikuvitusryöppyjä ja ajatuksia ja huumoria ole heti nähtävissä. Vain suht. tavis mukava mies, otaksun muitten ajattelevan.
Minä, minä, minä. ENKÄ kirjoita enää itsestäni kun oikeasti en halua olla itsekäs.
Rahkapiirakan säisin jos olisi jääkaapissa, Kolan kanssa. Noh, eipä paksuunnu kun ei ole. Toisaalta olisiko sinusta kiva jos söisin sut poskeeni?
SA
ihmissyöjätyyppi tietämättään!??