Kitinän sosiaalisen verkoston kuvantamista
Nuo keinot eivät auta, sillä tulos on edelleen riippumaton viittauksen suunnasta. Yksinkertaisin keino lienee unohtaa pisteytyksestä itse tehdyt viittaukset. Tämä ei vaikuttaisi yhteyksien lukumäärään, mutta vaikuttaisi sellaisten henkilöiden viivoihin, jotka lainaavat paljon, mutta joita kukaan ei lainaa.aasi kirjoitti:Joo, tämä tuntuu ongelmalliselta. Mietin että voisin tallentaa molempien suuntien viittaukset erikseen ja käyttää graafin muodostamiseen vaikkapa näiden keskinäistä tuloa, tulon neliöjuurta, logaritmia tai jotain muuta - mutta mitä? Matematiikan tajuni on kamalassa ruosteessa, viime viikolla meinasin ahdistua ihan kunnolla kun en saanut palautettua muistiini termiä itseisarvo.. Tulon neliöjuuri tosin tuntuisi nyt aika hyvältä idealta.eps kirjoitti:Tuossa graafisessa mallissa on sellainen vika, että siinä ei huomioida vittauksen suuntaa. Voisi esim. olla, että minä lainaan koko ajan hermineä, mutta hermine ei lainaa koskaan minua. Silti näyttäisi siltä, että minun ja herminen välillä on vahva yhteys, vaikka oikeasti yhteys olisi vain yksipuolinen.
Mukavin tapa olisi laittaa sopivan paksu nuolenkärki osoittamaan viittausten suunnan: esim. edellä minun ja herminen välillä olisi paksu viiva, josa herminen päähän osoittaa tosi paksu nuolenkärki, mutta minun päähän vain äärimmäisen ohut. Softa ei vaan taida tukea tällaista, ja sen seurauksena kuvista tulisi entistä sotkuisempia.
e.
Siinä onkin ideaa... pitäisi voida päätellä päätellä ovatko kirjoittajat keskenään erimielisiä vai eivät (ei aivan mahdotontakaan ohjelmallisesti analysoida keskimäärin).MarthaFocker kirjoitti:Saisko semmosen kuvaajan, joka ilmaisee ketkä ovat panneet/ panevat keskenään?
Ja sitten vielä semmoisen, joka kertoo vihamiehet ja vääntökumppanit.
Keskenään panemisen todennäköisyyden määritäämiseksi tarvittaisiin varmaan menetelmän "harjoitusaineistoksi" laajempaa porukkaa.
Käytännössähän siinä kävisi melkein noin: jos kukaan ei lainaa takaisin, tulon toinen tekijä jää nollaksi eikä viivaa synny.eps kirjoitti:Nuo keinot eivät auta, sillä tulos on edelleen riippumaton viittauksen suunnasta. Yksinkertaisin keino lienee unohtaa pisteytyksestä itse tehdyt viittaukset. Tämä ei vaikuttaisi yhteyksien lukumäärään, mutta vaikuttaisi sellaisten henkilöiden viivoihin, jotka lainaavat paljon, mutta joita kukaan ei lainaa.
Tuli mieleen että liukuva gradientti voisi olla varsin siisti tapa tuon kuvaamiseen, mutta eipä tuo käytetty grafiikkakirjasto tue sellaisten viivojen piirtoa.Mukavin tapa olisi laittaa sopivan paksu nuolenkärki osoittamaan viittausten suunnan: esim. edellä minun ja herminen välillä olisi paksu viiva, josa herminen päähän osoittaa tosi paksu nuolenkärki, mutta minun päähän vain äärimmäisen ohut. Softa ei vaan taida tukea tällaista, ja sen seurauksena kuvista tulisi entistä sotkuisempia.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Tämä suosii kahdenvälisiä keskusteluja. Esim. hermine saattaa olla älyttömän suosittu ja kaikki lainaavat häntä, mutta hän ei innostu lainaamaan ketään. Tällöin hänelle ei kaavioon tule lainkaan viivoja, vaikka oikeasti hänen pitäisi olla keskipiste.aasi kirjoitti:Käytännössähän siinä kävisi melkein noin: jos kukaan ei lainaa takaisin, tulon toinen tekijä jää nollaksi eikä viivaa synny.eps kirjoitti:Nuo keinot eivät auta, sillä tulos on edelleen riippumaton viittauksen suunnasta. Yksinkertaisin keino lienee unohtaa pisteytyksestä itse tehdyt viittaukset. Tämä ei vaikuttaisi yhteyksien lukumäärään, mutta vaikuttaisi sellaisten henkilöiden viivoihin, jotka lainaavat paljon, mutta joita kukaan ei lainaa.
e.
Pelkoni tuon laskennan raskaudesta näyttävät osoittautuvan toteen; jo pelkästään kirjoittajan lähimmän vektorin etsiminen kartasta vie useamman sekuntin enkä ole vielä edes implementoinut kartan opettamista.NuoriDaavid kirjoitti:Vielä yksi idea (ideointi on helppoa kun ei tarvitse toteuttaa) eli itseorganisoituva kartta
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Odotamme innosta piukeina.aasi kirjoitti:Pientä viilausta ja laskennassa ei menekään enää ikä ja terveys, tuloksetkin näyttävät jo joltain, joskin vasta numeerisesti. Ainakin Slam ja EW pääsevät ihan eri nurkkiin joten näissä on jo jotain lupausta. Vielä jos jaksaisi grafiikan noista piirtää.
Toivottavasti laskenta valmistuu ennen pakkasten alkua, jottei sähköverkon ylikuormitus estä laskennan loppuunsaattamista.
Tämä ketju palautui mieleeni kun törmäsin "Himmeliin". Oikeastaan ajattelin vain käyttää tätä ketjua bookmarkkina - täältähän löydän tämän uudestaan jos satun tarvitsemaan!
http://www.artemis.kll.helsinki.fi/himmeli/
http://www.artemis.kll.helsinki.fi/himmeli/
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Jaa. Minä luulin, että kitypumppu oli poksahtanut, kun yritit mallintaa ristiinnussimisen määrää.aasi kirjoitti:Tämä ketju palautui mieleeni kun törmäsin "Himmeliin". Oikeastaan ajattelin vain käyttää tätä ketjua bookmarkkina - täältähän löydän tämän uudestaan jos satun tarvitsemaan!
http://www.artemis.kll.helsinki.fi/himmeli/