Uuden hallituksen kokoonpano
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Uuden hallituksen kokoonpano
Veikkaa uuden hallituksen kokoonpano.
EDIT: vaihtoehto 'joku muu'' jäi vahingossa pois.
Edit by aasi: lisäsin.
EDIT: vaihtoehto 'joku muu'' jäi vahingossa pois.
Edit by aasi: lisäsin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Uuden hallituksen kokoonpano
Oma veikkaukseni on: Keskusta + Kokoomus + RKP + Vihreät
Vihreät ovat mukana, koska ilmastokysymykset ovat nousseet pintaan kansan valtavirrassakin meillä ja muualla. Vihreät voidaan saada noudattamaan hallituksen linjaa lupaamalla ennennäkemättömät vaikutusmahdollisuudet puitten halailun suhteen.
Keskustasta löytyy biopolttoaineuskovaisia ja ei kokoomuskaan varmasti vastusta ympäristötekniikkaan panostamista.
Jossain on ajateltu vihreiden olevan punainen vaate ay-liikkeelle ja vihreiden olevan tätä kautta huono valinta hallitukseen. Itse en usko porvarihallituksen olevan yhtään sen mieleisempi oli vihreitä mukana tai ei.
Veikkaamani kokoonpanon ainoaksi kysymysmerkiksi jää, pystyvätkö vihreät lupaamaan pitävänsä vasurinsa kurissa ja uskooko kukaan vihreitä.
Vihreät ovat mukana, koska ilmastokysymykset ovat nousseet pintaan kansan valtavirrassakin meillä ja muualla. Vihreät voidaan saada noudattamaan hallituksen linjaa lupaamalla ennennäkemättömät vaikutusmahdollisuudet puitten halailun suhteen.
Keskustasta löytyy biopolttoaineuskovaisia ja ei kokoomuskaan varmasti vastusta ympäristötekniikkaan panostamista.
Jossain on ajateltu vihreiden olevan punainen vaate ay-liikkeelle ja vihreiden olevan tätä kautta huono valinta hallitukseen. Itse en usko porvarihallituksen olevan yhtään sen mieleisempi oli vihreitä mukana tai ei.
Veikkaamani kokoonpanon ainoaksi kysymysmerkiksi jää, pystyvätkö vihreät lupaamaan pitävänsä vasurinsa kurissa ja uskooko kukaan vihreitä.
Porvarihallitus+RKP+kristilliset.
Räsäselle 2. opetusministerin salkku. Kristilliset saadaan pidettyä tyytyväisenä lupaamalla alkoholiveron korotusta ja homofobiaa.
Näinköhän RKP:lle lohkeaa enää ympäristöministerin salkkua: sen profiili ja painoarvo kun on kasvussa.
Vihreiden rooli hallituksessa olisi tukea keskustan maataloustukimyllyä, joka verhotaan biopolttoainetuotannoksi. Lisäksi keskustalle kelvannee ydinvoimavastaisuus. Vihreisiin ei voi kuitenkaan luottaa talouspolitiikan teossa, joten epäilen heidän jäävän oppositioon.
Räsäselle 2. opetusministerin salkku. Kristilliset saadaan pidettyä tyytyväisenä lupaamalla alkoholiveron korotusta ja homofobiaa.
Näinköhän RKP:lle lohkeaa enää ympäristöministerin salkkua: sen profiili ja painoarvo kun on kasvussa.
Vihreiden rooli hallituksessa olisi tukea keskustan maataloustukimyllyä, joka verhotaan biopolttoainetuotannoksi. Lisäksi keskustalle kelvannee ydinvoimavastaisuus. Vihreisiin ei voi kuitenkaan luottaa talouspolitiikan teossa, joten epäilen heidän jäävän oppositioon.
Re: Uuden hallituksen kokoonpano
Vaikea uskoa Vihreiden olevan mukana porvarihalituksessa.sivustahuutaja kirjoitti:Vihreät ovat mukana, koska ilmastokysymykset ovat nousseet pintaan kansan valtavirrassakin meillä ja muualla. Vihreät voidaan saada noudattamaan hallituksen linjaa lupaamalla ennennäkemättömät vaikutusmahdollisuudet puitten halailun suhteen.
Koska Kesk ja Kok ovat noin vahvoja kahdestaankin, ja RKP on kumppanina vaivaton ruskeakieli, ei vihreillä ole juurikaan neuvotteluvoimaa raskaiden salkkujen suhteen. Ne olisivat mukana pikemminkin ottamassa opposition iskuja vastaan kuin oikeasti vaikuttamassa jotain.
Lähivuosien talouskehitys on hyvin epävarmaa, pois ei voi sulkea jenkkitaantumaakaan, mikä rokottaisi Suomenkin taloutta. Porvareilla on yleensä tapana vastata sellaiseen tilanteeseen mieluummin julkisten menojen leikkauksilla kuin veronkorotuksilla. Siellähän vihreät sitten pitäisivät jotain nimellistä ministerinsalkkua, olisivat mukana karsimassa menoja ja antaisivat siinä sivussa luvan seuraavalle ydinvoimalalle. Samalla vasemmisto tykittäisi täysillä hallitusta ja "porvaripuolue" vihreitä.
Porvarihallitukseen menolla olisi vain vähän voitettavaa, mutta paljon menetettävää.
Thank You For The Kool Aid Reverend Jim
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä, perustelut mukaan lukien. Tai no, ehkä ruotsalaiset voisi vielä korvata persuilla.Vihtahousu kirjoitti:Keskusta + Kokoomus + RKP + Kristilliset
Koska se vituttaisi eniten mua.
Jos kokoomuksesta hyviä puolia hakemalla hakee, niin ehkä se olisi se, että menneiden aikojen kypäräpappipuolue on muuttunut aika pitkälti arvoiltaankin liberaaliksi kaupunkilaispuolueeksi. Kristillisten ja kepun homofoobikkorintama saisi sitten torpedoitua sen ainoankin mahdollisen ilonaiheen kokoomuksen nousussa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Keksitkö muuten ainoatakaan puoluetta, joka antaisi ihmisten elää enemmän rauhassa kuin kokoomus*? Itse en keksi.urpiainen kirjoitti:Jos kokoomuksesta hyviä puolia hakemalla hakee, niin ehkä se olisi se, että menneiden aikojen kypäräpappipuolue on muuttunut aika pitkälti arvoiltaankin liberaaliksi kaupunkilaispuolueeksi.
* Liberaaleja nyt ei kannata mainita puolueena.
Nämä meidän omat kiihkokokkarimme kyllä vaikuttavat hieman aivopestyiltä. Ei ole Kokoomus jättänyt rauhaansivustahuutaja kirjoitti:Keksitkö muuten ainoatakaan puoluetta, joka antaisi ihmisten elää enemmän rauhassa kuin kokoomus*? Itse en keksi.
* Liberaaleja nyt ei kannata mainita puolueena.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Uuden hallituksen kokoonpano
Vanhanen sanoi, että hallituksen paikkamäärä voisi olla noin 120 eli vihreitä tuo porvarihallitus huutaa.sivustahuutaja kirjoitti:Veikkaa uuden hallituksen kokoonpano.
EDIT: vaihtoehto 'joku muu'' jäi vahingossa pois.
Edit by aasi: lisäsin.
Aika selvä pläkki.
- Äänikuningatar-Saulista tulee pääministeri, koska hänellä on selkeästi isoin pää.
- Mietaan Juhan äänivyöryä ei voida myöskään ohittaa pelkällä olankohautuksella, joten hänestä tehdään urheiluministeri. Hänelle ei kerrota ettei tuollaista ministerinsalkkua oikeasti ole olemassa, mutta pysyypähän tyytyväisenä.
- Mikko Alatalo on ilmetty kulttuuriministeri kiitos kitaran jota hän kanniskelee aina mukanaan. Kulttuuriministerin tehtäviin kuuluu mm. vahtia muiden ministerien lapsia ja laulaa heille tärkeiden kokousten aikana.
- Soinista tehdään ulkoministeri jotta hän pitäisi turpansa kiinni sisäpoliittisista asioista. "Timo hiljaa, ei kuulu sun vastuualueeseesi. Eikö sulla ole tapaaminen Putinin kanssa tai jotain?"
- Vihreille annetaan kostoksi puolustusministerin salkku jotta joutuvat esittämään oman puolustussuunnitelmansa miinojen ja rypälepommien sijasta. Sale ehdotti leikillisesti kettutyttöjen kommando-kokemuksen valjastamista uusia nopean toiminnan iskujoukkoja varten.
- Vanhasesta tehdään sisätauti- ja alapääministeri.
- Loput ministerinsalkut myydään turhina huuto.netissä.
- Äänikuningatar-Saulista tulee pääministeri, koska hänellä on selkeästi isoin pää.
- Mietaan Juhan äänivyöryä ei voida myöskään ohittaa pelkällä olankohautuksella, joten hänestä tehdään urheiluministeri. Hänelle ei kerrota ettei tuollaista ministerinsalkkua oikeasti ole olemassa, mutta pysyypähän tyytyväisenä.
- Mikko Alatalo on ilmetty kulttuuriministeri kiitos kitaran jota hän kanniskelee aina mukanaan. Kulttuuriministerin tehtäviin kuuluu mm. vahtia muiden ministerien lapsia ja laulaa heille tärkeiden kokousten aikana.
- Soinista tehdään ulkoministeri jotta hän pitäisi turpansa kiinni sisäpoliittisista asioista. "Timo hiljaa, ei kuulu sun vastuualueeseesi. Eikö sulla ole tapaaminen Putinin kanssa tai jotain?"
- Vihreille annetaan kostoksi puolustusministerin salkku jotta joutuvat esittämään oman puolustussuunnitelmansa miinojen ja rypälepommien sijasta. Sale ehdotti leikillisesti kettutyttöjen kommando-kokemuksen valjastamista uusia nopean toiminnan iskujoukkoja varten.
- Vanhasesta tehdään sisätauti- ja alapääministeri.
- Loput ministerinsalkut myydään turhina huuto.netissä.
-
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 111
- Liittynyt: 31.01.2006 19:31
On kyllä helppo huomata, miten riemuissaan kepu on biopolttoaineesta. Vihdoinkin legitiimi syy syytää maataloustukirahoja kannattajilleen.elco kirjoitti: Vihreiden rooli hallituksessa olisi tukea keskustan maataloustukimyllyä, joka verhotaan biopolttoainetuotannoksi.
Eihän kukaan voi vastustaa uusiutuvan energian tuottamisen tukemista.
Ainoastaan pari pikkuasiaa unohtuu:
1)Ympäristön kannalta olisi huomattavasti parempi vaihtoehto tuottaa etanoli Brasiliassa
2)Suomessa tuotetun biopolttoaineen kokonaisenergiatase on nolla tai negatiivinen, eli se kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin säästää.
Urpiainen jo postasikin tämän linkin.
Voi tosiaan olla, että vihreät otetaan mukaan imagoa pehmentämään.
Vihreiden ei kyllä kannattaisi mennä hallitukseen. Helpompi esittää huuhaaideoita oppositiosta ja kuudes ydinvoimalakin tulee.
Ps. Toivottavasti Salesta ei tule valtiovarainministeri. Saulihan ei nimittäin veroja juuri alenna.
Voi tosiaan olla, että vihreät otetaan mukaan imagoa pehmentämään.
Vihreiden ei kyllä kannattaisi mennä hallitukseen. Helpompi esittää huuhaaideoita oppositiosta ja kuudes ydinvoimalakin tulee.
Ps. Toivottavasti Salesta ei tule valtiovarainministeri. Saulihan ei nimittäin veroja juuri alenna.
Itse asiassa selluloosasta tehty etanoli on aika varteenotettava vaihtoehto Brasilian ruokosokerille. Jälkimmäisen laajamittainen viljely tietäisi ekokatastrofia ja Amazonin alueen katoamista maan päältä. Paljon kestävämpi vaihtoehto on kehittää edelleen entsyymejä, jotka muuntavat selluloosan alkoholiksi. Viimeisin teknologia on varsin kilpailukykyistä, ja Suomi on runsaiden metsiensä ja pitkäaikaisen puunjalostusteollisuutensa tiimoilta varsin hyvissä asemissa. Kun ne nyt vaan ymmärtäisivät investoida T&K:hon.NuoriDaavid kirjoitti: 1)Ympäristön kannalta olisi huomattavasti parempi vaihtoehto tuottaa etanoli Brasiliassa
2)Suomessa tuotetun biopolttoaineen kokonaisenergiatase on nolla tai negatiivinen, eli se kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin säästää.
Selluloosapohjaisen etanolintuotannon laajentamista puoltaa sekin, että muu maatalous on Suomessa melko kannattamatonta, eikä biopolttoaineiden tuotantoa pidä rakentaa tukiaisten varaan. Maatalous on jo itsessään ympäristöongelma. Olisikin jollain tavoin ironista, jos Suomen suurella vaivalla raivatut pellot valjastettaisiin metsänkasvatukseen ja etanolintuotantoon. Hyvä puoli olisi, että Suomen vesistöt säästyisivät ravinnepäästöiltä ja Itämeressä voisi ehkä joskus vielä uidakin.
Eikös tuo selluloosasta tehtävä etanoli ole vielä pitkälti teoriaa? Jos prosessi saadaan pyörimään kustannustehokkaasti, niin sehän on erittäin hieno homma ja silloinhan mitään tukiaisia tai muuta puliveivausta ei tarvita. Markkinatalous hoitaa homman ja kohta kaikki olemme selluloosamiljönäärejä.Vadim kirjoitti:Itse asiassa selluloosasta tehty etanoli on aika varteenotettava vaihtoehto Brasilian ruokosokerille. Jälkimmäisen laajamittainen viljely tietäisi ekokatastrofia ja Amazonin alueen katoamista maan päältä. Paljon kestävämpi vaihtoehto on kehittää edelleen entsyymejä, jotka muuntavat selluloosan alkoholiksi. Viimeisin teknologia on varsin kilpailukykyistä, ja Suomi on runsaiden metsiensä ja pitkäaikaisen puunjalostusteollisuutensa tiimoilta varsin hyvissä asemissa. Kun ne nyt vaan ymmärtäisivät investoida T&K:hon.NuoriDaavid kirjoitti: 1)Ympäristön kannalta olisi huomattavasti parempi vaihtoehto tuottaa etanoli Brasiliassa
2)Suomessa tuotetun biopolttoaineen kokonaisenergiatase on nolla tai negatiivinen, eli se kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin säästää.
Selluloosapohjaisen etanolintuotannon laajentamista puoltaa sekin, että muu maatalous on Suomessa melko kannattamatonta, eikä biopolttoaineiden tuotantoa pidä rakentaa tukiaisten varaan. Maatalous on jo itsessään ympäristöongelma. Olisikin jollain tavoin ironista, jos Suomen suurella vaivalla raivatut pellot valjastettaisiin metsänkasvatukseen ja etanolintuotantoon. Hyvä puoli olisi, että Suomen vesistöt säästyisivät ravinnepäästöiltä ja Itämeressä voisi ehkä joskus vielä uidakin.
Pahoin pelkään, että Kepu ei jää tuota odottamaan, vaan polkaisee pystyyn aivan perinteisen viljapohjaisen tukiaisvetoisen etanolituotannon.
Mistä se puu tulee? En tunne asiaa, mutta näinköhän yhdellä männyllä kovin montaa kilometriä kitymaasturilla pääsee. Jo nyt puuta roudataan tavattomasti venäjältä ja poru on melkoinen, kun venäjä suunnittelee tuontitullien nostoa.Vadim kirjoitti: Itse asiassa selluloosasta tehty etanoli on aika varteenotettava vaihtoehto Brasilian ruokosokerille.
Päiväntasaajalla kasvi kasvaa aika lailla nopeammin kuin napapiirillä: biomassan synty lienee moninkertainen (onko täällä jotain liekehtivää hortonomia paikalla?). Minusta on aika vaikea nähdä tätä yhtälöä, että Suomalainen korpi jotenkin työntää biodiisseliä ja pelastaa Amazonin sademetsän tuholta.
Toisekseen, jos puuta laetaan polttamaan, kaasuttamaan tai entsymoimaan diiseliksi niin puun hinta nousee. Tämä taasen iskee paperin tuotantoon.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni Suomeen tuodaan lähinnä koivutukkia. Etanolia taas voi keittää kaikenlaisesta hakkuujätteestä ynnä muusta. Hakkuujätettä ei kannata kuljettaa kovin pitkälle.elco kirjoitti:Mistä se puu tulee? En tunne asiaa, mutta näinköhän yhdellä männyllä kovin montaa kilometriä kitymaasturilla pääsee. Jo nyt puuta roudataan tavattomasti venäjältä ja poru on melkoinen, kun venäjä suunnittelee tuontitullien nostoa.
Päiväntasaajalla kasvi kasvaa aika lailla nopeammin kuin napapiirillä: biomassan synty lienee moninkertainen (onko täällä jotain liekehtivää hortonomia paikalla?). Minusta on aika vaikea nähdä tätä yhtälöä, että Suomalainen korpi jotenkin työntää biodiisseliä ja pelastaa Amazonin sademetsän tuholta.
Toisekseen, jos puuta laetaan polttamaan, kaasuttamaan tai entsymoimaan diiseliksi niin puun hinta nousee. Tämä taasen iskee paperin tuotantoon.
Kun kasvihuoneilmiö etenee, niin tekee aavikkokin. Suurimmat metsävarannot ovat meikäläisten leveysasteilla, eikä ruokoalkoholia kannata välttämättä tuoda tänne Brasiliasta asti. Enso ja Neste taitavat parhaillaan rakentaa biodiesellaitosta, joka toimii nimenomaan hakkuujätteellä.
Viisas ihminen kerääkin nyt paperia talteen tulevaa hinnannousua odotellessaan eikä käytä sitä esim. perseensä pyyhkimiseen. Että menin luopumaan isoäidin kuparisista kahvipannuista ja siveysvöistä...elco kirjoitti:Toisekseen, jos puuta laetaan polttamaan, kaasuttamaan tai entsymoimaan diiseliksi niin puun hinta nousee. Tämä taasen iskee paperin tuotantoon.
Biomassan synty on varmaankin varsin suoraan verrannollinen auringonsäteilyn intensiteettiin (edellyttäen, että vettä riittää). Näin ollen Suomessa ei missään tapauksessa voida pinta-alayksikköä kohti tuottaa yhtä paljon biomassaa, kuin lähempänä päiväntasaaja.
Toisaalta yksi asia, mikä Suomesta ei lopu kesken, on pinta-ala. Asukkaita puolestaan ei ole paljon. Varsin yksinkertainen matemaattinen tarkastelu osoittaa, että Suomessa on siis paljon pinta-alaa asukasta kohti.
Todennäköisesti Suomi siis tuottaa henkeä kohti laskettuna enemmän biomassaa kuin moni muu maa.
Toisaalta yksi asia, mikä Suomesta ei lopu kesken, on pinta-ala. Asukkaita puolestaan ei ole paljon. Varsin yksinkertainen matemaattinen tarkastelu osoittaa, että Suomessa on siis paljon pinta-alaa asukasta kohti.
Todennäköisesti Suomi siis tuottaa henkeä kohti laskettuna enemmän biomassaa kuin moni muu maa.