Oletko tyytyväinen vaalitulokseen?
Mietin samaa, ja päädyin pohdinnoissani että aika usein sellaiset jotka jättävät äänestämisen viime tippaan ilman käsitystä ketä äänestäisivät. Joku pitää äkkiä valita => tuttu nimi.Clay kirjoitti:Mietin pienessä päässäni, että kukahan mahtaa äänestää varmanakkeja - itse en äänestäisi.
Meinasin itsekin mennä tuohon lankaan kunnes älysin käväistä äkäiseen vaalikoneella etsimässä joku vähemmän tunnettu ajatuksiani myötäilevä ehdokas (joka ei kuitenkaan pääse läpi). Olisin myös saattanut antaa ääneni myötätunnosta sokkona jollekin liberaaliehdokkaalle tietäen etteivät he pääse eduskuntaan, kuten eivät päässeet viimeksikään kun heitä äänestin.
Ehkä kyse on tuota enemmän siitä että SDP:n ja vasemmiston ajama ihmisiä passivoiva politiikka (=kannattaa mieluummin jäädä kotiin syljeskelemään kattoon kuin työllistyä ja yrittää kehittää itseään) korjaa vihdoinkin satoaan: nyt vasemmiston kannattajat ovat laiskistuneet jo niin paljon etteivät jaksa edes vaaliuurnille. Yhteiskunnan pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan, itse ei millään jaksa.urpiainen kirjoitti:Eritoten ihmetyttää, että samaan aikaan suomalaisten enemmistö pystyy kyselytutkimuksissa pitämään tärkeimpinä ja eniten arvostaminaan seikkoina hyvinvointivaltion rakenteiden säilyttämistä ja työelämän "joustojen" (paikallinen sopiminen ja muu kolmikannan ohitus) vastustamista, ja sitten nämä samat tyypit äänestävät kokoomusta, jonka ohjelman sisältö on täsmälleen sitä, mitä kyselyissä pelkäävät.
Tällaista tää kato vähän on. Sitä saa mitä petaa.
Vaihtoehtoisena selityksenä minulla oli että ihmiset kyllästyivät siihen miten yksinkertaisina holhokkeina SDP heitä on pitänyt jopa vaalimainostustaan myöten, mutta ylläoleva selitys on raflaavampi joten käytän sitä.
Olen henkilökohtaisesti erittäin yllättynyt Kokoomuksen noususta ja SDP:n romahduksesta. Aivan pikkiriikkisen positiivinen asian suhteen kun itsekin kokkaria äänestin (lähinnä sen takia koska vaalikoneen kaikki tarjoamat 10 ehdokasta olivat naiskokkareita kahta lukuunottamatta, jotka olivat Pertti Salolainen (liian tunnettu nimi) ja joku KD:n naisehdokas (ei kiitos)), koska tuntuu että äänestämällä voi sittenkin vaikuttaa. Suomen tulevaisuuteen en muutoksen usko kovinkaan paljoa vaikuttavan.
Eräs yrittäjäystäväni tosin iloitsee suuresti tuloksesta. Sanoi odottavansa innolla yrittäjämyönteistä hallitusohjelmaa. Saas nähdä tuleeko sellainen.
Mitä kepuliin tulee, luultavasti tunnen monia kepua äänestäviä, mutta he eivät tunnusta sitä. En tunnustaisi minäkään. Vähän kuin Halmetta äänestäisi.
Vaikka äänestinkin vasta 40-vuotiasta naista, haluan kuitenkin uskoa ettei ikä (pieni tai varsinkaan suuri) tee ihmistä täysin näköalattomaksi ja kykenemättönmäksi ajattelemaan muitakin kuin vain omaa ikäryhmäänsä koskevia asioita.JakeBlues kirjoitti:Paljon enemmän huolestuttaa kansanedustuslaitoksen muuttuminen vanhainkodiksi. No selvää seuraamusta kansan ikääntymisestä, mutta aiheuttaa ehkä pienimuotoisia puistatuksia minussa. Alkaako tästä eläkeläisten valtakausi? Työtä tekevästä kansanosasta revitään loputkin mehut pihalle jotta ikäloput voivat viettää lokoisia hetkiä Floridan auringossa? Annetaanko jatkossa piut paut tulevaisuudelle ja unohdetaan lapsiemme koulutus täysin? Rollaattorit rocks!
Tuo on samanlainen ajatus kuin kuvittelisi mieskansanedustajien ajavan vain miesten asioita, ja naiskansanedustajien vain naisten. Toivon ainakin ettei näin ole, muuten ääneni meni ihan vituiksi.
[kärjistys]Mä olen kyllä melko lailla skeptinen sen suhteen, että Seppo tai Sirpa 60+ näkisivät samat asiat tärkeiksi kuin minä. Mieluummin passittaisin heidät golffaamaan ja pelaamaan canastaa. Jättäisivät päätökset maamme tulevaisuudesta niille, joille asialla on enemmän omakohtaista merkitystä.[/kärjistys]CandyMan kirjoitti: haluan kuitenkin uskoa ettei ikä (pieni tai varsinkaan suuri) tee ihmistä täysin näköalattomalksi ajattelemaan muita kuin juuri omaa ikäryhmäänsä koskevia asioita.
Don't Panic!
Päteekö sama rajaus esim. sukupuoleen? Ehkä ikä sekä sukupuoli osaltaan vaikuttaa mielipiteisiin ja siihen mitä pitää tärkeänä, mutta en ilmeisesti usko efektin olevan yhtä merkittävä kuin monet muut teistä.nexie kirjoitti:[kärjistys]Mä olen kyllä melko lailla skeptinen sen suhteen, että Seppo tai Sirpa 60+ näkisivät samat asiat tärkeiksi kuin minä. Mieluummin passittaisin heidät golffaamaan ja pelaamaan canastaa. Jättäisivät päätökset maamme tulevaisuudesta niille, joille asialla on enemmän omakohtaista merkitystä.[/kärjistys]
Valtavirran vastaisesti uskon myös että ikä ei välttämättä tuo luutuneisuutta, vaan näköalaa. Näkeehän sen monista kansanedustajista kuinka Yhden Asian Ihmisiä he ovat nuorina, ja vanhennuttuaan tuntuvat käsittävän paremmin kokonaisuuksia ja muidenkin mielipiteitä. Esim. Vihreiden Heidi Hautalasta on tällainen kuva. Hämärästi muistan ajan kun hän vaikutti kiiluvasilmäiseltä fanaatikolta, mutta nykyään ei juurikaan.
Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".
Kauhuskenaario tietenkin, mutta... Kabineteissa kuultua: ”Äänestäjiemme tuki velvoittaa meitä leikkaamaan opetusministeriön budjetista isolla kädellä, että voimme samanaikaisesti keventää eläkkeisiin kohdistuvaa verotusta”. Samaa skenaariota voi vapaasti soveltaa valtion saamaan tuloveroon. Entä tästä neljä vuotta eteenpäin ja uudet vaalit? Haluavatko samat naamat jälleen eduskuntaan saman ryhmän tuella? Entä jos nuoret eivät aktivoidu silloinkaan uurnille? Pitääkö eduskuntatalon kahvilasta saada jatkossa nitroa ja viagraa tiskin alta?CandyMan kirjoitti:Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".
Kärjistykselläni viittasin ns. eläviin esimerkkeihin kansanedustajalaitoksemme vanhemmasta ikäpolvesta, en vanhempiin ihmisiin noin yleensä. Todennetun äänestyskäyttäytymisensä perusteella monet näistä seniorikansanedustajista ovat painaneet nappia tavalla, joka on ristiriidassa omien arvostusteni kanssa. Joissain äänestysasioissa tämä suhteellinen urpous kyllä korreloi myös sukupuolen kanssa, mutta enemmän uskon edustajan yleisen sosiaalisen taustan yms. vaikuttavuuteen.CandyMan kirjoitti: Päteekö sama rajaus esim. sukupuoleen? Ehkä ikä sekä sukupuoli osaltaan vaikuttaa mielipiteisiin ja siihen mitä pitää tärkeänä, mutta en ilmeisesti usko efektin olevan yhtä merkittävä kuin monet muut teistä.
Valtavirran vastaisesti uskon myös että ikä ei välttämättä tuo luutuneisuutta, vaan näköalaa. Näkeehän sen monista kansanedustajista kuinka Yhden Asian Ihmisiä he ovat nuorina, ja vanhennuttuaan tuntuvat käsittävän paremmin kokonaisuuksia ja muidenkin mielipiteitä. Esim. Vihreiden Heidi Hautalasta on tällainen kuva. Hämärästi muistan ajan kun hän vaikutti kiiluvasilmäiseltä fanaatikolta, mutta nykyään ei juurikaan.
Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".
Don't Panic!
Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön? Aniharva. Vaikka meillä on kiistatta hyvä sos.turva niin ei se mitenkään tuhlaileva ole. Koetahan elää esim. peruspäivärahalla + asumistuella, saat varautua aika vaatimattomaan elämään, vaikka monessa asiassa pystyykin säästämään ja vaikka lisääntynyt vapaa-aika varmaan jonkin verran kompensoi vähentyneitä tuloja.CandyMan kirjoitti: Ehkä kyse on tuota enemmän siitä että SDP:n ja vasemmiston ajama ihmisiä passivoiva politiikka (=kannattaa mieluummin jäädä kotiin syljeskelemään kattoon kuin työllistyä ja yrittää kehittää itseään) korjaa vihdoinkin satoaan: nyt vasemmiston kannattajat ovat laiskistuneet jo niin paljon etteivät jaksa edes vaaliuurnille. Yhteiskunnan pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan, itse ei millään jaksa.
Tällaista tää kato vähän on. Sitä saa mitä petaa.
Eikä kyse ole vain toimeentulosta ja elintasosta, vaan myös abstraktimmista asioista: suurin osa suomalaisista on niin ylpeää ja vastuullista, että haluaa ansaita toimeentulonsa itse eikä olla elättinä.
Tämähän on vanha oikeistolainen myytti: "Meillä on niin korkeat verot kun meillä on niin paljon noita sosiaalipummeja."
Niin on ja kuu on juustoa...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Suomalainen on aina elänyt työstä ja työlle. Siihenhän hyvinvointimme, yksilöllinen ja yhteisöllinen, on pitkälti nojannut. Käyttäisin suomalaisen miehen kontekstissa sanaa kunnia ja tästä sukeutuvaa kunniallinen. Hieman huvittavaa on kotimaisen miehen kunnia-ajattelussa esimerkiksi omakotitalonsa rakentaminen ja kauempaa haettu esimerkki rauhanturvajoukoissa palveleminen. Työ on kuitenkin yleisesti se kunniallisuuden alkulähde ja omanarvontunnon määrittämisen sokkeli.Homeboy65 kirjoitti:Eikä kyse ole vain toimeentulosta ja elintasosta, vaan myös abstraktimmista asioista: suurin osa suomalaisista on niin ylpeää ja vastuullista, että haluaa ansaita toimeentulonsa itse eikä olla elättinä.
Nykypäivänä nämä viherhörhöt ovat kuitenkin halukkaita, jos ei kaataa niin ainakin kallistaa tämän työn kunniallisuuden aseman. Tästä moni on huolissaan. Ainakin juuri suomalaiselle miehelle työ on niin totaalinen juttu, että väitän ettei kovin onnellista työtöntä kotimaista könsikästä ole. Ihminen on tarkoitettu tekemään työtä.
Jossain muussa gallupissa kyselinkin ovatko kansanedustajat ihmisiä.nexie kirjoitti:Kärjistykselläni viittasin ns. eläviin esimerkkeihin kansanedustajalaitoksemme vanhemmasta ikäpolvesta, en vanhempiin ihmisiin noin yleensä.
Periaatetasolla olen kuitenkin sitä ajatusta vastaan että henkilön ajatusmaailma määriteltäisiin ensisijassa hänen ikänsä perusteella, riippumatta millaisia tuloksia esim. vaalikone antaisi. Jos vaalikone olisi antanut ehdokkaiksi 60+ ihmisiä, olisin saattanut äänestää sellaistakin jos olisin sitä mieltä että he ajattelevat tärkeistä kysymyksistä samoin kuin minä. No okei, heillä olisi luultavasti ollut se ulkonäköhaitta.
Miten tuon nyt sitten ajattelee. Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.CandyMan kirjoitti:Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?
Näinpä.CandyMan kirjoitti:Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?
Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?
Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.
Thank You For The Kool Aid Reverend Jim
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
Mistähän tämä tunteesi kumpuaa? Täytyy mennä itsellä aika surkeasti, että on mamu-somaleille kateellinen.Harold kirjoitti:Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.
Ei. Ottaa vaan pattiin moinen.Harold kirjoitti:Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.
Jos pidettäis ensin huolta omista kansalaisista, vanhuksista ja silleen?
Hölmösti muotoiltu, myönnän.
Onkohan se nyt oikeasti näin?ninnithequeen kirjoitti:Näinpä.CandyMan kirjoitti:Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?
Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?
En ole rasisti, mutta kaikki mannet pitäisi tappaa...
Toin yllä esille juurikin sen että ihmisillä on eri käsitys käytetyistä termeistä. Joku ei muka "halua olla työtön", vaikka hänellä saattaa olla melkoisen kovia ellei jopa kyseisessä tilanteessa epärealistisia vaatimuksia tulevalle työlleen.Dr.Diarrhea kirjoitti:Miten tuon nyt sitten ajattelee. Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.CandyMan kirjoitti:Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?
Mielestäni on kuitenkin kummallista ajatella että jokaisen pitää pystyä tekemään just sitä duunia minkä opiskeli kahdenkympin nurkilla tai sitä ennen koko loppuelämänsä ajan. Ei nyt eletä 70-lukua Neuvostosuomessa vaan ihmisiltä vaaditaan hieman enemmän uudistautumis- ja sopeutumiskykyä. Annan aina arvoa ihmisille jotka mieluummin täydennys-/uudelleenkouluttautuvat tai tekevät vaikka "paskaduunia" (ikäänkuin Suomessa mitään varsinaisia paskaduuneja edes olisikaan) sen sijaan että elelisivät pelkillä tuilla pidemmän aikaa. Mainostan taas arkkitehti-isääni joka työttömyyden iskiessä elätti perhettään mm. jakamalla mainoksia kun arkkitehdin hommia ei justiinsa ollut tarjolla. Siinä sulle yks vitun työn sankari.
Ekonomiveljesi työttömyys myös hiukan kummastuttaa, koskapa ekonomien (vai pitääkö sanoa "kauppatieteiden maistereiden") työttömyys on kovin alhainen. Tulipahan kuitenkin todistettua että heitäkin löytyy.
Mielikuvituksesi tuotetta? Vai tunnetko herran henkilökohtaisesti?ninnithequeen kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?
Somalit eivät tiettävästi elä sen leveämmin kuin valtaväestökään. Jos he elävät mielestäsi liian leveästi, silloin työtön valtaväestökin elää. Alkoholista ja tupakasta säästyvät rahat he ilmeisesti käyttävät uusiin vaatteisiin ja mersuihin, mikä ärsyttää monia.
Jos niinku tota noin öh pidettäisiin huolta kaikista jotka ovat luvallisesti maassamme?ninnithequeen kirjoitti:Jos pidettäis ensin huolta omista kansalaisista, vanhuksista ja silleen?
EDIT: Sinänsä en ole eri mieltä että somalitkin töihin. Täällähän jo kerrottiin siitä somalihoitsusta jonka hoitama mies käski hänen painua vettuun. Tuossa mielestäni piileekin PerusSuomalaisuuden ydin.
Viimeksi muokannut CandyMan, 19.03.2007 19:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Näinpä näin.Dr.Diarrhea kirjoitti:Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.
Mulla on paperit koulusta joten en mä paskahommia tee! Mielummin istun perseelläni ja märehdin surkeana kohtaloani!