sivustahuutaja kirjoitti:
Mitkä ihmeen luokkaerot? Oletko vakavissasi sitä mieltä, että suomessa on jotain luokkia, joiden yhteiskunnallinen asema pysyy samana sukupolvesta toiseen ilman, että luokkiin kuuluvat voivat itse vaikuttaa asemaansa?
Täsmällisempää eittämättä olisi tässä SAK:n tapauksessa ollut puhua
”sosioekonomisista eroista”. Silti
”luokka”-sanakaan, vaikka terminä ei tokikaan ole tyhjentävä, ei ole suinkaan menneisyyttä.
Kerran eliittiin nousseen poppoon jälkikasvu pystyy itsekin kohtalaisen juohevasti pysyttelemään mukavissa asemissa ihan vain esi-isien fiksuuden ansiosta periytyvien massien, suhteiden sekä
"eliittiluokan" tartuttamien kulttuuristen tekijöiden avulla.
”Alemmista luokista” tulevat joutuvat enemmän rakentamaan tiensä itse.
Totta, että Suomessa on koko ajan vähemmän ihmisiä, joilla tietty sosioekonominen asema periytyisi suoraan alenevassa polvessa aina uudelleen ja uudelleen, ja he täten olisivat puhtaasti jonkin
"luokan" jäseniä. Silti tällaisia ihmisiäkin on vielä paljon, ja nekin
”luokan” jälkeläiset, jotka ovat vaihtaneet toiseen sosioekonomiseen ryhmään, eivät ole
keskimäärin vaihtaneet kovin kauas.
Millä todennäköisyydellä joku perseennäköinen nörtti M.Ahtisaari olisi nykyisissä hommissaan, jos olisi eliitin sijasta syntynyt jakomäkeläiseen duunariperheeseen?
sivustahuutaja kirjoitti:
Nimimerkki: Duunarien kasvatti kahdella korkeakoulututkinnolla ja ihan ok palkalla.
Maisterien ja tohtorien lapsista meni (90-lukulainen tutkimus) yliopistoon 60 %, mutta perus- ja kansakoulupohjaisten lapsista vain 8 %. Edelleen, vähemmän koulutettujen jälkikasvu suuntautui pitkälti humanistisille ym. pellealoille, kun taas korkeammin koulutettujen uusi polvi suuntasi talouden ja tekniikan huippukoulutukseen. Jos itse olet vertailuryhmässäsi huomattavasti muita eteenpäinpyrkivämpi, sehän ei vielä poista
”luokka”taustan yleisesti ottaen yhä huomattavaa (vaikkakaan ei tietenkään ratkaisevaa) merkitystä, vai mitä?
sivustahuutaja kirjoitti:
EDIT: Itse asiassa vielä suurempi ihmetyksen aihe: Ketä ne eri 'luokkaan' kuuluvat työnantajat ovat!?
Perimmältään työnantaja on se taloudelliseen toimintaan sijoitettu riskipääoma, joka maksaa palkat. "Työnantajia" ovat tämän riskipääoman omistajat, jotka hakevat tuottoa (paitsi julkisella puolella, missä on tietenkin omat erityismotiivinsa).
sivustahuutaja kirjoitti:
Onko mummoni eläkerahoineen se 'luokkainen' työnantaja vai kuka? Onko 12h päiviä tekevä palkkajohtaja 'luokkainen'?
Palkanmaksajien, yrittäjien, virkamiesten ja johtajien toimintatapa ja vastuu poikkeavat niin paljon suorittavaa työtä tekevistä palkansaajista, että voidaan puhua eri sosiaalisista ryhmistä. Mikäli johtajuus kulkee suvussa, voidaan puhua
"luokan" jäsenestä. Samoin siinä tapauksessa, että muusta taustasta tuleva "nousukas" onnistuu varmistamaan jälkeläisilleenkin saavuttamansa uudet
"luokka"-asemat.