No on. Miljardi sukupolvea silmitöntä (ja menestyksekästä) eloonjäämistaistelua ja uunista pelmahtaa iso G.Tix kirjoitti: Sillä lailla huvittavaa, että kaikki me ollaan pohjimmiltaan vitun kovien panomiesten muksuja, mutta silti jotkut päätyy Gattacaksi.
Pettämisgallup vol. 666: Antaisitko pettämisen anteeksi?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Nyt unohdatte esittää valistuksen ajalle asti lähinnä retorisena säilyneen, sittemmin muun muassa suomalaisia kirjailijapiirejä perin sykähdyttävästi polemikoineen kysymyssarjan:aasi kirjoitti:"Pettäminen" on siten ollut pikemminkin petos yhteiskuntaa kuin puolisoa kohtaan, uhka hataralle yhteiskuntarauhalle jolle mustasukkaisuustapot ja verikostot olisivat olleet liikaa.
"Onko nainen rationaalinen olento? Entäpä sitten moraalinen? Ja vaikka naiset olisivatkin molempia, niin mitä sen pitäisi yhteiskunnallisesti tarkoittaa?"
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
Marxilainen selitys tietysti on, että porvarillinen moraalikäsitys liittyy omistavan luokan etuihin. Jos viriili työväenluokka pääsisi jörnimään ketä sattuu, tällä olisi vaarallisia vaikutuksia perimysjärjestykselle ja omistavan luokan eduille.aasi kirjoitti:"Pettäminen" on siten ollut pikemminkin petos yhteiskuntaa kuin puolisoa kohtaan, uhka hataralle yhteiskuntarauhalle jolle mustasukkaisuustapot ja verikostot olisivat olleet liikaa.
Tästä näkökulmasta pataanien käsitys sukupuolisesta kanssakäymisestä alkaa yhtäkkiä näyttää loogiselta: paikassa, jossa viljelysmaata on vähän, sen periytymisestä on pidettävä huolta, ja siksi on varsin kosher järjestellä asiat siten, että naidaan etupäässä serkkuja. (Muusta perinnöllisistä asioista juurikaan väliä.) Naisen valinnanvapaus olisi uhka heimolle, ja siksipä vaimot ja tyttäret on syytä lukita peräkammareihin ja maakuoppiin.
EDIT: Täytynee kyllä lisätä, että pataanien mustasukkaisuustapot ja verikostot ovat ankarasta kurista riippumatta melko lailla jokapäiväistä leipää.
EDIT2: Järkyttävä kielioppivirhe.
Viimeksi muokannut Vadim, 19.02.2007 13:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Tämä palautti mieleen kirjoituksen johon joskus törmäsin: The World's Most Toxic Value System.Vadim kirjoitti: Tästä näkökulmasta pataanien käsitys sukupuolisesta kanssakäymisestä alkaa yhtäkkiä näyttää loogiselta: paikassa, jossa viljelysmaata on vähän, sen periytymisestä on pidettävä huolta, ja siksi on varsin kosher järjestellä asiat siten, että naidaan etupäässä serkkuja. (Muusta perinnöllisistä asioista juurikaan väliä.) Naisen valinnanvapaus olisi uhka heimolle, ja siksipä vaimot ja tyttäret ovat syytä lukita peräkammareihin ja maakuoppiin.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Väärin. Jossain vaiheessa ihmisiä syntyi liikaa ja luonnonvalinta menetti voimansa jalostaa Panomiehiä (jos vain kondomi olisi keksitty aikaisemmin!). Nykyinen kehitys tietysti johtaa siihen, että Panomiehet haihtuvat lopulta historian visvaan taruiksi ja legendoiksi kuten Arthur ja Merlin, ja jäljelle jää vain saamattomia luusereita, kuten minä.Tix kirjoitti:Sillä lailla huvittavaa, että kaikki me ollaan pohjimmiltaan vitun kovien panomiesten muksuja, mutta silti jotkut päätyy Gattacaksi.
Nyt penikseni on fantastinen!
En antaisi anteeksi. En ole sen tyypin ihminen että antaisin anteeksi tiettyjä asioita. Sekä henkisen että fyysisen puolen "lyönnit" ovat asioita joita en anna myöskään anteeksi, teoreettisesti jo näin sanoen, ei sillä että mulla olisi laajalti kokemusta. Moni voi luulla että tämä HellBell on oikea empatian runsaudensarvi, lempeyden Jeesus kerrassaan, mutta siinä erehdytään.
Kosto, viha, pieni potku (kuvaannollisesti) yllärikulmasta.. *mustanpunainen sydän*
Näin ollaan superrehellisiä sunnuntaina. Anteeksi, kiitos, voi voi.
Kosto, viha, pieni potku (kuvaannollisesti) yllärikulmasta.. *mustanpunainen sydän*
Näin ollaan superrehellisiä sunnuntaina. Anteeksi, kiitos, voi voi.
Niin.Vadim kirjoitti: Marxilainen selitys tietysti on, että porvarillinen moraalikäsitys liittyy omistavan luokan etuihin. Jos viriili työväenluokka pääsisi jörnimään ketä sattuu, tällä olisi vaarallisia vaikutuksia perimysjärjestykselle ja omistavan luokan eduille.
Tämä tarkastelu on tärkeämpää avioliiton ja juridisten sopimusten puitteessa. Tai siis että romanttinen avioliitto on loppujen lopuksi hyvin nuori käsite - ja pidemmän aikaa avioliitto on ollut järjestelmä omaisuuksien perimiselle ja vallan kasaamiselle suvuille. Halujen mukaiset jörnimiset on tehty sitten muualla, avioliitossa on jatkettu ja kehitetty imperiumia.
Näin meidän kesken, en välttämättä ole eri mieltä kirjoittajan kanssa.aasi kirjoitti:Tämä palautti mieleen kirjoituksen johon joskus törmäsin: The World's Most Toxic Value System.Vadim kirjoitti: Tästä näkökulmasta pataanien käsitys sukupuolisesta kanssakäymisestä alkaa yhtäkkiä näyttää loogiselta: paikassa, jossa viljelysmaata on vähän, sen periytymisestä on pidettävä huolta, ja siksi on varsin kosher järjestellä asiat siten, että naidaan etupäässä serkkuja. (Muusta perinnöllisistä asioista juurikaan väliä.) Naisen valinnanvapaus olisi uhka heimolle, ja siksipä vaimot ja tyttäret ovat syytä lukita peräkammareihin ja maakuoppiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
"Formaali rationaalisuus tarkoittaa tietynlaista laskelmoivaa toimintaa. Toimija yrittää saavuttaa tietynlaisen asioiden tilan (päämäärän) valitsemalla sopivimmat välineet huomioon ottaen tilanteen tosiseikat. Toiminnan rationaalisuus on sen tehokkuus saavuttaa haluttu päämäärä."Vadim kirjoitti:Eikös asia ole juuri päinvastoin, mikäli jokin voi olla jonkin muun alakäsite.-Superior- kirjoitti:Rationaalisuus on logiikan alakäsite ja siten yksi toimintamalli sekä elämään että elämänhallintaan.
Toisin sanoen, jotta rationaalisuutta voitaisiin ylipäätään harjoittaa, on oltava tietoinen logiikan periaatteista ja sen joko todennäköisisyyksiin tai verifikaatioihin perustuvista kausaalisista mekanismeista.
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
No, ennen vuotta 1895 kyllä ajateltiin, että tietoisuus periaatteista on edellytys "rationaalisuuden harjoittamiselle", kuten Superior sanoo. Sittemmin on kuitenkin ajateltu täsmälleen päinvastoin, ainakin paremmissa piireissä.-Superior- kirjoitti:warför? aino who?Vadim kirjoitti:Tästä täytyy olla kyllä eri mieltä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Ilman loogista ajattelukykyä ei ole rationaalisia tekoja, koska tällöin rationaalisuus olisi parhaimmillaankin vain retrospektiivista. Loogisen ajattelun johdattamana tapahtuva rationaalisuus voi olla lopputuloumaltaan virheellinen tai epämielekäs alkuperäisten motiivien valossa, mutta tapahtumaketju on tällöin prinsiipeiltään ja toiminnalliselta laskelmoivuudeltaan aina järkiperäinen.urpiainen kirjoitti:No, ennen vuotta 1895 kyllä ajateltiin, että tietoisuus periaatteista on edellytys "rationaalisuuden harjoittamiselle", kuten Superior sanoo. Sittemmin on kuitenkin ajateltu täsmälleen päinvastoin, ainakin paremmissa piireissä.
Moraaliset ja rationaaliset päätökset, joista alunperin puhuin, nojaavat herkästi heuristisiin argumentteihin. Johtuen yksittäisten toimijoiden älyllisen tai mentaalisen yhteismitallisuuden defektiydestä, ovat logiikan järjestelmätkin käytännössä alisteisia tietoteoreettisesti epätäsmälliselle päättelylle. Tietoisuus periaatteista leikkaa toki loogista ajattelua, mutta se ei ollut likellekään alkuperäisen ajatukseni sisältö.
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
Superior saattaisi ehkä kaivata kurssia, jonka kävin ennen graduni kirjoittamista, sisältönä "miten vältät kapulakieltä ja ilmaiset itseäsi ytimekkäästi"...
Mutta asiasta: pettämisen anteeksisaaminen riippuisi sen törkeydestä. Otan kuitenkin avioliiton sen verran vakavasti, että en todellakaan heittäisi kaikkea menemään jonkin pikkujoulumokan takia. (Ei sillä, että uskoisin niitä edes tapahtuvan.) Sen sijaan pitkä rinnakkaissuhde voisi olla kovempi pala.
Mutta asiasta: pettämisen anteeksisaaminen riippuisi sen törkeydestä. Otan kuitenkin avioliiton sen verran vakavasti, että en todellakaan heittäisi kaikkea menemään jonkin pikkujoulumokan takia. (Ei sillä, että uskoisin niitä edes tapahtuvan.) Sen sijaan pitkä rinnakkaissuhde voisi olla kovempi pala.
Siveellistä elämää jo vuodesta 2005
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Mitäs haukut paskalesbo? Kirjoitin ytimekkäästi, enkä käyttänyt kapulakieltä yhdessäkään kohdassa. Itse kirjoitat aivan paskasti:Impi kirjoitti:Superior saattaisi ehkä kaivata kurssia, jonka kävin ennen graduni kirjoittamista, sisältönä "miten vältät kapulakieltä ja ilmaiset itseäsi ytimekkäästi"...
Mutta asiasta: pettämisen anteeksisaaminen riippuisi sen törkeydestä. Otan kuitenkin avioliiton sen verran vakavasti, että en todellakaan heittäisi kaikkea menemään jonkin pikkujoulumokan takia. (Ei sillä, että uskoisin niitä edes tapahtuvan.) Sen sijaan pitkä rinnakkaissuhde voisi olla kovempi pala.
- aloitat lauseen rinnastuskonjunktiolla
- käytät epäluontevaa sanaa anteeksisaaminen
- 'että en' on luontevammin ja ytimekkäämmin ilmaistuna 'etten'
- 'moka' ei ole kovin asiallinen sana - parempia olisivat 'erehdys' tai 'virhe'
- et määrittele lainkaan epätäsmällistä ilmaisuasi "kaikki"
- ilmaisu 'kova pala' puolestaan on melkoisen persoonaton ja kulunut fraasi.
En tule suorittamaan pro gradu -työtä, joten jos joku hämääntyy kahdesta sivistyssanasta, niin onko sillä nyt juuri väliä?
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Moni kuvittelee, että sivistyssanojen käyttö on kapulakieltä. Tosiasiassa kapulakieltä ovat esimerkiksi lauserakenteet kuten "suorittaa lounaan syönti" - kun voisi sanoa yksinkertaisesti vain "lounastaa".-Superior- kirjoitti:En tule suorittamaan pro gradu -työtä
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
- Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 6497
- Liittynyt: 30.10.2006 20:18
- Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi
Minä kysyn kun kukaan muu ei kysy!-Superior- kirjoitti:Moni kuvittelee, että sivistyssanojen käyttö on kapulakieltä. Tosiasiassa kapulakieltä ovat esimerkiksi lauserakenteet kuten "suorittaa lounaan syönti" - kun voisi sanoa yksinkertaisesti vain "lounastaa".-Superior- kirjoitti:En tule suorittamaan pro gradu -työtä
MIKÄ sinä olet Superior?
Ja jos ei kysymys miellytä niin kuka sinä olet?
Kysyy mietteliäs aito ja alkuperäinen kestävä Stadinarska-laatuinen mies
TOPIC: En antaisi anteeksi.
Enpä olis uskonu vielä viikko sitten, mutta meikäläisen ihana mies on kuin onkin käynyt vieraissa!
Jutusta on aikaakin jo reilusti, ja se olis menny hautaan saakka salaisuutensa kanssa ellen olis hommaa saanu selville.
Sitä itse panotilannetta en osaa vieläkään pitää minään kovinkaan suurena asiana, ainakaan verrattuna kaikkeen salailuun ja paskan puhumiseen.
Meillä oli siihen aikaan paljon ongelmia ja molemmat koettiin ettei saada toisiltamme sitä mitä haluttiin, mut en silti olis uskonut että se pettää.
Pahemman asiasta tekee se että tunsin jonkin olevan vialla ja kysyin asiasta usein, toinen kielsi joka kerta ja mä kuvittelin olevani vaan vainoharhainen ja morkkistelin siitä.
Tällainen salaisuus on tietysti vaikuttanu meidän suhteeseen monella tavalla, mies on muuttunut tosi mustasukkaiseksi ja on epäillyt mua jatkuvasti kaikesta, se taas on aiheuttanut ihan helvetisti turhautumista ja riitoja.
Vituttaa sekin että se on ollu niin tyhmä, että on sekaantunut sellaseen flotkoon, joka on sitä lajia jotka pelailee toisten ihmissuhteilla eikä oo tyytyväisiä ennen kuin on saanut rikottua kaiken ja miehen itselleen.
Se ämmä on jopa yrittänyt ystävystyä mun kanssa päästäkseen luikertelemaan meidän elämään.
Mies on kyllä tehnyt sille kovin sanoin selväks heti tapahtuneen jälkeen että voi painua helvettin.
Tää on niin hankalaa koska sillon kun tää on tapahtunut asiat oli ihan toisella tolalla, luulin että nyt kaikki paska olis takana päin, ja että suuremmilta vahingoilta olis vältytty.
Itse uskon ettei sellasta ihmistä ole joka vois vannoa ettei koskaan petä, mitä vaan voi tapahtua ihmisistä parhaimmallekin.
Sen voi vannoa että on asioista rehellinen, ja arvostaa toista tarpeeksi antaakseen sille sen valinnan miten jatketaan.
Otin tietysti tietysti lomaa ja olin muutaman vuorokauden aika yössä, ryypätessä niitä asioita tuli mietittyä ja tuntui kuin olis katsonut kaikkea ulkopuolelta, ihan ku ne ei olis edes koskettanut.
Vitutti vaan.
Lähdin sitten kuivattelemaan toiseen kaupunkiin, teki hyvää.
Se oli oikeasti luullut etten tulis enää takaisin, niin sille sanoin ja uskoin siihen itsekin.
Ajattelin että mun on muutettava pois ja elettävä ainakin hetken aikaa yksin jotta tiedän että haluan olla tässä suhteessa oikeista syistä, en vaan siksi että meillä on yhteinen firma, yhteiset ystävät ja yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat joista en halua luopua.
Kun palasin ajatusteni kanssa mun ei tarvinnut kuin katsoa sitä kerran silmiin ja tiesin että meidän on käytävä tää läpi yhdessä.
Jotenkin se kerrankin osas sanoa ja tehdä kaiken oikein.
(Paitsi se kukka jonka kanssa oli mua vastassa, olis voinu tuoda vaikka päivänkakkaran eikä sitä iänikuista ruusua, tosin se ei oo naiselle ostanu kukkia ikinä joten annetakoon anteeks ettei se tajua että ne rehutkin vois olla sellaisia jotka sopii saajalle.. piti tästäkin huomauttaa kuitenkin, ei oo ihmekään kun vieraissa käy kun oon niin vaativa ja tyytmätön kaikkeen!)
Me puhuttiin asioista yömyöhään ja se kosi mua.
(Laskelmoitua mutta mitä sitten, ainakin yritti todistaa jotain..)
Kai tässä nyt yritetään sitten jatkaa.
En luottanut siihen vielä muutama päivä sitten, mutta nyt jotenkin tajuan että sama ihminen se silti on.
Meillä on niin erityinen suhde (joskaan ei enää mun silmissä mitenkään kuolematon ja kaiken tälläsen yläpuolella), etten vaan pysty ajattelemaan eroa.
Tiesin alusta saakka että tää on se viimeinen, pidin sen mielessä silloinkin kun olin Sorrentossa Napolilaisten futaajien kanssa pitämässä hauskaa enkä sortunut kehenkään niistä maailman ihanimmista miehistä saatana vittu, vaikken olis koskaan jääny kiinni!!!!!!
Mies ei kertonut koska ollaan näistä puhuttu ja oon sanonu lähteväni jos näin käy.
Ihan vitunmoista pelkuruutta silti, kun se tiesi jäävänsä kohta kiinni se olis voinu tunnustaa ja säästää jotain luottamuksen rippeitä mutta paskahousu mikä paskahousu.
Pelkään toisaalta sitäkin että suutuspäissäni meen ite tekemään jotain tyhmää, mä en nimittäin oo se ämmä jolle näin tehdään ihan noin vaan.
Mä oon niinku joku uhri nyt sitten vai, vittu saatana.
Jutusta on aikaakin jo reilusti, ja se olis menny hautaan saakka salaisuutensa kanssa ellen olis hommaa saanu selville.
Sitä itse panotilannetta en osaa vieläkään pitää minään kovinkaan suurena asiana, ainakaan verrattuna kaikkeen salailuun ja paskan puhumiseen.
Meillä oli siihen aikaan paljon ongelmia ja molemmat koettiin ettei saada toisiltamme sitä mitä haluttiin, mut en silti olis uskonut että se pettää.
Pahemman asiasta tekee se että tunsin jonkin olevan vialla ja kysyin asiasta usein, toinen kielsi joka kerta ja mä kuvittelin olevani vaan vainoharhainen ja morkkistelin siitä.
Tällainen salaisuus on tietysti vaikuttanu meidän suhteeseen monella tavalla, mies on muuttunut tosi mustasukkaiseksi ja on epäillyt mua jatkuvasti kaikesta, se taas on aiheuttanut ihan helvetisti turhautumista ja riitoja.
Vituttaa sekin että se on ollu niin tyhmä, että on sekaantunut sellaseen flotkoon, joka on sitä lajia jotka pelailee toisten ihmissuhteilla eikä oo tyytyväisiä ennen kuin on saanut rikottua kaiken ja miehen itselleen.
Se ämmä on jopa yrittänyt ystävystyä mun kanssa päästäkseen luikertelemaan meidän elämään.
Mies on kyllä tehnyt sille kovin sanoin selväks heti tapahtuneen jälkeen että voi painua helvettin.
Tää on niin hankalaa koska sillon kun tää on tapahtunut asiat oli ihan toisella tolalla, luulin että nyt kaikki paska olis takana päin, ja että suuremmilta vahingoilta olis vältytty.
Itse uskon ettei sellasta ihmistä ole joka vois vannoa ettei koskaan petä, mitä vaan voi tapahtua ihmisistä parhaimmallekin.
Sen voi vannoa että on asioista rehellinen, ja arvostaa toista tarpeeksi antaakseen sille sen valinnan miten jatketaan.
Otin tietysti tietysti lomaa ja olin muutaman vuorokauden aika yössä, ryypätessä niitä asioita tuli mietittyä ja tuntui kuin olis katsonut kaikkea ulkopuolelta, ihan ku ne ei olis edes koskettanut.
Vitutti vaan.
Lähdin sitten kuivattelemaan toiseen kaupunkiin, teki hyvää.
Se oli oikeasti luullut etten tulis enää takaisin, niin sille sanoin ja uskoin siihen itsekin.
Ajattelin että mun on muutettava pois ja elettävä ainakin hetken aikaa yksin jotta tiedän että haluan olla tässä suhteessa oikeista syistä, en vaan siksi että meillä on yhteinen firma, yhteiset ystävät ja yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat joista en halua luopua.
Kun palasin ajatusteni kanssa mun ei tarvinnut kuin katsoa sitä kerran silmiin ja tiesin että meidän on käytävä tää läpi yhdessä.
Jotenkin se kerrankin osas sanoa ja tehdä kaiken oikein.
(Paitsi se kukka jonka kanssa oli mua vastassa, olis voinu tuoda vaikka päivänkakkaran eikä sitä iänikuista ruusua, tosin se ei oo naiselle ostanu kukkia ikinä joten annetakoon anteeks ettei se tajua että ne rehutkin vois olla sellaisia jotka sopii saajalle.. piti tästäkin huomauttaa kuitenkin, ei oo ihmekään kun vieraissa käy kun oon niin vaativa ja tyytmätön kaikkeen!)
Me puhuttiin asioista yömyöhään ja se kosi mua.
(Laskelmoitua mutta mitä sitten, ainakin yritti todistaa jotain..)
Kai tässä nyt yritetään sitten jatkaa.
En luottanut siihen vielä muutama päivä sitten, mutta nyt jotenkin tajuan että sama ihminen se silti on.
Meillä on niin erityinen suhde (joskaan ei enää mun silmissä mitenkään kuolematon ja kaiken tälläsen yläpuolella), etten vaan pysty ajattelemaan eroa.
Tiesin alusta saakka että tää on se viimeinen, pidin sen mielessä silloinkin kun olin Sorrentossa Napolilaisten futaajien kanssa pitämässä hauskaa enkä sortunut kehenkään niistä maailman ihanimmista miehistä saatana vittu, vaikken olis koskaan jääny kiinni!!!!!!
Mies ei kertonut koska ollaan näistä puhuttu ja oon sanonu lähteväni jos näin käy.
Ihan vitunmoista pelkuruutta silti, kun se tiesi jäävänsä kohta kiinni se olis voinu tunnustaa ja säästää jotain luottamuksen rippeitä mutta paskahousu mikä paskahousu.
Pelkään toisaalta sitäkin että suutuspäissäni meen ite tekemään jotain tyhmää, mä en nimittäin oo se ämmä jolle näin tehdään ihan noin vaan.
Mä oon niinku joku uhri nyt sitten vai, vittu saatana.