Geetzu kirjoitti:On komea. Meinasin jo marmattaa tänne, että missä vitussa mä asun jos tavikset on tota luokkaa... Mut toki tajuan makuerot ja vivahteet. Pitäähän joku Tom Cruiseakin komeana (huh).
Tarkennetaas, että kyllä hymy ja tyylikäs pukeutuminen on ton komeuden Se Juttu. Ei mikään vitun tukka tai silmät.
MIKÄ TOI avatar on Geetzu? Mihin on kadonnut seksi vai näkyykö SE tuolta eläimeltä? Sinä, Geetzu, edustat minulle naisellista seksuaalisuutta ja ihanuutta ja avoimuutta ja supernaista ja rotutammaa ja fanisuloisuutta ja siksikään fanit eivät toisiaan jätä milloinkaan, EIKS NÄIN oo forever and ever...!
TOPIC: Mikkous Leppilampinen, mä arvostelin sen jo edellä puhki,sano
Kattelin ku lemppariorava parvekkeellani repi kävystä siemeniä ilmeellä "vittu, tää on jäässä" ja päätin mennä lutkuttamaan pippeliä. Meinasin rikkoa pähkinät repiessäni niitä siemeniä..........
Geetzu kirjoitti:Kattelin ku lemppariorava parvekkeellani repi kävystä siemeniä ilmeellä "vittu, tää on jäässä" ja päätin mennä lutkuttamaan pippeliä. Meinasin rikkoa pähkinät repiessäni niitä siemeniä..........
Anteeks.
Ai jaa. No sitten se on ihan selvä asia! Olisihan tuo nyt pitänyt tietää. (Pahus nielaisin verigreipin kokonaan mahaani kun mun piti halkaista se...)
Geetzu. MUOKKASIN , en sinua valitettavasti, vaan äskeistä viestiäni. Katso uudelleen fanin tunnustus.
-Superior- kirjoitti:Koen rumat ja läskit enemmän omaksi jutukseni. Minulla on asian tiimoilta jopa erään fetisistiyhdistyksen jäsenyys.
Olisit heti kertonut. Ihmettelin miten voi niin pimee olla ettei Arskan ehdotukseen jaltsupelistä ja frisbeestä lähde siitä paikasta.
Asia loppuun käsitelty. Hehhee.
feliformia kirjoitti:^Parempi, mutta ei siltikään. Naamakarvat eivät tee mistä tahansa pallinaamasta hottista. Ei vaan ole mun makuuni.
Mikähän siinä muuten on? Silmien muoto, nenän? Kulmakarvat, leuka? Juonteet, huulet? Siis jos täysin yrittää katsoa jotain pärstää tuntemattomana antamatta yleishabituksen vaikuttaa (vaikeeta tod)...
Miesten suhteeni makuni on kai hyvin laaja, löydän komeutta vähintään joka kolmannesta tuolla hollywoodissa, naisten suhteen taas tääääysin eri juttu.
Geetzu kirjoitti:
Miesten suhteeni makuni on kai hyvin laaja, löydän komeutta vähintään joka kolmannesta tuolla hollywoodissa, naisten suhteen taas tääääysin eri juttu.
Mulla on toisinpäin tuo, ihan tosielämässäkin tosin.
Mikon piirteissä kokonaisuudessaan ei ole mitään mikä iskisi. Mieheke ainakin pystyy sanomaan heti kymmenen miehen joukosta mikä iskee muhun ja ne perustelut tulee kasvon piirteistä. Eikä tarvitse edes olla hiukseton joukko
Geetzu kirjoitti:Mikähän siinä muuten on? Silmien muoto, nenän? Kulmakarvat, leuka? Juonteet, huulet? Siis jos täysin yrittää katsoa jotain pärstää tuntemattomana antamatta yleishabituksen vaikuttaa (vaikeeta tod)...
En kyllä osaa sanoa. Jos aletaan analysoimaan tuon Leppilammen - meinasin kirjoittaa vahingossa Limalammen - naamaa, niin silmät ovat liian pienet ja kaukana toisistaan, nenä on liian nöpö ja kasvon muotokaan ei mua viehätä. Tuo partakaan ei oikein sovi, kun posket ovat liian pyöreät. Liian poikamainen naama karvoille. Huulia en ole koskaan edes huomannut katsoa, mutta jos tuota kuvaa katsoo, niin ovat ne aika olemattomat.
Mulla ei ole tapana tällä tavalla analysoida ihmisten ulkonäköä, mutta kun kerran kysyttiin. Joskus siihen, että joku on mielestäni hyvännäköinen, riittää se, miten ihminen kantaa itsensä, pilke silmäkulmassa, kaunis hymy tai se, miten hiukset kihartuvat korvien yläpuolella.
feliformia kirjoitti:-- Mulla ei ole tapana tällä tavalla analysoida ihmisten ulkonäköä, mutta kun kerran kysyttiin. Joskus siihen, että joku on mielestäni hyvännäköinen, riittää se, miten ihminen kantaa itsensä, pilke silmäkulmassa, kaunis hymy tai se, miten hiukset kihartuvat korvien yläpuolella.
Jep, samma här. Kunhan halusin apuja ajatuksilleni, jotka nimenomaan topicin myötä pomppasivat.
Onhan se komea, mutta sellaisella siloisella poikamaisella tavalla, joka ei minuun oikein vetoa. Semmonen söötti, jonka vois laittaa elävänä pulloon ja ihailla siinä kirjahyllyssä, mutta en panis.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
ei se ole komea, se on söpö. semmonen mitä 14 vuotiaana kavereitten kanssa kateltiin ja kikatettiin. se vaan ei enää toimi. nyt se on vaan enää semmonen... pallopää. jätkähän näyttää ihan hymiöltä!
Niin, onhan se kaunis joo. Mutta miksi vitussa mä haluaisin yhtyä johonkin itseäni naisellisempaan? Ja se lipevyys..semmonen limainen kikkolo-juttu, huijari, auervaaran saatana.. Ärärärärääää-äää! Jätkä vois myydä jotain Dna:n liittymiä Forumissa.
Kiiltokuvat on kivoja. Niitä laitellaan albumiin ja ihastellaan. Mutta tuleeko ne saatana kännissä aamuyöstä ja vääntää sut siltaan, kun tahtovat tankojumppaa, niin.. kysyn vaan? Mä voitelen leipäni siltä reikäpuolelta.
Eikä ole mikään ihme, eikä edes kumma, että ihminen, joka kihottuu vittu jostain saatanan jyrsijästä, kurlais aamukahvinsakin alas Leppilammen spermisiideillä.
Ann kirjoitti:
Eikä ole mikään ihme, eikä edes kumma, että ihminen, joka kihottuu vittu jostain saatanan jyrsijästä, kurlais aamukahvinsakin alas Leppilammen spermisiideillä.
Tämä olisi vielä hauskemmin sanottu, jos tietäisin, kehen tällä viitataan.
Ann kirjoitti:
Eikä ole mikään ihme, eikä edes kumma, että ihminen, joka kihottuu vittu jostain saatanan jyrsijästä, kurlais aamukahvinsakin alas Leppilammen spermisiideillä.
Tämä olisi vielä hauskemmin sanottu, jos tietäisin, kehen tällä viitataan.
Geetzu kirjoitti:Kattelin ku lemppariorava parvekkeellani repi kävystä siemeniä ilmeellä "vittu, tää on jäässä" ja päätin mennä lutkuttamaan pippeliä. Meinasin rikkoa pähkinät repiessäni niitä siemeniä..........
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
