Mikä vaikuttaa eniten parin valintaan?
Mikä vaikuttaa eniten parin valintaan?
Suhteilut -osiossa on kolmessa ketjussa käsitelty parinvalintaan liittyviä taloudellisia seikkoja.
Sen sijaan tässä ketjussa painotetaan yleensäkin parinvalintaan liittyviä seikkoja ja painotuksia.
Mikä sinusta on tärkein seikka parin valinnassa?
Ja miksi?
Sen sijaan tässä ketjussa painotetaan yleensäkin parinvalintaan liittyviä seikkoja ja painotuksia.
Mikä sinusta on tärkein seikka parin valinnassa?
Ja miksi?
Jälleen yksi gallup johon voi vastata kirkasotsaisesti sen mukaan mitä tulee vastata tai minkä toivoo olevan kohdallaan totta, vaikka raadollinen totuus olisikin toinen. Siksi omassa gallupissani ei kysytä niinkään mielipidettä, vaan mitattavaa todellisuutta.
Viimeksi muokannut CandyMan, 13.11.2006 12:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Voiko tämän aikuisemmaksi ihminen enää tulla? Vannoisin sormi Raamatulla, jos uskoisin kristittyjen mytologiaan. Noh, sama se, vannon maailmankirjallisuuden klassikkojen nimeen, että oikeesti.NuoriDaavid kirjoitti:NiinQ aikuisten oikeesti?ComeBack kirjoitti:Noh noh, eipäs vahvisteta ennakkoluuloja. Minulla kyllä vaikuttaa eniten seksintarve, nuo kaikki muut omistan jo.NuoriDaavid kirjoitti:Yhyy. En halua olla ilonpilaaja, mutta jokainen valitsee "luonne".
Painoarvot eli painorajatCandyMan kirjoitti:Jälleen yksi gallup johon voi vastata kirkasotsaisesti sen mukaan mitä tulee vastata tai minkä toivoo olevan kohdallaan totta, vaikka raadollinen totuus olisikin toinen. Siksi omassa gallupissani ei kysytä mielipidettä, vaan mitattavaa todellisuutta.
Vaikea ymmärtää. No, elämä on.ComeBack kirjoitti:Voiko tämän aikuisemmaksi ihminen enää tulla? Vannoisin sormi Raamatulla, jos uskoisin kristittyjen mytologiaan. Noh, sama se, vannon maailmankirjallisuuden klassikkojen nimeen, että oikeesti.NuoriDaavid kirjoitti:NiinQ aikuisten oikeesti?ComeBack kirjoitti: Noh noh, eipäs vahvisteta ennakkoluuloja. Minulla kyllä vaikuttaa eniten seksintarve, nuo kaikki muut omistan jo.
Sinulle siis kelpaa vittumainen mies, kunhan vain osaa nusuttaa?
Vittumainen on tässä asiayhteydessä aika herkullinen adjektiivi. En kyllä huolisi ns. kunnon miestä, jolla ei olisi otto- ja panohommat hallinnassa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikea ymmärtää. No, elämä on.ComeBack kirjoitti:Voiko tämän aikuisemmaksi ihminen enää tulla? Vannoisin sormi Raamatulla, jos uskoisin kristittyjen mytologiaan. Noh, sama se, vannon maailmankirjallisuuden klassikkojen nimeen, että oikeesti.NuoriDaavid kirjoitti: NiinQ aikuisten oikeesti?
Sinulle siis kelpaa vittumainen mies, kunhan vain osaa nusuttaa?
Mutta riittääkö, että miehellä on seksin 9. danin musta vyö?ComeBack kirjoitti:Vittumainen on tässä asiayhteydessä aika herkullinen adjektiivi. En kyllä huolisi ns. kunnon miestä, jolla ei olisi otto- ja panohommat hallinnassa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikea ymmärtää. No, elämä on.ComeBack kirjoitti: Voiko tämän aikuisemmaksi ihminen enää tulla? Vannoisin sormi Raamatulla, jos uskoisin kristittyjen mytologiaan. Noh, sama se, vannon maailmankirjallisuuden klassikkojen nimeen, että oikeesti.
Sinulle siis kelpaa vittumainen mies, kunhan vain osaa nusuttaa?
Koitanpas vastata tapani mukaan rehellisesti
Ulkonäkö on siinä mielessä kaiken a ja o, etten kelpuuta miestä jonka luonne on sulaa/kiinteää kultaa, jos tyyppi ei nappaa "siinä" mielessä. Eikä siinä vielä kaikki!11 Vaikka mies olisi ulkonäöltään islantilainen seksijumala, tarvitaan myös se oikeanlainen sisus. En siis voi vastata pelkästään ulkonäkö/luonne, vaan näiden optimaalinen kombinaatio. Tietty tässä vaikuttaa se nusuttelupuolikin, sillä tuskin katselisin loppuelämääni tuuman peniksellä varustettua miestä =( Kauhean julmaa. Ja sori Manala
Kukoistavaan varhaiskeski-ikään ehtineenä kunnioitan tosin myös sitä, että miehellä on kutakuinkin yhtenevä käsitys siitä, millaista mahdollinen tuleva yhteiselomme tulisi olemaan. Tämän suhteen en kuitenkaan tahdo tehdä turhan tarkkoja rajauksia, sillä mieluusti pidätän itselläni oikeuden olla eri mieltä asioista ja olen toki myös kykeneväinen tekemään kompromisseja. Kuten aiemmin tänään eräällä vanhemmalle kityläismiestaholle totesin, tärkeintä on se, että on kiva olla yhdessä. Noin niinQ vastakohtana kymmenen vuotta sitten poikaystäväkandidaateille asettamilleni kriteereille. Tyhmempi voisi tulkita tämän tason madaltumiseksi, viisaampi oman persoonani kypsymiseksi Pus!
Ulkonäkö on siinä mielessä kaiken a ja o, etten kelpuuta miestä jonka luonne on sulaa/kiinteää kultaa, jos tyyppi ei nappaa "siinä" mielessä. Eikä siinä vielä kaikki!11 Vaikka mies olisi ulkonäöltään islantilainen seksijumala, tarvitaan myös se oikeanlainen sisus. En siis voi vastata pelkästään ulkonäkö/luonne, vaan näiden optimaalinen kombinaatio. Tietty tässä vaikuttaa se nusuttelupuolikin, sillä tuskin katselisin loppuelämääni tuuman peniksellä varustettua miestä =( Kauhean julmaa. Ja sori Manala
Kukoistavaan varhaiskeski-ikään ehtineenä kunnioitan tosin myös sitä, että miehellä on kutakuinkin yhtenevä käsitys siitä, millaista mahdollinen tuleva yhteiselomme tulisi olemaan. Tämän suhteen en kuitenkaan tahdo tehdä turhan tarkkoja rajauksia, sillä mieluusti pidätän itselläni oikeuden olla eri mieltä asioista ja olen toki myös kykeneväinen tekemään kompromisseja. Kuten aiemmin tänään eräällä vanhemmalle kityläismiestaholle totesin, tärkeintä on se, että on kiva olla yhdessä. Noin niinQ vastakohtana kymmenen vuotta sitten poikaystäväkandidaateille asettamilleni kriteereille. Tyhmempi voisi tulkita tämän tason madaltumiseksi, viisaampi oman persoonani kypsymiseksi Pus!
Prepare for the worstest.
Pitkällä tähtäimellä luonne on tärkein.
Aivan aluksi tietenkin ulkonäkö. Jos toinen ei aiheuta minkäänlaisia viboja, niin eihän häneen ota kontaktia. Kontaktia otettaessa naisen kannattaa (copyright Lilo & ND) ;
1)Hymyillä kauniisti
2)Nauraa heleästi hauskoille jutuille ja nauraa heleästi silloinkin kun jutut eivät oikeasti ole hauskoja
3)Kehua voimia
4) räpsytellä ripsiä ja pukeutua paljastavasti
5) kertoa, ettei ymmärrä feminismiä ollenkaan
Sitten seuraavaksi tulee tietysti seksi, kun on päästy vaatteiden vähentämisen asteelle.
Mitä pitempään (vuosia) suhde jatkuu, niin sitä tärkeämmäksi luonne muodostuu. Erilaiset elämänarvotkaan eivät ole ylitsepääsemätön este, jos pariskunnalla synkkaa hyvin, tuolloin he pystyvät pääsemään kompromissiin vaikka tavoitteet olisivatkin erilaiset.
Aivan aluksi tietenkin ulkonäkö. Jos toinen ei aiheuta minkäänlaisia viboja, niin eihän häneen ota kontaktia. Kontaktia otettaessa naisen kannattaa (copyright Lilo & ND) ;
1)Hymyillä kauniisti
2)Nauraa heleästi hauskoille jutuille ja nauraa heleästi silloinkin kun jutut eivät oikeasti ole hauskoja
3)Kehua voimia
4) räpsytellä ripsiä ja pukeutua paljastavasti
5) kertoa, ettei ymmärrä feminismiä ollenkaan
Sitten seuraavaksi tulee tietysti seksi, kun on päästy vaatteiden vähentämisen asteelle.
Mitä pitempään (vuosia) suhde jatkuu, niin sitä tärkeämmäksi luonne muodostuu. Erilaiset elämänarvotkaan eivät ole ylitsepääsemätön este, jos pariskunnalla synkkaa hyvin, tuolloin he pystyvät pääsemään kompromissiin vaikka tavoitteet olisivatkin erilaiset.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 13.11.2006 13:06. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
...
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 24.09.2007 10:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Riittää, vaikka 10. dan olisi jo parhautta. Minä en ole pitkäaikaisesti pariutuvaa tyyppiä: yleensä ihmisiin kyllästyy ennen pitkää. Näinhän käy koko ajan kaikille kaiken aikaa pitkissäkin parisuhteissa, joihin on lähdetty palavan rakkauden ajamina. Minä keskityn pariutumisen perusasioihin eli pariutumiseen.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta riittääkö, että miehellä on seksin 9. danin musta vyö?ComeBack kirjoitti:Vittumainen on tässä asiayhteydessä aika herkullinen adjektiivi. En kyllä huolisi ns. kunnon miestä, jolla ei olisi otto- ja panohommat hallinnassa.NuoriDaavid kirjoitti: Vaikea ymmärtää. No, elämä on.
Sinulle siis kelpaa vittumainen mies, kunhan vain osaa nusuttaa?
Ei seksikumppanin tarvitse olla ystäväni, sillä minä en harrasta seksiä ystävien kanssa. Pidetään ne asiat reilusti ihan erillään.
KoNppaan taas älykästä ja kaunista vaimoani. Ei kai sitä paljon tuon tyhjentävämmin voi esittää.nowaysis kirjoitti:
Ulkonäkö on siinä mielessä kaiken a ja o, etten kelpuuta miestä jonka luonne on sulaa/kiinteää kultaa, jos tyyppi ei nappaa "siinä" mielessä. Eikä siinä vielä kaikki!11 Vaikka mies olisi ulkonäöltään islantilainen seksijumala, tarvitaan myös se oikeanlainen sisus. En siis voi vastata pelkästään ulkonäkö/luonne, vaan näiden optimaalinen kombinaatio. Tietty tässä vaikuttaa se nusuttelupuolikin, sillä tuskin katselisin loppuelämääni tuuman peniksellä varustettua miestä =( Kauhean julmaa.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Vai pitää vielä olla oma tyylisuuntakin:ComeBack kirjoitti:Riittää, vaikka 10. dan olisi jo parhautta..NuoriDaavid kirjoitti:Mutta riittääkö, että miehellä on seksin 9. danin musta vyö?ComeBack kirjoitti: Vittumainen on tässä asiayhteydessä aika herkullinen adjektiivi. En kyllä huolisi ns. kunnon miestä, jolla ei olisi otto- ja panohommat hallinnassa.
"Mustan vyön dan-asteista korkein saavutettu on yhdeksän. On myös opettajia, jotka ovat perustaneet oman tyylisuunnan ja myöntäneet itselleen 10. danin, mutta tätä voidaan pitää lajin luonteen vastaisena ja kyseenalaisena toimintana."
Pieni pervous ei ole ennenkään miestä pilannut *kannattaa vapaata V-tyyliä*NuoriDaavid kirjoitti:Vai pitää vielä olla oma tyylisuuntakin:ComeBack kirjoitti:Riittää, vaikka 10. dan olisi jo parhautta..NuoriDaavid kirjoitti: Mutta riittääkö, että miehellä on seksin 9. danin musta vyö?
"Mustan vyön dan-asteista korkein saavutettu on yhdeksän. On myös opettajia, jotka ovat perustaneet oman tyylisuunnan ja myöntäneet itselleen 10. danin, mutta tätä voidaan pitää lajin luonteen vastaisena ja kyseenalaisena toimintana."
Vaikea kyssäri. Vaikea vastata.
Minun on ainakin vaikea sanoa, etteikö ulkonäkö merkitsisi. Joku ilkeä vääräleuka joskus totesi, että "vaan rumat ja läskit sanoo ettei ulkonäkö merkitse", ja tuossa saattaa piillä jotain faktaakin. Ulkonäkö ei kuitenkaan ole se tärkein asia, todellakaan!
Taloudellinen tilanne ei merkitse mulle paskan vertaa. Se on (periaatteessa) täysin merkityksetön asia, vaikka totta kai käytännössä se merkitsee paljonkin. Mulle kuitenkin riittää se, että tulee toimeen, vaikka sitten vähän paskemminkin. Itse asiassa huomaan suhtautuvan jopa huonosti varakkaisiin miehiin, enkä voisi kuvitella itseäni sellaisen elämänkumppaniksi. Kuitenkin korvien välissä oleva aines on se kaikkein tärkein asia, eli en minä ketään kuitenkaan rikkauden takia hylkäisi, jos kyseessä muuten olisi unelmien kumppani!
Minun on mahdoton valita mitään tiettyä ominaisuutta, jonka perusteella valitsisin kumppanin, ja ylipäätään en oikeastaan usko, että ylipäätään voin itse valita ketään, vaan että "se oikea", jos sellaista nyt on, tavalla tai toisella ajautuu ihmisen luokse ilman sen kummepaa valikointia. Älkää kysykö, en osaa selittää tarkemmin. Jos minun kuitenkin tarvitsisi valita, niin se olisi ehdottomasti se luonne, ja vielä tarkemmin maailmankatsomus ja mielipiteet. Yhteinen musamaku, kyky syödä samaa ruokaa kumppanin kanssa, ylipäätään jokseenkin samansuuntainen linja mielipidekysymyksissä. Vaikka ihminen olisi kuinka upea muuten luonteeltaan, niin en minä pystyisi sellaisen kanssa olemaan, jos se vaikka vihaisi minun musiikkimakuani ja sisustustyyliäni ja vaatetustani.
Eniten painotan kuitenkin siis sitä, että esimerkiksi minä en ole ikinä itse etsinyt tai valinnut ketään, vaan jollain tapaa elämä valitsee sen ihmisen ilman, että minulla on siihen juuri sanomista.
Minun on ainakin vaikea sanoa, etteikö ulkonäkö merkitsisi. Joku ilkeä vääräleuka joskus totesi, että "vaan rumat ja läskit sanoo ettei ulkonäkö merkitse", ja tuossa saattaa piillä jotain faktaakin. Ulkonäkö ei kuitenkaan ole se tärkein asia, todellakaan!
Taloudellinen tilanne ei merkitse mulle paskan vertaa. Se on (periaatteessa) täysin merkityksetön asia, vaikka totta kai käytännössä se merkitsee paljonkin. Mulle kuitenkin riittää se, että tulee toimeen, vaikka sitten vähän paskemminkin. Itse asiassa huomaan suhtautuvan jopa huonosti varakkaisiin miehiin, enkä voisi kuvitella itseäni sellaisen elämänkumppaniksi. Kuitenkin korvien välissä oleva aines on se kaikkein tärkein asia, eli en minä ketään kuitenkaan rikkauden takia hylkäisi, jos kyseessä muuten olisi unelmien kumppani!
Minun on mahdoton valita mitään tiettyä ominaisuutta, jonka perusteella valitsisin kumppanin, ja ylipäätään en oikeastaan usko, että ylipäätään voin itse valita ketään, vaan että "se oikea", jos sellaista nyt on, tavalla tai toisella ajautuu ihmisen luokse ilman sen kummepaa valikointia. Älkää kysykö, en osaa selittää tarkemmin. Jos minun kuitenkin tarvitsisi valita, niin se olisi ehdottomasti se luonne, ja vielä tarkemmin maailmankatsomus ja mielipiteet. Yhteinen musamaku, kyky syödä samaa ruokaa kumppanin kanssa, ylipäätään jokseenkin samansuuntainen linja mielipidekysymyksissä. Vaikka ihminen olisi kuinka upea muuten luonteeltaan, niin en minä pystyisi sellaisen kanssa olemaan, jos se vaikka vihaisi minun musiikkimakuani ja sisustustyyliäni ja vaatetustani.
Eniten painotan kuitenkin siis sitä, että esimerkiksi minä en ole ikinä itse etsinyt tai valinnut ketään, vaan jollain tapaa elämä valitsee sen ihmisen ilman, että minulla on siihen juuri sanomista.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Mistä hitosta sen tietää miksi toinen alkaa tuntumaan niin ihanalta. Se vaan tuntuu. Kai siihen liittyy se kun toinen ajattelee itselle tärkeistä asioista aika samalla tavalla, näyttää söpöltä ja omaa hyvän huumorintajun. Siinäpä se paketti alkaa jo ollakin kasassa.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
...
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 24.09.2007 10:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Mutta entäs kun kumppani paljastuu valehtelijaksi, jonka luonne on kuin parasiittiameeballa: erittäin joustava, joka mukautuu kulloisenkin kumppanin mieltymysten mukaan.RolloTomasi kirjoitti:Juu. Ulkonäön kun saa muutettua ja jos ei saa tarpeeksi seksiä, voi nussia muita.martza kirjoitti:Ehdottomasti LUONNE.
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
...
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 24.09.2007 10:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
*nojatuolipsykologi ND*:ComeBack kirjoitti:Mutta entäs kun kumppani paljastuu valehtelijaksi, jonka luonne on kuin parasiittiameeballa: erittäin joustava, joka mukautuu kulloisenkin kumppanin mieltymysten mukaan.RolloTomasi kirjoitti:Juu. Ulkonäön kun saa muutettua ja jos ei saa tarpeeksi seksiä, voi nussia muita.martza kirjoitti:Ehdottomasti LUONNE.
CB luottaa seksiin, se on aitoa eikä valehtele. Jos kaverilla seisoo kuin rautakanki, niin siinä ei paljoa keskusteluja tarvita