Entäs miten Poliisin pitäisi suhtautua kyynärpäätaklauksiin tai muihin temppuihin joissa enemmän tai vähemmän tarkoituksellisesti pinnan mentyä vahingoitetaan vastustajaa? Vai olisko jopa niin että SM-liiga vois itse pestä omat pyykkinsä koskien suljetussa tilassa kahden "tappelijan" suorittamaa tappelua.
En toki ole sitä mieltä että nuo tappelut parantavat pelissä yhtään mitään, mutta auktoriteetti joka puuttui "peliin" nyt oli VÄÄRÄ.
Yleensä ei kai pitäisi edes vastata vasta-argumentteihin, jotka perustuvat muka analogiseen tilanteeseen ja vielä kysyvät retorisen kysymyksen. Mutta jos jatkaa ihan asialinjalla, niin olet oikeastaan oikeassa - tietyissä ihan tavallisissakin taklaustilanteissa poliisin on tutkittava, antaako tilanne syytä oikeudellisiin jatkotoimiin. Esim. tavallisesta poikittaisesta mailasta riittänee jäähy, mutta pelaajan telova tahallinen viikateisku ansaitsee poliisitutkinnan.
Uskoisin muuten, että tässä Nielikäinen v. Vandenjne. tilanteessa poliisin tutkinta antaa valitettavaksi lopputulokseksi "ei syytä jatkotoimenpiteisiin". Mutta siis lain ollessa mikä on, poliisin on tämä eksplisiittisesti todettava tapaus tutkittuaan. Mikä oiken onkin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
En edes yritä lähteä urpiaiselle vastaamaan tässä mielentilassa. Taidan jopa sateisen päivän kuluttaa Jatkoajan juttuja lukien (en sielläkään keskusteluun osallistuen). Muutes... Vaikka Petteri Sihvosen tyyliä ja mielipiteitä joskus ehkä teidänkin kuullen arvostellut, niin juuri postiluukusta pläjähtäneen Urheilulehden (ja kyllä vaan, osittain tilattu nimenomaan kyseisen toimittajan tuotosten vuoksi viikonloppujamme täällä kotosalla alustamaan) artikkelia v-koodista (väkivaltakoodista) pidän erittäin onnistuneena. Eli onnistunut tässä tapauksessa = omaamani ajatukset asiasta.
Aion kyllä katsoa Asikaisen matsinkin tänään, en kuitenkaan juuri kickseile nyrkkien pläjähtelystä iholle.
Dumari kirjoitti:
Erittäin suuria kirjoitustyylivirheitä
Mutta jos jatkaa ihan asialinjalla, niin olet oikeastaan oikeassa - tietyissä ihan tavallisissakin taklaustilanteissa poliisin on tutkittava, antaako tilanne syytä oikeudellisiin jatkotoimiin. Esim. tavallisesta poikittaisesta mailasta riittänee jäähy, mutta pelaajan telova tahallinen viikateisku ansaitsee poliisitutkinnan.
Mutta tämähän ei ole sama asia kuin Nielikäinen vs. VanBusse. Jos miehet haluavat tapella, niin miksei heidän voi antaa? Tuskin kumpikaan tahtoi toista oikeasti vahingoittaa. Esim. en oikein pysty tajuamaan eroa "oikean" nyrkkeilymatsin ja tämän välillä joka suoritettiin kaukalossa.
urpiainen kirjoitti:
Uskoisin muuten, että tässä Nielikäinen v. Vandenjne. tilanteessa poliisin tutkinta antaa valitettavaksi lopputulokseksi "ei syytä jatkotoimenpiteisiin". Mutta siis lain ollessa mikä on, poliisin on tämä eksplisiittisesti todettava tapaus tutkittuaan. Mikä oiken onkin.
Uskon minäkin ettei ole syytä jatkaa tutkimuksia, kummastuttaa tässä vain että miksi juuri nyt ja justiinsa tätä matsia pitää tutkia.
(editoitu suurin osa liigal-cräpistä veks ettei ketju mene väärille urille)
urpiainen kirjoitti:Uskoisin muuten, että tässä Nielikäinen v. Vandenjne. tilanteessa poliisin tutkinta antaa valitettavaksi lopputulokseksi "ei syytä jatkotoimenpiteisiin". Mutta siis lain ollessa mikä on, poliisin on tämä eksplisiittisesti todettava tapaus tutkittuaan. Mikä oiken onkin.
Jep, toivottavasti näin. Ja tämähän mahdollistaa vastaavien tapausten säilymisen jääkiekossa tulevaisuudessakin. Mahdollisesti jopa saamme vielä tulevaisuudessa liigaamme ulkomaisia pelaajia (emmekä menetä omia ns. yleisön suosikkeja muihin sarjoihin). Itse ainakin näin haluan.
Dumari kirjoitti:En toki ole sitä mieltä että nuo tappelut parantavat pelissä yhtään mitään, mutta auktoriteetti joka puuttui "peliin" nyt oli VÄÄRÄ.
Ja vielä tähän: minä taas uskon, että "goonien" läsnäolo joukkueissa on VÄLTTÄMÄTÖN, jopa toisinaan tapahtuvat tappelut ovat sitä. Katsotaan mihin Pelicans Aravirtansa kanssa vielä pääseekään tänä vuonna kun joukkueessaan fyysisesti ehkä "pelottavin" jätkä mitä tähän tyyliin tulee... Tosin, näitähän nyt on monessa jengissä, miksihän. Hmmz.
Dumari kirjoitti:Uskon minäkin ettei ole syytä jatkaa tutkimuksia, kummastuttaa tässä vain että miksi juuri nyt ja justiinsa tätä matsia pitää tutkia.
Tämmöiset spekut on aina ihkuja, mut tokihan tuollasen kovan kanukkisällin (joka kotimaassaan piessyt poliisisetiä) kuuluu saada meidänkin oikeusvaltiossamme oikeanlainen kohtelu... Ihan niin kuin poliisi tukee poliisia -linjallakin jo pelkästään. Ja mä en kyllä välttämättä niele sitäkään, että poliisi itse olisi tästä tutkinnan kehdannut alustaa, en millään. Katseet (ehkä) sinne mäelle, selviää ehkä mediassa myöhemmin, who knows.
Dumari kirjoitti:En toki ole sitä mieltä että nuo tappelut parantavat pelissä yhtään mitään, mutta auktoriteetti joka puuttui "peliin" nyt oli VÄÄRÄ.
Ja vielä tähän: minä taas uskon, että "goonien" läsnäolo joukkueissa on VÄLTTÄMÄTÖN, jopa toisinaan tapahtuvat tappelut ovat sitä. Katsotaan mihin Pelicans Aravirtansa kanssa vielä pääseekään tänä vuonna kun joukkueessaan fyysisesti ehkä "pelottavin" jätkä mitä tähän tyyliin tulee... Tosin, näitähän nyt on monessa jengissä, miksihän. Hmmz.
Jes, nyt puhun kokoajan tästä yhdestä tappelusta mistä kohina alkoi.
Se oli vähäsen turha tappelu, oikeastaan kummatkin halusivat röyhistellä rintakarvojaan. Sit jos olisi jotain jo pelissä tapahtunutta syytä tapella, niin sit tilanne olisi mielestäni enempi ok. Maineen takia tappeleminen ja muille näyttäminen että "mun nenän edessä ei törkyjä tehdä" on mielestäni kyseenalainen tapa olla joukkoeelleen hyödyksi.
Gooneista en noin muuten ole vielä lopullista mielipidettäni hionut, mutta kyllä niitä usein tarvitaan jos joku kuspää taitopelaajaa kaltoin kohtelee.
Dumari kirjoitti:En toki ole sitä mieltä että nuo tappelut parantavat pelissä yhtään mitään, mutta auktoriteetti joka puuttui "peliin" nyt oli VÄÄRÄ.
Ja vielä tähän: minä taas uskon, että "goonien" läsnäolo joukkueissa on VÄLTTÄMÄTÖN, jopa toisinaan tapahtuvat tappelut ovat sitä. Katsotaan mihin Pelicans Aravirtansa kanssa vielä pääseekään tänä vuonna kun joukkueessaan fyysisesti ehkä "pelottavin" jätkä mitä tähän tyyliin tulee... Tosin, näitähän nyt on monessa jengissä, miksihän. Hmmz.
Jes, nyt puhun kokoajan tästä yhdestä tappelusta mistä kohina alkoi.
Se oli vähäsen turha tappelu, oikeastaan kummatkin halusivat röyhistellä rintakarvojaan. Sit jos olisi jotain jo pelissä tapahtunutta syytä tapella, niin sit tilanne olisi mielestäni enempi ok. Maineen takia tappeleminen ja muille näyttäminen että "mun nenän edessä ei törkyjä tehdä" on mielestäni kyseenalainen tapa olla joukkoeelleen hyödyksi.
Gooneista en noin muuten ole vielä lopullista mielipidettäni hionut, mutta kyllä niitä usein tarvitaan jos joku kuspää taitopelaajaa kaltoin kohtelee.
Siis nivalan Gay.... cowboy halus silottaa kuvaansa hifk-fanien edessä.
RAM13 kirjoitti:Siis nivalan Gay.... cowboy halus silottaa kuvaansa hifk-fanien edessä.
Ja toi ehkä joukkueelleen sen kaipaamaa itseluottamusta ja röyhkeyttä, joka taas mahdollisti arvokkaat 3 pistettä lähes loppuunmyydyssä paikallispelissä... Ihan vähän vaan tätä mieltä mä.
"Nämä mäkiahot, nielikäiset, heleniukset, tie doomit ja muut goonit eivät ainoastaan tappele, vaan tekevät pelaajatovereistaan monin verroin rohkeampia ja sitä kautta myös parempia pelaajia."
(Snadi pätkä hiukan jo suitsuttamastani artikkelista.)
RAM13 kirjoitti:Siis nivalan Gay.... cowboy halus silottaa kuvaansa hifk-fanien edessä.
Ja toi ehkä joukkueelleen sen kaipaamaa itseluottamusta ja röyhkeyttä, joka taas mahdollisti arvokkaat 3 pistettä lähes loppuunmyydyssä paikallispelissä... Ihan vähän vaan tätä mieltä mä.
"Nämä mäkiahot, nielikäiset, heleniukset, tie doomit ja muut goonit eivät ainoastaan tappele, vaan tekevät pelaajatovereistaan monin verroin rohkeampia ja sitä kautta myös parempia pelaajia."
(Snadi pätkä hiukan jo suitsuttamastani artikkelista.)
Jos mun kansanedustaja(t) kehtaavat avata turpansa julkisesti koskien tätä keissiä niin menen ja syyllistyn rikokseen. Ei jumalauta. Heinäluoman ja Saarelan näin kuvittelinkin tekevän, mutta...
En pääse edes vetämään perseitä tänään. Kotonakaan ei saanut lapsen nukkuessa juoda, kitinästä joskus luin, helvetti. Ahdistaa ihan käsittämättömän paljon! Ilta menee aivan varmasti netissä, no pitkästä aikaa niinkin, menisi edes leppoisin fiiliksin.
Ja vitut lähe huomenna Turkuun, en maksa senttiäkään lätkästä kunnes tähän on saatu joku selvyys.
Geetzu kirjoitti:Ja vielä tähän: minä taas uskon, että "goonien" läsnäolo joukkueissa on VÄLTTÄMÄTÖN, jopa toisinaan tapahtuvat tappelut ovat sitä.
Jes, nyt puhun kokoajan tästä yhdestä tappelusta mistä kohina alkoi.
Se oli vähäsen turha tappelu, oikeastaan kummatkin halusivat röyhistellä rintakarvojaan. Sit jos olisi jotain jo pelissä tapahtunutta syytä tapella, niin sit tilanne olisi mielestäni enempi ok. Maineen takia tappeleminen (...) on mielestäni kyseenalainen tapa olla joukkoeelleen hyödyksi.
No nyt olen oikeastaan aika lailla Dumarin kanssa samaa mieltä. Vaikka jääkiekkoon pesiytynyt väkivalta minua etookin, voin heikkona hetkenäni olla valmis myöntämään, että joissain tapauksissa rottapelaajia täytyy ojentaa muidenkin kuin tuomarin. Mutta sen voi tehdä ihan perusromuluupakkikin. Showtappelut ja ensisijaiselta rooliltaan tappelijat ovat asia erikseen. Niitä ja heitä ei minusta Suomeen kaivata.
Ja mitä tulee Sihvosen v-koodiläppään (olen tosin lukenut vain nettiversioita), niin minusta se on perusteetonta potaskaa. Tämän huomaa siitäkin, että Sihvosella ei ole väitteilleen perusteluja - vain tyhjä vastaväitteiden väistö julistamalla, että toista mieltä olevat eivät ymmärrä kiekkoa. Tämä ei ole paljon korkeatasoisempaa kuin Rami1108:n jänkkääminen goonien ja enforcerien erosta - eli tyhjäpäistä pätemistä tympeällä, "realistisella" suhtautumisella tarpeettomaan väkivaltaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Ja mitä tulee Sihvosen v-koodiläppään (olen tosin lukenut vain nettiversioita), niin minusta se on perusteetonta potaskaa.
Muistelisin, että nettiversio tarjoaa pienet poiminnat, tosi hajanaiset ja typerät. Aina. (Varmaan saadakseen porukan lehtiostoksille... ) Tuon v-koodiläpän taitaa tällä hetkellä niellä joka ikinen liigavalmentajistamme joukkueineen ja johtoineen, ikäväksesi.
Elppis kirjoitti:Mies soitti 20 min sitten ja kysyi saako ostaa NHL07:n. TOTTAKAI! (tosin sitä ei saa mihinkään liikkeelle pariin päivään - mä liikun sit yksin)
On muuten xbox 360:lla ahdistavan hyvä ja addiktoiva.
Uusi ohjainjärjestelmä on hyvä, sillä viimeinkin voi tehdä laserpommin tarkkoja sijoituksia maaliin ( tähtää bunkkeriin, osuu sairaalaan -tarkkuus ).
Saas nähä tarvitaanko meille ihan oma laji lähitulevaisuudessa... Suomen Jääkiekko tms. Tällä viikolla saattaisi NHL:stäkin kuulua mielipiteitä asiaan. On tää kyllä aivan ääliömäistä jotenkin, vaikkapa jo pelkästään siksikin, että maksavan yleisön mielipiteellä ei ole minkäänlaista merkitystä vitunpellekulttuuriministereillesunmuillevatipäille.
Harmillista, ettei jostakin, mihin on niin kasvanut kiinni, pääse täysillä irti edes kapinointimielessä. Riittäisikin Radio Suomen ilmainen jääkiekkokierros mutta ei...
Ärh, en nähnyt tikipoksiongelman takia kuin loppupuolikkaan matsista. Se ichme viheltäjä jolla oli se ruutupaita päällä oli kyl ihan täysi mikki hiiri, paikoittain koko touhu muistutti ringetteä, kun kaikki vihellettiin pois. Kolmannessa erässä sitten YLLÄTTÄEN alkoi linja lipsumaan ja vislaukset jäi väliin joissain tilanteissa... esim Nielikäistä sai vedellä ihan surutta, koska kaverilla on mainetta.
