Nää alkaa olemaan semmoset sopivat:Geetzu kirjoitti:Voi noita nykymiesten kauneisihanteita... Mikään ei riitä!Elukka kirjoitti:Tolla alemman kuvan naisella on kyllä vielä vähän alamittaiset daisarit.
Ei toi kyllä kauheen lihaksikkaalta näytä, vaikka onkin nostellut painoja koko ikänsä...Elukka kirjoitti:http://www.mastasia.com/Vanessa02/01.htm
Sanonko minkä merkki se on tuo ruumiin suunnaton ihailu, ei ei negrofilia.AarneAnkka kirjoitti:Miehillä kai rinnasteinen ilmiö olisi sitten pakkomielteenomainen kehonrakennus?Lolita kirjoitti:Mä vaan komppaan Vadimin teoriaa, anoreksia on äärimmäistä kontrollointia ja sääntöjen noudattamista. Vallankäyttöä itseensä kohdistuen.
No tätähän minä olen yrittänyt selittää. Mallin tehtävä on myydä vaatteita. Ongelma on siis ostajien maussa.hermine kirjoitti: Jotenkin vaan ärsyttää, kun ihmiset kuvittelevat että ihannemalli näyttäisi keskivertomiehen mielestä hyvälle ja että jos malli-ihannetta johonkin suuntaan pitäisi kehittää, niin juurikin keskivertomiehen maun suuntaan, eli oikeista kohdista kurvikkaaksi, hoikaksi mutta lihaksikkaaksi. Kun eihän mallin ole tarkoitus näyttää hyvältä (saatika sitten terveeltä), ainoastaan saada vaatteet tms. näyttämään hyvältä päällään, vaikka ilman niitä vaatteita olisi kaukana kauniista.
Toista se oli 50-luvulla niinä film noir -aikoina, kun naisilla oli upeeet muodot ja kohtalokkaat meikit. Uuuuuh! Silloin tarjolla taisi olla peräti lihotuskuureja, kuten jonkun kityläisen galleriassa näkyi yhdessä kuvassa.NuoriDaavid kirjoitti:Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.
Niin missä se valinnanvara on? En muista nähneeni kuin Lindexilla ja Anttilalla normaalipainoisia ja/tai tukevia malleja. Eihän naisen velvollisuus voi olla sisarellisen tuen vuoksi sännätä ostamaan mitä tahansa trikoolakanaa, jota mainostamaan on suostuttu armollisesti ottamaan suurempikokoinen nainen. Vaate voi ihan sinällään olla ruma, kantajan muodoista viis.NuoriDaavid kirjoitti: Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.
Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!Melnais kirjoitti:Niin missä se valinnanvara on? En muista nähneeni kuin Lindexilla ja Anttilalla normaalipainoisia ja/tai tukevia malleja. Eihän naisen velvollisuus voi olla sisarellisen tuen vuoksi sännätä ostamaan mitä tahansa trikoolakanaa, jota mainostamaan on suostuttu armollisesti ottamaan suurempikokoinen nainen. Vaate voi ihan sinällään olla ruma, kantajan muodoista viis.NuoriDaavid kirjoitti: Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.
Tosin, ehkä en ajatuksineni kelpaa esimerkiksi keskivertonaisen kulutuskäyttäytymisestä, sillä vaateostoksilla ravaaminen ja katalogien selaaminen eivät minulle ole suurinta kuviteltavissa olevaa viihdettä. Käykö kirpputorien suosiminen statementiksi anoreksiamalleja vastaan? Silloinhan ei tule seuranneeksi mainosten huumaa.
Kuvitellaan tilanne että kaikki mallit ovat ns. normaalipainoisia. Loppuuko vaatteiden myynti kokonaan, tai väheneekö myynti siihen malliin että muotitalot menevät konkurssiin? Ja jos tarjolla on vaan normimalleja, alkavatko tavalliset kuluttajat kulkea alasti, sillä mikään vaate ei enää miellytä silmää eli sitä ei voi ostaa? Alkavatko ihmiset valmistamaan vaatteensa itse? Kuka? Mitä? HÄH? Väittäisinpä että tämä on tottumiskysymys, eli kun on totuttu anorektisiin malleihin, normikroppa näyttää fläsälle. Ja kun hetki taas totuteltaisiin näihin normivartaloihin niin eiköhän se ostokäyttäytyminenkin palaudu uomiinsa.NuoriDaavid kirjoitti:Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!
Osin takana ovat myös ihan tieteellispohjaiset markkinointitutkimukset. Esim. tietyn kokoinen vaate tai kenkä näyttää tavallisesti parhaalta katsojan silmiin jne. Ja jostain kumman syystä ne metrisääriset neidit näyttävät parhailta ollessaan catwalkilla. Bikinimallit taas ovat usein hiukan uhkeampaa sorttia, koska sitä taas halutaan bikineiltä jne...AarneAnkka kirjoitti:Tämän takana ovat håmåt muotisuunnittelijat jotka tykkäävät pikkupojista, ja haluavat naistenkin näyttävän sellaisilta. Provohkolta kuulostaa, mutta ei ole täysin tuulesta temattua.
Vaatteita varmastikin ostettaisiin vaikka kaikki mallitoimistot siirtyisivät käyttämään normaalipainoisia malleja.Patz kirjoitti:Kuvitellaan tilanne että kaikki mallit ovat ns. normaalipainoisia. Loppuuko vaatteiden myynti kokonaan, tai väheneekö myynti siihen malliin että muotitalot menevät konkurssiin? Ja jos tarjolla on vaan normimalleja, alkavatko tavalliset kuluttajat kulkea alasti, sillä mikään vaate ei enää miellytä silmää eli sitä ei voi ostaa? Alkavatko ihmiset valmistamaan vaatteensa itse? Kuka? Mitä? HÄH? Väittäisinpä että tämä on tottumiskysymys, eli kun on totuttu anorektisiin malleihin, normikroppa näyttää fläsälle. Ja kun hetki taas totuteltaisiin näihin normivartaloihin niin eiköhän se ostokäyttäytyminenkin palaudu uomiinsa.NuoriDaavid kirjoitti:Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!
NuoriDaavid kirjoitti:Epäilläänkö tässä 9/11:ä suurempaa salaliittoa vai miksi h-tissä mainosmaailma käyttäisi mitään muuta kuin myyvää mallia?
Nyt kyllä kirjoitit niin viisasta tekstiä, että menee yli hilseen.Vadim kirjoitti:2) Heidän päällään olevia vaatteita harvemmin edes myydään. Tämäkin on huijausta.NuoriDaavid kirjoitti:Epäilläänkö tässä 9/11:ä suurempaa salaliittoa vai miksi h-tissä mainosmaailma käyttäisi mitään muuta kuin myyvää mallia?
