Oliko poliisimiehiä liikaa...
Oliko poliisimiehiä liikaa...
turvaamassa yleistä järjestystä ja turvallisuutta mielenosoituksissa ASEM:n aikana?
Tarkoitan sitä, että onko hyväksyttävää toimintaa, että varmistetaan turvallisuus ja järjestys myös pahimman skenaarion varalta, jolloin jo "keskimäärin" sujunut mielenosoitus vaikuttaa poliisin suojaamistoiminnan osalta poliisin ylireagoinnilta.
Miksi ei osata olla tyytyväisiä siihen, että asiat menivät hyvin ja isompi paha jäi toteutumatta? Miksi mä en ymmärrä anarkistihenkisiä?
Tarkoitan sitä, että onko hyväksyttävää toimintaa, että varmistetaan turvallisuus ja järjestys myös pahimman skenaarion varalta, jolloin jo "keskimäärin" sujunut mielenosoitus vaikuttaa poliisin suojaamistoiminnan osalta poliisin ylireagoinnilta.
Miksi ei osata olla tyytyväisiä siihen, että asiat menivät hyvin ja isompi paha jäi toteutumatta? Miksi mä en ymmärrä anarkistihenkisiä?
Re: Oliko poliisimiehiä liikaa...
Jaa-a. Täs maailmas on helvetisti juttuja, mitä ei vaan kykene ymmärtämään. Ainakaan täysin. Eikä jumalauta tarvitse. Mä luulen et ihmisil on liikaa aikaa kun ollaan niin turhautuneita.silsis kirjoitti:Miksi ei osata olla tyytyväisiä siihen, että asiat menivät hyvin ja isompi paha jäi toteutumatta? Miksi mä en ymmärrä anarkistihenkisiä?
Puolet liikaa on parempi kuin vahan liian vahan, se pitaako kaikkien paasta samaan aikaan touhuamaan on sitten kyseenalaista.
Olisihan sita voinut osa olla rauhassa kahvilla lahimain (mutta nakyvilla) kunnes tarve olisi tullut. Tai sitten toimia tag tiimeina siten etta porukkaa vaihdetaan jonkin ajan jalkeen. Se etta osa porukkaa olisi levallaan lahimaastossa olisi myoskin antanut kuvan etta tarvittaessa kaytossa on reservia reilusti ja kokonaismaara on suurempi kuin loppujen lopuksi on. Nyt kun kaikki ovat isossa laumassa niin se tavallaan pienensi lauman kokoa.
Olisihan sita voinut osa olla rauhassa kahvilla lahimain (mutta nakyvilla) kunnes tarve olisi tullut. Tai sitten toimia tag tiimeina siten etta porukkaa vaihdetaan jonkin ajan jalkeen. Se etta osa porukkaa olisi levallaan lahimaastossa olisi myoskin antanut kuvan etta tarvittaessa kaytossa on reservia reilusti ja kokonaismaara on suurempi kuin loppujen lopuksi on. Nyt kun kaikki ovat isossa laumassa niin se tavallaan pienensi lauman kokoa.
En osaa tarkemmin sanoa, en ollut paikalla. Käsitykseni mukaan jonkin verran ylilyöntejäkin sattui, mutta kyllä tämän sotkun aiheuttamiseen taitaa olla ennemmin vastuu sillä spedellä joka on uhkaillut huliganismilla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mutta tämäkin juttu kokonaisuudessaan suhteellisen pieni, jos verrataan esim. terrorismin vastaiseen sotaan.
Mun mielestä poliisin ei kuulukaan olla vain hyvä ja kiva, kun kyse on tällaisesta tilanteesta. Monet sivullisten tarinat kuulostavat kyllä epäoikeudenmukaisilta, mutta mitenkä monen ihmisen oli siis aivan pakko tunkea itsensä sinne kytikselle? Kuka käski? Tiedän, että on ihmisiä, jotka todella joutuivat myrskyn silmään tietämättään, mutta monet asiasta vaahdonneetkin ovat itse myöntäneet halunsa seurata mielenosoitusta läheltä.
Mutta kyllä tämä tapaus pisti kaikesta huolimatta pikkuisen pohtimaan poliisimme toimintaa. Eli EOS.
Mun mielestä poliisin ei kuulukaan olla vain hyvä ja kiva, kun kyse on tällaisesta tilanteesta. Monet sivullisten tarinat kuulostavat kyllä epäoikeudenmukaisilta, mutta mitenkä monen ihmisen oli siis aivan pakko tunkea itsensä sinne kytikselle? Kuka käski? Tiedän, että on ihmisiä, jotka todella joutuivat myrskyn silmään tietämättään, mutta monet asiasta vaahdonneetkin ovat itse myöntäneet halunsa seurata mielenosoitusta läheltä.
Mutta kyllä tämä tapaus pisti kaikesta huolimatta pikkuisen pohtimaan poliisimme toimintaa. Eli EOS.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Vastaisin sopivasti, mutta joukkojen sijoittelu oli perseestä. Ei niitä kaikkia olisi tarvinnut heti näkyvillä pitää. Pelote-tehokeinona (suhteessa)mieletön määrä sinivuokkoja lauantai-illan mahdollisessa väkivaltaisessa mielenosoituksessa ei ole viksua, känniset ihmiset vain provoisutuvat moisesta. Paikalle eksyi ohikulkijaporukkaa ihmettelemään touhua ja manskun liikennettäkin haitattiin moisella pullistelulla. Organisointi sux.
Hmm, ideana elamysmatkailu mielenosoituksen keskelle, tuostahan voisi tehda matkailuhappeningin ja veloittaa osannottajilta ison tukon rahaa. Pakettiin kuuluu tietysti kasvonaamio seka terasputki jolloin paasy matkan toiselle osuudelle eli poliisiputkaan olisi taattu. Matkan osallistujat sitten aamulla kavisi noutamassa putkasta ja veisi nauttimaan brunssia hotelliin... Kylla siita jotkut maksaisivat ihan reilusti.Vaola kirjoitti: monet asiasta vaahdonneetkin ovat itse myöntäneet halunsa seurata mielenosoitusta läheltä.
Mun mielestä vähän turhan vähän. Ois ihana ku niitä ois melkein joka kulmalla stadissakin viikonloppusin, ei tarttis joutua inhottaviin tilanteisiin. Mä joudun tietty tänäänkin, aina joku tulee kysymättä iholle vaik yrittäs miten näyttää hullulta... Oon kai vanha ku pelkään jo tommostakin, huuh!ninnithequeen kirjoitti:Sen kummempia lukematta aloitustakaan, vastasin, että kyllä, poliiseja ON liikaa.
Ja omalla kierolla huumorillani tarkoitin lähinnä muutamaa täysin turhaa sakkolappua.Geetzu kirjoitti:Mun mielestä vähän turhan vähän. Ois ihana ku niitä ois melkein joka kulmalla stadissakin viikonloppusin, ei tarttis joutua inhottaviin tilanteisiin. Mä joudun tietty tänäänkin, aina joku tulee kysymättä iholle vaik yrittäs miten näyttää hullulta... Oon kai vanha ku pelkään jo tommostakin, huuh!
Olisivat perkeleet siellä missä todella tarvitaan, eivätkä kiusaamassa kunnon kansalaisia pipo aivan liian tiukalla.
Olivat kyllä sen verran äkäsiä siellä, että tais olla donitsit loppu. Veikkaan, että niitä poliiseja oli liikaa, koska tunnetusti joukossa tyhmyys tiivistyy. Mä luulen, että siinä oli vähän sellaista näyttämisenhalua vinosilmille, kun sielläpäin ei ole humaanit arvot niin kunniassaan.CandyMan kirjoitti:Jos donitsit riittivät koko porukalle, niin sitten ihan sopivasti.
Nyt penikseni on fantastinen!
Hassua sanoa, että iso kasa poliiseja vain provoaa huligaaneja riehumaan... Eikö se ole päinvastoin? Ja jos on niin tyhmä, että alkaa viskomaan kiviä ja putkenpätkiä toistasataa poliisia kohti niin pamppua vaan! Nykykakarat kasvatetaan muutenkin liian löyhällä kurilla niin pakko jostain suunnasta on tulla se raja. Protestointi ja marssiminen on jokaisen oikeus. Mutta jos väkivalta liitetään tähän ja vielä peräti oikeudeksi niin ollaan pahasti metässä.
Hiton takkutukat eivät tajua, että purevat kättä joka ruokkii.
Iso plussa ja kiitos poliiseille.
Hiton takkutukat eivät tajua, että purevat kättä joka ruokkii.
Iso plussa ja kiitos poliiseille.
Ottamatta kantaa itse asiaan haluaisin kuitenkin täältä sivusta todeta, että näennäisen ääliömäisten hulinoitsija-anarkistien viikonloppuinen tempaus oli aivan ilmeisesti kiistaton menestys, jos asiaa arvioidaan heidän lähtökohdistaan.McJanne kirjoitti:Hipeille pamppua. Oppivat olemaan mesomatta.
Jokaiselle mielenosoittajalla olisi suonut kolme konstaapelia, kaksi pitää kiinni ja yksi vetelee sielunsa kyllyydestä.
Eli vastaan liian vähän, enempikin olisi sopinut.
Kuten jokainen poliittisen anarkismin taustaa edes auttavasti tunteva tietää, anarkismin (osa)ideana on paljastaa näennäisen rauhallisen, demokraattisen yhteiskunnan välittömästi pinnan alla piilevä totalitaristissävytteinen väkivaltaisuus ja erityisesti into vastata moniäänisyyteen nimenomaan tukahduttavalla väkivallalla. Näin anarkistien näkökulmasta poliisin reaktio - McJanne-tyylisistä kommenteista ja reaktioista puhumattakaan - nimenomaan todisti anarkistien pointin oikeaksi. Olipa anarkisteista sekä heidän toimintatavoistaan ja päämääristään mitä mieltä hyvänsä, tämä perusasetelma näyttää jäävän monelta huomaamatta. Kuin myös se, että reaktionsa on juuri sitä, mitä anarkistit odottivatkin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Sitä turhaa sakkoa voi vastustaa ja jos sitä ei käräjillä kumota, niin tuskin se oli turha.ninnithequeen kirjoitti:Ja omalla kierolla huumorillani tarkoitin lähinnä muutamaa täysin turhaa sakkolappua.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Eli lopulta kaikki voivat tuntea olonsa voittajiksi, sekä anarkistit että järjestyksenpitäjät. Anarkistit haluavat että heitä pamputetaan! Onneksi löytyy halukas pamputtajakumppani eli ystävämme poliisi. Poliisi ja anarkistit täydentävät toisiaan: yin ja yang, suola ja sokeri, Tango & Cash jne.urpiainen kirjoitti:Kuten jokainen poliittisen anarkismin taustaa edes auttavasti tunteva tietää, anarkismin (osa)ideana on paljastaa näennäisen rauhallisen, demokraattisen yhteiskunnan välittömästi pinnan alla piilevä totalitaristissävytteinen väkivaltaisuus ja erityisesti into vastata moniäänisyyteen nimenomaan tukahduttavalla väkivallalla.
...
Kuin myös se, että reaktionsa on juuri sitä, mitä anarkistit odottivatkin.
Koska perjantaina ei kuulu itsenäisesti ajatella vakavia, tyydyn lainaamaan Kekkistä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oike ... 5221661535
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oike ... 5221661535
Don't Panic!
Väitän, että keskiverto anarkistihörhö ei ajattele samalla tavalla kuin sinä tai oikeusoppinut. Anarkisti ei kunnioita poliisia eikä niitä yhteisiä pelisääntöjä, kuten olen jo aiemmin todennut. Veikkaisin, että päinvastoin se keskiverto anarkisti käyttää hyväksi poliisin "heikkouksia", kuten juuri laadun ja määrän puutteita saadakseen näkyvyyttä.
Mä en ihan osta teoriaa, että se anarkistipelle olisi käyttäytynyt sivistyneemmin, jos vastassa olisi perus varusteissaan ollut ja harvalukuisempi poliisimiehistö.
Mä en ihan osta teoriaa, että se anarkistipelle olisi käyttäytynyt sivistyneemmin, jos vastassa olisi perus varusteissaan ollut ja harvalukuisempi poliisimiehistö.