Olet oikeassa siinä, että feminismin lähtökohtana on ajatus, etteivät mies ja nainen ole tasa-arvoisia ja tasa-arvoon pyritään nimenomaan naisen asemaa parantamalla. Myönnän kyllä olleeni samaa mieltä suuresta osasta joskus palstalle linkatusta "maskulinisti" kirjasta, jonka nimeä en enää muista ja olen jo koneelta poistanut. Jotakin "If men have all the power why women make all the rules" tai jotakin. Mielestäni feminismin ydin on kuitenkin tasa-arvoisuus, ei naisten ylivalta. Tosin minun feminismiini sisältyy paljon ei niin konkreettisiakin asioita, kuten sanoin aiemmin, mietin enemmän nuoria naisia ja tyttöjä. Miten tytöistä kasvatetaan tasapainoisia ja itsenäisiä arvonsa tuntevia naisia, joita ei joku räkänokkainen amispoika painosta anaaliseksiin teininä ja jotka eivät hae hyväksyntää itselleen miehiltä ulkonäöllään ja miellyttämisellä. Ei tarvitse olla kiltti tyttö ja alistua ja vaieta, vaan pitää ottaa oma paikkansa ja kunnianhimon osoittaminen naisena ei ole laisinkaan pahasta. Kouluttautumisen pitää lähteä omista vahvuuksista, ei miesten ja naisten aloista. Toista ihmistä ei pahoinpidellä eikä alisteta. Äärinatsitelaketjumiestenvihaajafeministit eivät mielestäni ansaitse feministi-nimeä ja tekevät koko asialle hallaa. Tuo Flipperixin aikaisemmin ketjussa esittämä kysymys yleisestä asevelvollisuudesta on mielestäni omalta pieneltä kantiltaan hyvä indikaattori, millaisesta feminististä on kyse, varsinkin sen mielipiteen perustelut kertovat ihmisestä paljon.CandyMan kirjoitti:...
Mä en voi uskoa, että olen päätynyt kirjoittamaan jotain oikeasti asiallista tekstiä Kitinässä ja huomaan taitojeni ruostuneen pahasti. Edes omaa mielipidettä en osaa kunnolla laittaa sanoiksi. Onneksi sentään ollaan Paskanjauhannassa. Ehkä palailen clueless-hattaraksi taas taustalle.