Maanpetturi! Ei Portugalia saa päästää längistä sisään ilman ankaraa vastaanpanemista.nowaysis kirjoitti:Toivotaan näin. Kaksoset ei oikein sopis mun tilanteeseen. Vaola pus!
Futiksen karsinnat
Tommoset lipevät lattarit saattaa joskus lipsahtaa ihan vahingossa.. Se, tuleeko peluri scoraamaan vai ampuuko tyhjiä, on sitten asia erikseen. Kuten myös vahingonlaukaukset.Flipperix kirjoitti: Maanpetturi! Ei Portugalia saa päästää längistä sisään ilman ankaraa vastaanpanemista.
Prepare for the worstest.
"Minä vain roiskaisin sinnepäin ja sisäänhän se meni! Vaan ei se mitään, kaikki lasketaan, myös vahingot!"nowaysis kirjoitti:Tommoset lipevät lattarit saattaa joskus lipsahtaa ihan vahingossa.. Se, tuleeko peluri scoraamaan vai ampuuko tyhjiä, on sitten asia erikseen. Kuten myös vahingonlaukaukset.
- Christiano Ronaldo Iltalehdelle 9 kk ja 1 päivän päästä.
Onhan Suomi ennenkin tehnyt sen ensimmäisen maalin kovaa joukkuetta vastaan. Juuri ennen puoliaikaa tullut takaisku aiheuttikin sellaisen fiiliksen, että "no niin, näinhän tämä taas menee". Mutta Portugali kaikkia odotuksia vastaan oli yllättävän seisoskeleva toisella puoliajalla ja näytti itse asiassa tyytyvänkin tasuriin (no okei, oli alivoimalla melkoisen pitkään lopusta), ja kovin turhautuneiltakin vaikuttivat.
Mutta kyllä Suomikin hyvin pelasi, vaikka Portugali palloa enemmän pitikin niin Suomella niitä kunnon maalipaikkoja oli rutkasti enemmän. Hitto, veikkasin 2-1 kotivoittoa ja niin lähellä se oli. Mutta ei paha, kahdesta pelistä 4 pointsia. Ei kun samalla itseluottamuksella etiäpäin!
Mutta kyllä Suomikin hyvin pelasi, vaikka Portugali palloa enemmän pitikin niin Suomella niitä kunnon maalipaikkoja oli rutkasti enemmän. Hitto, veikkasin 2-1 kotivoittoa ja niin lähellä se oli. Mutta ei paha, kahdesta pelistä 4 pointsia. Ei kun samalla itseluottamuksella etiäpäin!
Ei ole välttämättä pettymys eka sana joka tulee mieleen. Olisihan sitä toki yhden ylivoimalla voitu toisen häkin vielä tekaista mutta 4 pinnaa kahdesta ensimmäisestä pelistä on ihan loistava alku. Ja vielä kaksi lohkon kovimmista maista. Kunhan ei nyt saada noita blackout tappioita Armenilta tai Azereilta.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Nyt oli jo ihan pakko wikittää mitä saavutuksia Roy Hodgsonilla on. Jospa mies valmentais kolmannen kerran maajoukkueen arvokisojen lopputurnaukseen
Kyllä se on sellainen juttu, että tällaiset pelit pitäisi kuitenkin opetella voittamaan. Jos aina tyydytään tasuriin kovaa maata vastaan (ja pidetään sitä lähes voittona), vaikka omalla joukkueella olisi selkeästi enemmän hyviä maalipaikkoja, ei koskaan tulla pärjäämäänkään. Se on jämpti näin.Mojo kirjoitti:Ei ole välttämättä pettymys eka sana joka tulee mieleen.
No, kovissa maissa on se erikoisuus, että niitä on vaikea voittaa silloinkin kun ne pelaavat huonosti. En muista montako karsintaottelua esim. Saksa on koko historiansa aikana hävinnyt - ei montaakaan. Toisaalta, jos Suomi on yhtä vaikeasti voitettavissa kuin se on nyt ollut, niin silloinhan "kovan maan" taso on hyvin lähellä. Positiivista on myös 4 tehtyä maalia 2 ottelussa ja huomattava määrä vaarallisia maalipaikkoja siihen päälle. Jotensakin uutta, yleensä paikat ovat kortilla ja maaleja niistä ei juuri tehdä.bedlam kirjoitti:Kyllä se on sellainen juttu, että tällaiset pelit pitäisi osata voittaa. Jos aina tyydytään tasuriin kovaa maata vastaan (ja pidetään sitä lähes voittona), vaikka omalla joukkueella olisi selkeästi enemmän hyviä maalipaikkoja, ei koskaan tulla pärjäämäänkään. Se on jämpti näin.
Onhan lohkotilanteeseen silti pakko olla tyytyväinen - Puola on menettänyt 2 ekassa pelissän 5 pistettä. Suomella on 2 ennakkoon kovimman pelin jälkeen 2 menetettyä pistettä, sama määrä kuin Portugalilla ja Serbialla yhden pelin jälkeen. Jos onnettomuuksia helpompien maiden kanssa ei käy, niin ekan kierroksen jälkeen Suomi on automaattisesti 2 parhaan joukossa, eikä rankingsijallaan 5. Erityisesti Puolan ja Serbian pistemenetykset ovat tärkeitä, koskan Portugalin lohkovoitto on miltei selviö, huonosta avauksesta huolimatta.
Pikkusen mietityttää, että miten se pelinrakentelu sitten toimii kovaa rappaavia siilipuolustusmaita vastaan. Nähtäväksi jää, erityiseti kotonaan lohkon rapajoukkueet voivat aiheuttaa ikäviä ylläreitä.
Ma mään!mustanikki kirjoitti:Itse veikkaan 1-1.
Tyydyttävä tulos. Tyydyttävä tulos joo, mutta ei sen enempää. Kyseessä oli karsintapeli eikä yksittäinen maaottelu. Tarkastelukulma tulee olla koko karsinnassa, nähden Portugali potentiaalisena kilpailijana suorasta EM-paikasta, kuten Puolakin. Voitto olisi olisi aivan eri asia, kyseessä oli klassinen ns. kuuden pisteen ottelu.
Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin. Tässä valossa on pakko olla (vain) tyytyväinen.
Suomalaiset tuijottavat perinteisesti aivan liikaa kenttätapahtumia ja niiden tuomaa "oikeutusta". Ymmärrettäväähän tämä, koska on kiva spekudoida jollain, kun tulokset ovat vaatimattomia.
Yhtä kaikki - kuten todettua - tästä on hyvä jatkaa.
Tarkoitit siis 'vastaavalla tilanteella' sitä, että Suomi olisi potentiaalinen kilpailija suorasta EM-paikasta? Mistä teit päätelmäsi ja kuinka niin tilastollisesti? Ei kai Suomi koskaan sellaisessa tilanteessa ole ollut, joten kuinka siitä voisi olla tilastojakaan? Help mii mään, mä en tajuu sua silsa! Sä liikutat mua, mutten tiedä mihin suuntaan!silsis kirjoitti:Unohdin sanan tilastollisesti.bedlam kirjoitti:Anteeksi, mutta yrititkö sä tarkoittaa tällä virkkeellä jotakin?silsis kirjoitti:Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin.
Viimeksi muokannut bedlam, 08.09.2006 10:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tarkoitin kerrointen valossa eli suomeksi pitkävetokertoimia.bedlam kirjoitti:Tarkoitit siis 'vastaavalla tilanteella' sitä, että Suomi olisi potentiaalinen kilpailija suorasta EM-paikasta? Kuinka niin 'tilastollisesti'? Suomi ei koskaan tilanteessa ole ollut, joten kuinka siitä voisi olla tilastojakaan?
Jotenkin tuntuu et olen lukenut tämäntapaista joskus ennenkin
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id54424.html
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id54424.html
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan