Turkistarhaus kyllä vai ei?
Turkistarhaus kyllä vai ei?
Nykymuotoinen turkistarhaus kyllä vai lakkautettava?
Ei välimuotoja tähän.
Turha mainita metodeista saavuttaa se, vaikka ette tätäkään osaisi edes ajatella ilman niiden kamalien aktivistien aiheutamaa kohua.
Ei välimuotoja tähän.
Turha mainita metodeista saavuttaa se, vaikka ette tätäkään osaisi edes ajatella ilman niiden kamalien aktivistien aiheutamaa kohua.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Kehtaisin pitää päälläni turkkia, joka on luonnollisen elämän luonnossa elänyt. Muuten en. Häkkitarhaus lopetettava, vaikken kettutyttö olekaan. Julmaa.
Varmasti he, jotka turkkeja käyttävät, käyttäisivät mielummin "onnellisten minkkien" turkkeja, olivat ne sitten miten huonolaatuisia tahansa, ja maksaisivat enemmän.
Ja jos joku vitun Tixi tulee taas kiljumaan elinkeinosta, niin eikö niitä voisi kasvattaa isolla aidatulla alueella, vaikka turkkiin tulisikin siitä - hui - vaikka roska?
Varmasti he, jotka turkkeja käyttävät, käyttäisivät mielummin "onnellisten minkkien" turkkeja, olivat ne sitten miten huonolaatuisia tahansa, ja maksaisivat enemmän.
Ja jos joku vitun Tixi tulee taas kiljumaan elinkeinosta, niin eikö niitä voisi kasvattaa isolla aidatulla alueella, vaikka turkkiin tulisikin siitä - hui - vaikka roska?
Perustele darling?Lapitii kirjoitti:No en kuule olis tosta ollenkaan varma.ninnithequeen kirjoitti:Varmasti he, jotka turkkeja käyttävät, käyttäisivät mielummin "onnellisten minkkien" turkkeja, olivat ne sitten miten huonolaatuisia tahansa, ja maksaisivat enemmän.
Ostan minäkin mielummin "onnellisten kanojen" munia.
En kannata turkistarhaiskuja, koska kyseessä on ihmisten elinkeino. Uskon asenteiden muokkaamiseen pitkällä aikavälillä siten, että turkisten kysyntä vähenee ja siten vähentää tuotantoa. Toki sillä välin eläinten kasvatusmenetelmiä tulee muuttaa luonnonmukaisemmiksi. Ideaalistahan olisi, jos koko toiminta loppuisi, koska musta ei ole mitään järkeä kasvattaa mitään eläimiä pelkästään asusteiksi. Äkillinen turkistarhauksen lopettaminen poistaisi monilta ihmisiltä elannon ja lisäisi työttömyyttä.
...
Jos joku vitun nauta tulee viisastelemaan asioista joista ei mitään ymmärrä, niin parempi perustellakin sitten. En minä nykymuotoista turkistarhausta ole koskaan kannattanut. Sen sijaan en myöskään miltään osin tue tai hyväksy turkistarhaiskujakaan.ninnithequeen kirjoitti:Ja jos joku vitun Tixi tulee taas kiljumaan elinkeinosta, niin eikö niitä voisi kasvattaa isolla aidatulla alueella, vaikka turkkiin tulisikin siitä - hui - vaikka roska?
Kokonaan toinen asia on sitten se, että mielestäni kysyntään vaikuttaminen on tärkeämpää kuin tarjonnan siirtäminen Kiinaan ja Venäjälle.
Tuskinpa suurta osaa turkkia käyttävistä ihmisistä kiinnostaa oikeasti paskan vertaa millaisissa oloissa vaatteensa ovat eläneet, varsinkaan jos se näkyisi mitenkään negatiivisesti turkin laadussa. Sad but true, mutta sellaisia ihmisiä on paljon.ninnithequeen kirjoitti:Perustele darling?Lapitii kirjoitti:No en kuule olis tosta ollenkaan varma.ninnithequeen kirjoitti:Varmasti he, jotka turkkeja käyttävät, käyttäisivät mielummin "onnellisten minkkien" turkkeja, olivat ne sitten miten huonolaatuisia tahansa, ja maksaisivat enemmän.
Ehkä sinä, niin. Ei kuitenkaan kaikki.ninnithequeen kirjoitti:Perustele darling?Lapitii kirjoitti:No en kuule olis tosta ollenkaan varma.ninnithequeen kirjoitti:Varmasti he, jotka turkkeja käyttävät, käyttäisivät mielummin "onnellisten minkkien" turkkeja, olivat ne sitten miten huonolaatuisia tahansa, ja maksaisivat enemmän.
Ostan minäkin mielummin "onnellisten kanojen" munia.
Ja tohon alkuperäiseen - on vaan ihan päinvastainen mutu.
En millään jaksa uskoo että turkkeja käyttäville eläinten "onnellisuus" olis se ykköskriteeri.
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
Hyvä omatunto on toisinaan asia josta maksetaan. Oli kyseessä sitten turkikset, mässäily, lastenkasvatus.. you name it. Ne joilla on ylimääräistä, ostavat mielellään palan hyvää omatuntoa. Siksi voi olla, että vähemmän julmalla tavalla tuotetut turkitset voisivat jopa kasvattaa kysyntää, vaikka hinta nousisi. Sitähän ei kukaan tiedä, koska kokemusta ei ole.Lapitii kirjoitti:Ja tohon alkuperäiseen - on vaan ihan päinvastainen mutu.
En millään jaksa uskoo että turkkeja käyttäville eläinten "onnellisuus" olis se ykköskriteeri.
Anteeksi.Flipperix kirjoitti:Jos joku vitun nauta tulee viisastelemaan asioista joista ei mitään ymmärrä, niin parempi perustellakin sitten. En minä nykymuotoista turkistarhausta ole koskaan kannattanut.ninnithequeen kirjoitti:Ja jos joku vitun Tixi tulee taas kiljumaan elinkeinosta, niin eikö niitä voisi kasvattaa isolla aidatulla alueella, vaikka turkkiin tulisikin siitä - hui - vaikka roska?
Sanalla "Tixi" tarkoitin ihan noin niinkuin yleensä näitä "päteviä" tapauksia.
Ai mä luulin että sä olet Uusiopehmis eiku Pehmis eiku...nii Flipperixihän sä olitkin.Flipperix kirjoitti:Sano sitten niin. Erisnimet eivät ole kovin sopivia yleisiksi termeiksi.ninnithequeen kirjoitti:Sanalla "Tixi" tarkoitin ihan noin niinkuin yleensä näitä "päteviä" tapauksia.
Tixi on ihan yleinen käsite, älä ny flippaa.
Vastasin kyllä. Jostain se ihmisen on elanto saatava ja tämä on yritystoimintaa muiden joukossa. Voidaan tietysti jeesustella, että niitä nahkoja pitäisi tuottaa jotenkin paremmalla tavalla. Toki tuottajat varmasti näin tekisivät, jos se vain olisi taloudellisesti kannattavaa. Tosiasia on kuitenkin, että kuluttajat eivät kuitenkaan halua maksaa turkistaan sen enempää, kuin on pakko ja silloin tuottajien on myös pakko jatkaa toimintaansa entisellä mallilla. Miellytti se sitten kettutyttöä/poikaa tai ei.
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei niitä elikoita voi kasvattaa ryhmässä, jollain aidatulla metsäpläntillä. Sitten voidaan tietysti puhua häkin koon kasvattamisesta ja muista virikkeistä. Ihan kiva juttu varmaan joidenkin ihmisten mielestä ja näyttää silmään paremmalle, mutta tuskin tuo sille eläimelle kovin suurta lisäarvoa. Häkki on kuitenkin aina häkki ja eläin joutuu viettämään siinä kuitenkin todella lyhyen ajan. Viime keskustelusta muistelisin, että n. 3kk. Joku voi korjata, jos muistin väärin.
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei niitä elikoita voi kasvattaa ryhmässä, jollain aidatulla metsäpläntillä. Sitten voidaan tietysti puhua häkin koon kasvattamisesta ja muista virikkeistä. Ihan kiva juttu varmaan joidenkin ihmisten mielestä ja näyttää silmään paremmalle, mutta tuskin tuo sille eläimelle kovin suurta lisäarvoa. Häkki on kuitenkin aina häkki ja eläin joutuu viettämään siinä kuitenkin todella lyhyen ajan. Viime keskustelusta muistelisin, että n. 3kk. Joku voi korjata, jos muistin väärin.
Jos niistä häkissä kasvatetuista ketuista ei tehtäisi turkkeja vapautettaisiinko ne luontoon riehumaan ja aiheuttamaan tuhoja ihmisten pihoihin yms. vai laitettaisiinko ne eläintarhoihin jatkamaan samaa rundia sen jälkeen jos tarhaus on kielletty Suomessa.
Johan niitä esimerkkejä on nähty kun aktivistit on muka vapauttaneet ne häkeistään seuraamuksia sen kummemmin ajattelematta.
Kaikissa on ne hyvät ja huonot vaihtoehdot eikä se täysin uuden tarhausmallin "vapaasti kasvatettuja" aloittaminenkaan noin vaan tapahdu.
Johan niitä esimerkkejä on nähty kun aktivistit on muka vapauttaneet ne häkeistään seuraamuksia sen kummemmin ajattelematta.
Kaikissa on ne hyvät ja huonot vaihtoehdot eikä se täysin uuden tarhausmallin "vapaasti kasvatettuja" aloittaminenkaan noin vaan tapahdu.
Miksei vain tehtäisi jäljellä olevista elikoista turkkeja ja lopetettaisi homma siihen?Mulli75 kirjoitti:Jos niistä häkissä kasvatetuista ketuista ei tehtäisi turkkeja vapautettaisiinko ne luontoon riehumaan ja aiheuttamaan tuhoja ihmisten pihoihin yms. vai laitettaisiinko ne eläintarhoihin jatkamaan samaa rundia sen jälkeen jos tarhaus on kielletty Suomessa.