ei ollut tarkoitus aiheuttaa sulle mitään. Olen vaan yleensä tämän tiedon kertoessani törmännyt vastaavanlaiseen reaktioon. Olen täysin ongelmitta selvinnyt tähänastisesta elämästäni lukematta lehtiä ja katsomatta uutisia. Joku katsoo aina varmasti asiakseen kertoa tsunameista, politiikasta yms. En ole vielä keksinyt mitä niillä tiedoilla tehdä. Toki seuraan oman alani palkkakehitystä kollegoiltani ja liitosta. Se mitä muilla aloilla tienataan ei ole ollut minulle tarpeellinen tieto ja tuli hieman yllätyksenä, varsinkin kun Sannu piti keskituloja pienenä. Olen alallani keskivertopalkoissa, mikä on aika vähäiseen kokemukseeni nähden mielestäni ok. Vuoden alusta palkkani nousi 1,5 e tunti. (ja tämän kiinnostaa kiviäkin tietoiskun teille tarjosi Gina. Olisi ihan kätevää kun nukuttaisi öisin niin ei tarvisi tuhrailla täällä kitinässä yliaktiivista oloaan.)silsakenraali™ kirjoitti: Ehkä joskus opit, että on olemassa tiettyjä perusasioita, jotka on hyvä tietää. Perus palkkatasosta on hyvä olla käsitys, jotta tiedät, ettet ainakaan ole alipalkattu. Moukka-korttisi nyt oli aivan turha. Ilmeisesti halusit mulle huono omatunnon tjsp. Naisista kun ei aina tiedä.
Työttömänä vai "paskatyössä"?
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Jeps.Georgina kirjoitti:Täh? Tienaatteko te tosiaan niin paljon? Mihin helvettiin saatte kaiken sen rahan upotettua jos tuntuu ettei riitäkään? olen nyt tienannut noin tonnin kuussa ja se tuntuu olevan paljon tällä hetkellä kun hevosen elätys on kesällä halvempaa.Sannnu kirjoitti:OffTopic...
Mutta on se kyllä pistänyt miettimään, miten ihmiset ylipäänsä tulevat toimeen sillä ns. keskipalkalla, jota monet naiset saavat. Esm. kaupan myyjät, konttoristit, call centeristit yms..yleensä naisvaltaiset alat. Siellähän se kk-palkka taitaa olla sen n. 1500-1700. Siitä sitten verot ja pakolliset laskut, niin eipä jää paljon käteen...
Teeveessä oli pari vuotta sitten "köyhyysilta", paneelikeskustelu. Sinne oli roudattu näytille oikea alipalkattu köyhä, joku siivooja. Ääni väristen muija selitti, että tienaa vain 1500/kk. Juontaja ja keskustelijat näyttivät järkyttyneiltä.
Silloin tuli mieleen tietääkö Suomen päättäjät yhtään mikä on todellinen matalapalkka? Silloin sain itse 5,5 tunnin työpäivällä 860/kk. Sekin oli enemmän kuin tukityöllistetyjen 760/kk. Valittaessani palkkaani pomoni vakuutti minulle sen olevan "kilpailukelpoinen". Ja kirjanpitäjä väitti ettei kunnallakaan kukaan saa alkupalkkaa yli 1200 edes 8 tunnin työpäivällä. Tsekkasin ja kyllä se oli lähempänä 1500..
Joten joku kahden donan keskipalkka mieluiten ilman Hesan vuokria.. verojen jälkeenkin .. huh.. ilmankos joka toinen on aina tulossa tai menossa Nykistä tai Borneolta. Me siellä toimistolla haaveiltiin edes tonnista.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Taidat olla vähän tymä. Tuosta oli jo silloin juttua. Saiko se mukamas sen 1500 normi 8h päivällä? Sitä en muista, mutta pointtinahan oli ettei sille jäänyt käteen siitä mitään, ei se rahasumma. En muista miksi olis tuolla palkalla niin vittumaisessa tilanteessa, mutta jos esim. sattuu olemaan leski niin tuolla rahalla voi helposti jäädä vähemmän käteen kuin työttömänä istuessa.Gattaca kirjoitti:Jeps.Georgina kirjoitti:Täh? Tienaatteko te tosiaan niin paljon? Mihin helvettiin saatte kaiken sen rahan upotettua jos tuntuu ettei riitäkään? olen nyt tienannut noin tonnin kuussa ja se tuntuu olevan paljon tällä hetkellä kun hevosen elätys on kesällä halvempaa.Sannnu kirjoitti:OffTopic...
Mutta on se kyllä pistänyt miettimään, miten ihmiset ylipäänsä tulevat toimeen sillä ns. keskipalkalla, jota monet naiset saavat. Esm. kaupan myyjät, konttoristit, call centeristit yms..yleensä naisvaltaiset alat. Siellähän se kk-palkka taitaa olla sen n. 1500-1700. Siitä sitten verot ja pakolliset laskut, niin eipä jää paljon käteen...
Teeveessä oli pari vuotta sitten "köyhyysilta", paneelikeskustelu. Sinne oli roudattu näytille oikea alipalkattu köyhä, joku siivooja. Ääni väristen muija selitti, että tienaa vain 1500/kk. Juontaja ja keskustelijat näyttivät järkyttyneiltä.
Silloin tuli mieleen tietääkö Suomen päättäjät yhtään mikä on todellinen matalapalkka? Silloin sain itse 5,5 tunnin työpäivällä 860/kk. Sekin oli enemmän kuin tukityöllistetyjen 760/kk. Valittaessani palkkaani pomoni vakuutti minulle sen olevan "kilpailukelpoinen". Ja kirjanpitäjä väitti ettei kunnallakaan kukaan saa alkupalkkaa yli 1200 edes 8 tunnin työpäivällä. Tsekkasin ja kyllä se oli lähempänä 1500..
Joten joku kahden donan keskipalkka mieluiten ilman Hesan vuokria.. verojen jälkeenkin .. huh.. ilmankos joka toinen on aina tulossa tai menossa Nykistä tai Borneolta. Me siellä toimistolla haaveiltiin edes tonnista.
Joo, huh. Jos pelkkä vuokra on helposti 500 niin huh. Matkustellaan ihan kaikkialle. Se että mutsis tekee safkat sulle niin luulisi, että se pelkkä 500 olisi iso ja riittävä raha sinulle. Ai niin joo. Sähän olet joku 45v äijä, joka luulee että makaronilaatikko maksaa jotain 3e ja siinä on sitten päivän safka.
Sinulla ei ole kyllä pienintäkään hajua mistään edes arkipäivään viittaavasta. Käsityksesi on nurinkurinen niin, että sinun saamasi raha on niin vitun pieni ettei sillä edes osteta ruokaa vaikka kyse on siitä ettet osaa ostaa tai tehdä ruokaa. Raha jota taas ET saa on niin iso (summasta viis), että sillä voi tehdä ihan mitä tahansa.
Koska olet ilmeisesti vanhempiesi kiukutteleva pikkuprinsessa, joka kohtaa epäoikeudenmukaisuutta joka käänteessä, on sinusta jees vähätellä ja pilkata muiden ahdinkoa ja jamaa. Siihenhän riittää yksi euro enemmän kuin sinulla (vaikka menot olisi nelinkertaiset) ja tietysti se, että tuokin ökymiljonäärisiivooja on nussinut elämänsä aikana. Paljon. Tai siis sitä on haluttu nussia. Muuta nyt vittu toi sigus muotoon: "ÄÄÄ!!! Tän rinsessan hubbabubba on kirpeämpi kuin naapurin plikan kadulta löytämä puoliksi syöty jenkkityyny!!!ÄÄÄ!!!"
Viimeksi muokannut SnapaHead, 17.08.2006 9:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Näin opettajan näkökulmasta: Jos kesätyöttömyytesi johtuu siitä, että joudut ottamaan vastaan niitä tyypillisiä nuoren opettajan paskapestejä, joissa sinä paiskit sijaisena 10 kuukautta töitä, kunnes kesän kynnyksellä vakituinen työntekijä palaa "töihin" nostamaan kesäpalkkaa, senkun nostat reippaasti vaan korvausta. Et ole yhteiskunnan elätti vaan nautit ansaitsemastasi lomasta, jota kustannetaan sinun palkastasi vähennetyistä veroista ja työttömyyskassamaksuista!
Harvassa ammatissa vietetään 2,5 kk:n kesälomia. Itseasiassa tuskin missään muussa, kuin opettajan ammatissa. Tämä kannattaa muistaa.Aito_Johanna kirjoitti:Näin opettajan näkökulmasta: Jos kesätyöttömyytesi johtuu siitä, että joudut ottamaan vastaan niitä tyypillisiä nuoren opettajan paskapestejä, joissa sinä paiskit sijaisena 10 kuukautta töitä, kunnes kesän kynnyksellä vakituinen työntekijä palaa "töihin" nostamaan kesäpalkkaa, senkun nostat reippaasti vaan korvausta. Et ole yhteiskunnan elätti vaan nautit ansaitsemastasi lomasta, jota kustannetaan sinun palkastasi vähennetyistä veroista ja työttömyyskassamaksuista!
En ole kuitenkaan kateellinen, sillä palkka on niin huono, että en missään tapauksessa ryhtyisi opettajaksi.
Viimeksi muokannut WanhaPervo, 17.08.2006 9:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Valitettavasti tämä taitaa koskea myös lastentarhanopettajia ym. hoitajia sekä koulunkäyntiavustajia. Kouluavustajat vielä monesti jotenkin tukityöllistetään niin, että kunnan ei tarvitse heidän palkkojaan maksaa. Lisäksi työsuhteet ovat pätkiä. Jatkuvuutta ei ole sen paremmin oppilaille kuin avustajillekaan.Aito_Johanna kirjoitti:Näin opettajan näkökulmasta: Jos kesätyöttömyytesi johtuu siitä, että joudut ottamaan... jne.
Vielä tuosta naisten pienipalkkaisuudesta. 1500€ - verot ei ole hirveän paljon, kun sillä kustannetaan asuminen, ruoka ja vielä mahdollisesti lapsetkin. Lisäksi esim. siivoustyötä kai aika harvalle tarjotaan kokopäiväisenä. Ainakin eräs kaverini on ihan vakituinen siivooja, mutta tekee n. 4-6 tuntia päivässä. Työ on vielä vuorotyötä, ja vuorot voivat sattua aikaiseen aamuun, myöhäiseen iltaan tai viikonloppuun. Viikkotunteja ei ole paljon, mutta ne on ripoteltu pitkin viikkoa. Palkka ei tietenkään kerry kovin isoksi, ja niinpä tämäkin työssäkäyvä ihminen saa asumistukea.
Viimeksi muokannut Leila, 17.08.2006 9:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mutta kannattaa myös muistaa, että varsinaista lomalomaa siitä 2,5 kuukaudesta ei ole kuin se sama lakisääteinen kuin kaikilla muillakin (tai no jotain sinnepäin, muissa töissähän loman pituus riippuu siitä, kuinka pitkään on ollut töissä, opettajilla ei). Palkka on alun perin laskettu niin, että opettaja on töissä yhdeksän kuukautta ja saa palkkaa noilta yhdeksältä kuukaudelta (se oli sitä aikaa, kun loma oli vielä kolme kuukautta), ja tuo summa on holhoavasti jaettu 12 kuukaudelle, jotta tienestiä tippuisi tilille tasaiseen tahtiin.WanhaPervo kirjoitti:
Harvassa ammatissa vietetään 2,5 kk:n kesälomia. Itseasiassa tuskin missään muussa, kuin opettajan ammatissa. Tämä kannattaa muistaa.
En ole kuitenkaan kateellinen, sillä palkka on niin huono, että en missään tapauksessa ryhtyisi opettajaksi.
Itse en ole kateellinen parempipalkkaisille juurikin siitä syystä, että sehän on ihan arvostus- ja ammatinvalintakysymys; minä otan edut mieluummin pitkänä kesälomana kuin rahana. Kohtuuton tilanne on niille, joiden talvella tekemistä töistä maksetaan palkka seuraavana kesänä jollekulle toiselle.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Ja tiukan verotuksen vastapainona täällä on myös kohtuullisen hyvä julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, teiden käyttö ei maksa, penskat saa päivähoitoon, poliisi ei ota lahjuksia jne. En kyllä tiedä onko Westendiläiselle porvarille tuollaisilla asioilla mitään merkitystä.WanhaPervo kirjoitti:Kannattaa muistaa, että vaikka suomessa onkin tiukka verotus, niin vastapainona täällä on korkeat hinnat!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.aspLeila kirjoitti:Ja tiukan verotuksen vastapainona täällä on myös kohtuullisen hyvä julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, teiden käyttö ei maksa, penskat saa päivähoitoon, poliisi ei ota lahjuksia jne. En kyllä tiedä onko Westendiläiselle porvarille tuollaisilla asioilla mitään merkitystä.WanhaPervo kirjoitti:Kannattaa muistaa, että vaikka suomessa onkin tiukka verotus, niin vastapainona täällä on korkeat hinnat!
Ei ole edes niin kaukana ne ajat kun palkankorotus tarkoitti monesti nettotulojen laskua, varsinkin kun laskettiin mukaan palkankorotuksen myötä vähentyneet tuet yhteiskunnalta jne. Onneksi edes tuosta vasemmistolaisfasistisesta typeryydestä on pyritty pääsemään eroon.WanhaPervo kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.asp
On kyllä TODELLA surkuhupaisaa nykyään kun tyypit jotka tienaa a i v a n OK inisee silmää räpäyttämättä jostain "toimeentulo-ongelmista". NYYH NYYH.
Minä olen elänyt vähemmällä (!!) kuin peruspäivärahalla ja pärjännyt niin, että rahaa jäi ruoan, laskujen jne. jälkeen ylikin. Repikää siitä...
Ja repikää siitä, että esim. 60-luvun lopulla pienimmät palkat eivät riittäneet kuin juuri ja juuri ruokaan ja vuokraan. Eikä työttömyyskorvauksia ollut. 50-luvulla kaikilla ei ollut eläkkeitäkään. Miten sitten toimeentulo? No, lähde esim. kerjuulle, pässi...
Stop whining.
Minä olen elänyt vähemmällä (!!) kuin peruspäivärahalla ja pärjännyt niin, että rahaa jäi ruoan, laskujen jne. jälkeen ylikin. Repikää siitä...
Ja repikää siitä, että esim. 60-luvun lopulla pienimmät palkat eivät riittäneet kuin juuri ja juuri ruokaan ja vuokraan. Eikä työttömyyskorvauksia ollut. 50-luvulla kaikilla ei ollut eläkkeitäkään. Miten sitten toimeentulo? No, lähde esim. kerjuulle, pässi...

Stop whining.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Hei Velttoilija, tämä ei ole mikään kilpailu, ei siitä kuka pystyy elää vähimmällä, eikä siitä kumpi on parempi ihminen, eikä siitä kenen valitus on oikeutetumpaa, eikä siitä kenen ideologia on jaloin.Homeboy65 kirjoitti:On kyllä TODELLA surkuhupaisaa...
Minä olen elänyt vähemmällä (!!) kuin peruspäivärahalla ja pärjännyt niin, että rahaa jäi ruoan, laskujen jne. jälkeen ylikin. Repikää siitä...
Työmies on palkkansa ansainnut sanotaan. Ilman tavoittellisuutta, mikä sinulta puuttuu, tässä maassa ei mistään tulisi mitään. Eläköön pummit ja loiset!
Viimeksi muokannut silsakenraali™, 17.08.2006 21:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On vai? Veronkevennykset on Demari-SAK -linjan mukaisesti kohdistettu aina pienituloisiin. Ero muihin maihin on vain vääristynyt lisää. Aikaisemmin täällä verotettiin suhteessa muihin maihin rankasti myös pienituloisia, eipä veroteta enää. Vaan mikäs siinä, hyvätuloiset eivät demareita äänestä, joten huu keers (mitä nyt maan talous kärsii jne.)mustakikkeli kirjoitti:Ei ole edes niin kaukana ne ajat kun palkankorotus tarkoitti monesti nettotulojen laskua, varsinkin kun laskettiin mukaan palkankorotuksen myötä vähentyneet tuet yhteiskunnalta jne. Onneksi edes tuosta vasemmistolaisfasistisesta typeryydestä on pyritty pääsemään eroon.WanhaPervo kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.asp
Kuinka niin velttoilija? Kerroin e n t i s i s t ä työttömyysajoistani enkä silloinkaan ollut vapaaehtoisesti työtön. Totesin vain että pienilläkin tuloilla v o i tulla toimeen. Totesin vain, että on FALSKIA kun aivan OK tienaavat työssäkäyvät inisevät pokkana "toimeentulo-ongelmista". Voi voi kun ei ole edes kesämökkiä. Eikä intialaista norsua...elämä on kovaa.silsakenraali™ kirjoitti:
Hei Velttoilija, tämä ei ole mikään kilpailu, ei siitä kuka pystyy elää vähimmällä, eikä siitä kumpi on parempi ihminen, eikä siitä kenen valitus on oikeutetumpaa, eikä siitä kenen ideologia on jaloin.

"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix