Muutostoiveet suhteessa - mikä kohtuullista, mikä ei?
Hauska paikka kity on myös siinä mielessä, että kukaan ei koskaan ärsytä ketään. Myöskään toisten jutuista ei olla kovinkaan kiinnostuneita. Mitkään pilkat/kritiikit eivät koskaan osu. Mä olen aina enemmän oikeassa kuin sä ja päinvastoin.
Varsinkin tuota "mun ärsytyskynnys ei todellakaan ylittynyt, mutta postaanpa silti A4 verran kyyneleitä" meininkiä en oikein ymmärrä. Mä olen ainakin 90% ajasta raivon vallassa kun tänne kirjoittelen. Lähes murhanhimoinen. Lähes jokainen ilkeys minua kohtaan osuu ja uppoaa. Säälin itseäni hiukan ja koitan sitten iskeä takaisin.
Ja samoin Keikaus. Sun kanssa on taas ilo vääntää.
Varsinkin tuota "mun ärsytyskynnys ei todellakaan ylittynyt, mutta postaanpa silti A4 verran kyyneleitä" meininkiä en oikein ymmärrä. Mä olen ainakin 90% ajasta raivon vallassa kun tänne kirjoittelen. Lähes murhanhimoinen. Lähes jokainen ilkeys minua kohtaan osuu ja uppoaa. Säälin itseäni hiukan ja koitan sitten iskeä takaisin.
Ja samoin Keikaus. Sun kanssa on taas ilo vääntää.
Ehkä tämä tunne johtuu yksinkertaisesti siitä ettei kyseessä ole mikään nukkekoti vaan oikea elämä? Elämässä kaikki ei välttämättä menekään valmiin käsikirjoituksen ja itsestäänselvyyksien mukaan, niin kannatettavia kuin ne ehkä ovatkin ja teoriassa helppoja toteuttaa. Luulisi sinunkin nyt näin yksinkertaisen asian tajuavan tuolla elämän oppimäärällä.martza kirjoitti:Tuntuu vain välillä, että näitä itsestään selvyyksiä täällä ei kuitenkaan kukaan käytä.
Itse asiassa tuo taitaa olla yksi syistä, miksi martzan tekstit vaivaavat. Ne ovat kuin suoraan teini-ikäisen näppikseltä, ja me kaikki tiedämme/uskomme ettei martza ole teini. Jotenkin odottaisi, että tuon ikäisenä ne suuret puheenaiheet eivät olisi itsestäänselvät "elämänviisaudet", tyttöystävän ihanuus ja kikkelin komeus.mustakikkeli kirjoitti:Ehkä tämä tunne johtuu yksinkertaisesti siitä ettei kyseessä ole mikään nukkekoti vaan oikea elämä? Elämässä kaikki ei välttämättä menekään valmiin käsikirjoituksen ja itsestäänselvyyksien mukaan, niin kannatettavia kuin ne ehkä ovatkin ja teoriassa helppoja toteuttaa. Luulisi sinunkin nyt näin yksinkertaisen asian tajuavan tuolla elämän oppimäärällä.martza kirjoitti:Tuntuu vain välillä, että näitä itsestään selvyyksiä täällä ei kuitenkaan kukaan käytä.
Elämähän on kaari, eikä jatkuvasti nouseva vitutuskäyrä. Emmeköhän me kaikki ole keski-ikäisinä aivan yhtä reloja ja sinuja itsemme kanssa kuin hän.prosessi kirjoitti:Itse asiassa tuo taitaa olla yksi syistä, miksi martzan tekstit vaivaavat. Ne ovat kuin suoraan teini-ikäisen näppikseltä, ja me kaikki tiedämme/uskomme ettei martza ole teini.
(The Poikuus lasketaan tässä kaaressa poikkeukseksi)
Tulee painajaisia, en minä halua kasvaa martzaksi. Sivuutit tyylillä kommentistani tuon täsmennykseni, eli ne aihevalinnat. En usko, että hänen ikäisenään keskittyisin hänen puheenaiheisiinsa, vaikka toisaalta en kyllä tehnyt sitä teininäkään.AarneAnkka kirjoitti:Elämähän on kaari, eikä jatkuvasti nouseva vitutuskäyrä. Emmeköhän me kaikki ole keski-ikäisinä aivan yhtä reloja ja sinuja itsemme kanssa kuin hän.prosessi kirjoitti:Itse asiassa tuo taitaa olla yksi syistä, miksi martzan tekstit vaivaavat. Ne ovat kuin suoraan teini-ikäisen näppikseltä, ja me kaikki tiedämme/uskomme ettei martza ole teini.
Sattuipa sopivasti tämä ketju, kun ystäväni tuli jätetyksi miehen toimesta, jonka mielestä ystäväni ei käyttäytynyt kuin tyttöystävän tulisi koska neiti:
- Kävi festareilla kavereidensa kanssa
- Kävi tyttöporukassa baarissa
- Koska hänen sinkkukaverinsa olivat munahaukkoja jne.
Kuitenkin mies sai käydä poikien kanssa baarissa jne...
- Kävi festareilla kavereidensa kanssa
- Kävi tyttöporukassa baarissa
- Koska hänen sinkkukaverinsa olivat munahaukkoja jne.
Kuitenkin mies sai käydä poikien kanssa baarissa jne...
Varsinainen lutka!Sannnu kirjoitti:Sattuipa sopivasti tämä ketju, kun ystäväni tuli jätetyksi miehen toimesta, jonka mielestä ystäväni ei käyttäytynyt kuin tyttöystävän tulisi koska neiti:
- Kävi festareilla kavereidensa kanssa
- Kävi tyttöporukassa baarissa
- Koska hänen sinkkukaverinsa olivat munahaukkoja jne.
Kuitenkin mies sai käydä poikien kanssa baarissa jne...
Martza sivuuttaa kaikki nämä maailmantuskavouhotukset tyylillä. Politiikasta, elämästä, ihmissuhteista ja tekniikkatiedehärpättimistä touhottaminen on idealististen nuorukaisten hommaa. Vanhemmiten sitä vaan on ja porskuttaa, kun on jo nähnyt ja kuullut suurinpiirtein kaiken. Lopulta sitä herää huomaamaan että elämän perusasiat ovat sitä parhautta. Niiq.prosessi kirjoitti:Sivuutit tyylillä kommentistani tuon täsmennykseni, eli ne aihevalinnat.
Ai, että vanhemmiten se oman kikkelin erinomaisuus vaan alkaa olla niitä elämän suuria juttuja? Huokaus.AarneAnkka kirjoitti:Martza sivuuttaa kaikki nämä maailmantuskavouhotukset tyylillä. Politiikasta, elämästä, ihmissuhteista ja tekniikkatiedehärpättimistä touhottaminen on idealististen nuorukaisten hommaa. Vanhemmiten sitä vaan on ja porskuttaa, kun on jo nähnyt ja kuullut suurinpiirtein kaiken. Lopulta sitä herää huomaamaan että elämän perusasiat ovat sitä parhautta. Niiq.prosessi kirjoitti:Sivuutit tyylillä kommentistani tuon täsmennykseni, eli ne aihevalinnat.
Vei jalat suustani. Täysin oikea analyysi minusta.AarneAnkka kirjoitti: Martza sivuuttaa kaikki nämä maailmantuskavouhotukset tyylillä. Politiikasta, elämästä, ihmissuhteista ja tekniikkatiedehärpättimistä touhottaminen on idealististen nuorukaisten hommaa. Vanhemmiten sitä vaan on ja porskuttaa, kun on jo nähnyt ja kuullut suurinpiirtein kaiken. Lopulta sitä herää huomaamaan että elämän perusasiat ovat sitä parhautta. Niiq.
Kiitos AA.
Aivan "Elämän perusasiat ovat sitä parhautta"
Tätä yritän toistaa ja näistä asioista ei koskaan kirjoiteta liikaa.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Ei, et yritä vaan toistat.martza kirjoitti: Tätä yritän toistaa ja näistä asioista ei koskaan kirjoiteta liikaa.
Ja väärin, näistäkin asioista voi kirjoittaa liikaa.
Mukavaa, että olet onnellinen. Kaikista ei kuitenkaan tule edes elämänkokemuksen myötä kaltaisiasi, joten perusasioiden toitottaminen onnen takeena jokaiselle taapertajalle on vähän vastaavaa kuin PetriFB:n fanatismi.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Oukki Doukki. Toistan, mutta silti, siitä ei voi koskaan kirjoittaa liikaa.Lilo kirjoitti: Ei, et yritä vaan toistat.
Ja väärin, näistäkin asioista voi kirjoittaa liikaa.
Mukavaa, että olet onnellinen. Kaikista ei kuitenkaan tule edes elämänkokemuksen myötä kaltaisiasi, joten perusasioiden toitottaminen onnen takeena jokaiselle taapertajalle on vähän vastaavaa kuin PetriFB:n fanatismi.
Se on harmi, että kaikista ei voi tulla onnellisia. Taitaa sitten varmaan johtua heidän perusnegatiivisesta elämänasenteista.
Jokainen taaplaa tyylillään elämässään, vähemmän tai enemmän onnellisena
Jatkan kuitenkin valitsemallani tielläni ja nautin siitä, riippumatta siitä, pidetäänkö siitä tai ei. Nih...
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Juu, kaikista ei välttämättä tule onnellisia.martza kirjoitti:
Se on harmi, että kaikista ei voi tulla onnellisia. Taitaa sitten varmaan johtua heidän perusnegatiivisesta elämänasenteista.
Jokainen taaplaa tyylillään elämässään, vähemmän tai enemmän onnellisena
Joistakin voi kuitenkin tulla onnellisia myös muilla tavoin kuin sinun tavallasi. Oman tyylinsä markkinointi ainoana oikeana ja parhaana on pidemmän päälle hieman rasittavaa, oli kyse sitten elämän pienistä perusasioista, Jeesuksesta tai kabbalasta.
Enkä hetkeäkään epäillyt ettetkö jatkaisi tyylilläsi.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Miten pärjäisin Kitinässä ilman mustakikkeliä? Taasen hän kärsivällisesti selittää, mitä ajoin takaa huonolla kommunikaatiollani. Koska kikkeli itse on aika selväsanainen, koetan kiittää tekemällä saman palveluksen Vadimille, joka peittää viestinsä ranskalaiseen vaikeaselkoisuuteen.mustakikkeli kirjoitti:Käsitin urpiaisen tarkoittaneen että
Jos Vadimin pointti käännetään derri-dadasta analyyttisen selvälle kielelle, niin uskoisin hänen tarkoittaneen kutakuinkin sitä, että sukupuolistereotypiadiskurssin(kin) ongelma on osin siinä, että sitä purkavakin hemmo ikäänkuin virittää stereotypiariippumattomuutensa juuri suhteessa tähän stereotypiaan, jolloin siis tulee kuitenkin osaltaan uusintaneeksi samaa stereotypiaa vaikka koettikin sitä päinvastoin purkaa. Siksi siis persiljataktiikan ylivoima.Zeb kirjoitti:Äh, taas ihanan masentava stereotypia miehestä isona huoltamista ja vahtimista tarvitsevana lapsena tai ikuisena teininä, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes itsestään, saati sitten muista. (Masentavuus johtunee siitä, että tälle stereotypialle löytyy hyviä vastineita todellisuudesta ihan liian usein.)Vadim kirjoitti: Tässä mielessä nainen on miehelle (Derridan termiä käyttääkseni) vaarallinen lisäys, joka sekä tekee hänestä entistä paremman miehen että uhkaa hänen miehistä identiteettiään. (Käytännössä voi pohtia vaarallisen lisäyksen relevanssia esim. tilanteissa, jossa tuurijuoppo ankkuroituu parisuhteeseen pinnalla pysyäkseen, ja vaihtelevasti joko demonstroi riippumattomuuttaan lankeamalla alkoholiin tai sitten luopuu tästä riippumattomuuden osoituksesta, paeten riippuvuuttaan toiseen riippuvuussuhteeseen eli parisuhteeseensa.)
Mitä taas tulee Vadimin pointtiin siitä, että lokuksen siirtäminen minusta meihin ei muuta mitään ja siksi kommunitarismi ei ole individualismia houkuttelevampaa, niin en edes perustasolla oikein ymmärrä, miksi näin muka kävisi? Jos meidän asemoiminen muuttuu sinun ja minun väliseksi valtataisteluksi siitä, kumpi meidän suunnan saa määrittää, niin silloin ei määritelmän mukaan olla siirrytty individualismista me-perspektiiviin eikä argumentti näin ollen pure individualismin hylkäävään kommunitarismiin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Jos olisin nainen, saisin heti erektion näin seksikkään älykkäästä parisuhdeanalyysistä. Hauskinta tässä on se, että keskustelu on sellaisella tasolla ettei naiset tajua vittuakaanurpiainen kirjoitti: Jos Vadimin pointti käännetään derri-dadasta analyyttisen selvälle kielelle, niin uskoisin hänen tarkoittaneen kutakuinkin sitä, että sukupuolistereotypiadiskurssin(kin) ongelma on osin siinä, että sitä purkavakin hemmo ikäänkuin virittää stereotypiariippumattomuutensa juuri suhteessa tähän stereotypiaan, jolloin siis tulee kuitenkin osaltaan uusintaneeksi samaa stereotypiaa vaikka koettikin sitä päinvastoin purkaa. Siksi siis persiljataktiikan ylivoima.
Mitä taas tulee Vadimin pointtiin siitä, että lokuksen siirtäminen minusta meihin ei muuta mitään ja siksi kommunitarismi ei ole individualismia houkuttelevampaa, niin en edes perustasolla oikein ymmärrä, miksi näin muka kävisi? Jos meidän asemoiminen muuttuu sinun ja minun väliseksi valtataisteluksi siitä, kumpi meidän suunnan saa määrittää, niin silloin ei määritelmän mukaan olla siirrytty individualismista me-perspektiiviin eikä argumentti näin ollen pure individualismin hylkäävään kommunitarismiin?
Nyt penikseni on fantastinen!
Et pärjäisikään. Minun tehtävänäni on saada sinut rentoutumaan ja pääsemään eroon tarpeesta peittää epävarmuutesi vierasperäisten sivistyssanojen taakse. Ja hupskeikkaa, ehkä joku päivä yllättäen uskaltaudutkin kohtaamaan Edithin silmästä silmään? Mutta se on vasta lopullinen tavoite, lapsen askelin...urpiainen kirjoitti:Miten pärjäisin Kitinässä ilman mustakikkeliä?
Siis onx tää Derrida niinQ uus nimitys darralle? Mäkin oon joskus joutunu kuunteleen jotain tyyppii krapulas ja siis voin niinQ sanoo et en kyl tajunnu yhtään mitään!Edith kirjoitti:
Ja vitut. On sitä kuule istuttu Derrida-luennoilla täälläkin sen verran, että voidaan ainakin teeskennellä tajuavamme. Eiku, äh...
Et mitä meikkii te sit käytätte sillon, et niinQ muut ei huomais et o vähä heikko olo? Mä laitan ainaski viel punaset stringit päälle, niist saa sillai energiaa, tiättex?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Harmi kun en ole lukenut mitään Derridalta. Dokumentin näin joskus Ylen Yköseltä ja siinä mies mielestäni selitti asioita aika kansantajuisesti, mutta silti joukossa oli välillä hyviä oivalluksia.Edith kirjoitti:Ja vitut. On sitä kuule istuttu Derrida-luennoilla täälläkin sen verran, että voidaan ainakin teeskennellä tajuavamme. Eiku, äh...Clay kirjoitti:...että keskustelu on sellaisella tasolla ettei naiset tajua vittuakaan
Varsinkin kun on nainen? Enemmän käsittääkseni miehet kärsivät henkisestä ummetuksesta.hermine kirjoitti:Mutta siitäkin, että ymmärtää jotain kieltä, on hyvin pitkä matka siihen, että osaisi itse puhua sitä yhtä luontevasti kuin natiivit, tai alkuun että uskaltaisi edes avata suutaan. Varsinkin kun on nainen?
Onko Derrida jonkinlainen kulttuurionanoinnin virstanpylväs tai kulmakivi, kun se on niin monessa viestissä mainittu.. tainnut mies palstallakin esiintyä ennenkin.
Nyt penikseni on fantastinen!
Sanot tuon niin kuin kansantajuisuus ja hyvät oivallukset olisivat toisensa poissulkevia asioita...?Clay kirjoitti:
Harmi kun en ole lukenut mitään Derridalta. Dokumentin näin joskus Ylen Yköseltä ja siinä mies mielestäni selitti asioita aika kansantajuisesti, mutta silti joukossa oli välillä hyviä oivalluksia.
Kuuluu kaiketi yliopiston pakollisiin peruskursseihin, jonka käytyään pikku oppilaat tuntevat itsensä niin tärkeäksi, joten pakkohan se on mainita. Mä olin vähän samikset silloin teininä.Clay kirjoitti:Onko Derrida jonkinlainen kulttuurionanoinnin virstanpylväs tai kulmakivi, kun se on niin monessa viestissä mainittu.. tainnut mies palstallakin esiintyä ennenkin.