Kuka kiinnostaa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1233
- Liittynyt: 07.04.2006 0:01
Kuka kiinnostaa?
Mietin tässä 1108:n viestihistoriaa silmäillessäni, että keiden kirjoittajien tekstejä muut mahtavat seurailla tarkemmin? Onko joku täällä muka kiinnostava? Ylittääkö kukaan lattialle asetettua rimaa?
Itse olen vakava aikuinen, jolla ei ole henkisesti mitään annettavaa edes Mikko Alatalon muistiinpanoille, joten aloitan vastaamalla Strange-Bob.
Itse olen vakava aikuinen, jolla ei ole henkisesti mitään annettavaa edes Mikko Alatalon muistiinpanoille, joten aloitan vastaamalla Strange-Bob.
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
Mä luen kaikki ketjut edes pinnallisesti. Paitsi PetriFB:n jutut ja ikiliikkujat. Kukaan yksittäinen kirjoittaja ei kiinnosta minua kovin tarkkaan tutkailuun, mutta suurempi joukko on ansainnut paikan ignore-listalla kotikoneella ja lähettelee vain tyhjiä viestejä. Tosin niitäkin lueskelen ketjusta riippuen.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Tässä lammasfarmissa on noin 95 prosenttia joojoo-porukkaa, jotka eivät ilmeisesti miellyttämisenhalussaan pysty ilmaisemaan rehellisesti mielipiteitään (kuin harvoin, jos silloinkaan). Muutama tyyppi uskaltaa ja heidän juttuja on joskus mukava lukea. Näitä viittä prosenttiakin vaivaa usein perskärpäsmäisyys toistensa jutuille.
Itse en väitä kuuluvani mihinkään osaan (kts. yllä). Ja nimiä en mainitse.
Itse en väitä kuuluvani mihinkään osaan (kts. yllä). Ja nimiä en mainitse.
Saatan lukea yleensa viestin lapi ennen kuin luen kuka sen kirjoittaa (joskus kesken viestin pitaa tosin varmistaa kenen tekstia kyseessa), en yleensa skippaa viesteja ellei se ole hirvittavan pitka ja puuduttavasti kirjoitettu.
Ts. en suosi ketaan enka varsinaisesti ignoroi ketaan, mielenkiintoisen tuntuiset aiheet kayn lapi.
Ts. en suosi ketaan enka varsinaisesti ignoroi ketaan, mielenkiintoisen tuntuiset aiheet kayn lapi.
No silläpä se tuli jo selväksi kumpaan porukkaan kuulut.silsakenraali™ kirjoitti:Tässä lammasfarmissa on noin 95 prosenttia joojoo-porukkaa, jotka eivät ilmeisesti miellyttämisenhalussaan pysty ilmaisemaan rehellisesti mielipiteitään.
nimiä en mainitse. (uskalla)
ialta saatan joskus katsoa jopa viestihistoriaa. Lolitan ja Martan jutut huomaan lukevani, niillä on monesti ihan hyviä pointteja. Edithin jutut luen myös. Ja Beddiksen.
Nuo nyt tuli ekana mieleen. Joojoo-laumaan kuuluvana jätän mainitsematta ne kirjoittajat joiden avattaren tullessa ruutuun jatkan skrollaamista. Sellainen yhteinen nimittäjä niistä osalla on että ne ei mielestäni kirjoita omina itsenään vaan vääntää jotain roolia. EVVK.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Kohoat omiin sfääreihisi Reippaana Oman Polun Kulkijana joka ei ketään kumarra eikä komppaa? On se hienoa, että meillä on edes yksi susi tässä lammaslaumassa!silsakenraali™ kirjoitti: Itse en väitä kuuluvani mihinkään osaan (kts. yllä). Ja nimiä en mainitse.
Itse aiheeseen, en taida seurata oikeastaan ketään kirjoittajaa nyt kun Pehmis ja Manala ei enää jaksa revitellä toisiaan vastaan. No joo, Huimaa pitää käydä välillä vähän pilkkaamassa. Muuten seuraan ketjuja aiheiden, en kirjoittajien, perusteella. En skippaa kirjoittajia, koska on niin kiva ärtyä aina uudelleen siitä että joku ei koskaan kirjoita (mun mielestä) mitään kiinnostavaa...
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Noh. Itseään fiksumpia esittävien kirjoittajien tekstit jätän lukematta. Tunnistakoon itse itsensä...
Noin muuten kukaan ei kiinnosta enempää kuin joku toinen. Paitsi että Ninnin gallupeista tykkään, tai erityisesti niihin postatuista vastauksista
Tämä taitaa luokitella mut vahvasti tyhjäpäiden sankkaan joukkoon.
Noin muuten kukaan ei kiinnosta enempää kuin joku toinen. Paitsi että Ninnin gallupeista tykkään, tai erityisesti niihin postatuista vastauksista
Tämä taitaa luokitella mut vahvasti tyhjäpäiden sankkaan joukkoon.
En noraa kenenkään muun juttuja kuin PetriFB:n. Raamatulla toisia päähän lyövät uskikset ovat mun sietokyvylle liian suuri pala. Mutta suhtaudun samalla tavalla kaikkeen fanaattisuuteen, oli sen hämärä kohde mikä tahansa.
Aiheosiot, joita luen säännöllisesti ovat: Paskanjauhanta, Viihde ja kulttuuri, Suhteilut, Shrink ja Miitit.
Aiheosiot, joita luen säännöllisesti ovat: Paskanjauhanta, Viihde ja kulttuuri, Suhteilut, Shrink ja Miitit.
Kerron lähinnä mielipiteeni niinkuin sen koen. En oletakaan, että se saisi juuri muunlaisia reaktioita kuin sen, mitä sinä sanoit. Suomalaisissa on usein se pikku vika, että he pelkäävät nostavansa itsensä korokkeelle, saavansa ylpeä maineen, kertoessaan mielipiteensä. Mielipidettä kun voi tietty tulkita monella tapaa, aina löytyy niitä, jotka tulkitsevat niin kuin itse ei tarkoittanut.Lilo kirjoitti:Kohoat omiin sfääreihisi Reippaana Oman Polun Kulkijana joka ei ketään kumarra eikä komppaa? On se hienoa, että meillä on edes yksi susi tässä lammaslaumassa!
Pointtini oli se, että koen useimmat täällä hieman lammasmaisiksi palstakäyttäytymiseltään. Onko se nyt sitten yllätys - ei pitäisi olla. Yhtä lailla oikeassa elämässä koen suurimman osan ihmisiä lammasmaisiksi. Lammasmaisuus nyt ei ole niitä pahimpia ominaisuuksia, mutta toki välillä harmittaa, kun ihmiset eivät osaa tai uskalla tuoda julki mielipidettään.
Re: Kuka kiinnostaa?
Kaikki ovat hyvin kiinnostavia. Panisin!-Superior- kirjoitti:Mietin tässä 1108:n viestihistoriaa silmäillessäni, että keiden kirjoittajien tekstejä muut mahtavat seurailla tarkemmin? Onko joku täällä muka kiinnostava? Ylittääkö kukaan lattialle asetettua rimaa?
Pehmistä seurasin, koska hän on tutuin palstalaisista.
Myös muutaman muun kirjoitukset tulee luettua, mutta viestihistoriaa en seuraa. Muita minua miellyttäviä kirjoittajia ovat mm. Nowaysis, Lilo, Huima, Lolita, Melnais jne. Persoonina sitten useammatkin.
Haluaisin nimetä lisää nimiä (koska sitä selkeästi täällä karsastetaan), mutta en nyt tähän hätään keksi enempää.
Myös muutamaa nuorempaa(?) kirjoittajaa on hauska lukea, mm. Superior ja Elanor. Tulee ihan tädillisiä/äidillisiä tunteita joistakin jutuista. Em. henkilöistä kyllä keskenää hyvin eri tavalla.
Huvittavuuksia löytyy myös, mutta alan nimetä heitä vasta jos/kun loanheitto alkaa.
Myös muutaman muun kirjoitukset tulee luettua, mutta viestihistoriaa en seuraa. Muita minua miellyttäviä kirjoittajia ovat mm. Nowaysis, Lilo, Huima, Lolita, Melnais jne. Persoonina sitten useammatkin.
Haluaisin nimetä lisää nimiä (koska sitä selkeästi täällä karsastetaan), mutta en nyt tähän hätään keksi enempää.
Myös muutamaa nuorempaa(?) kirjoittajaa on hauska lukea, mm. Superior ja Elanor. Tulee ihan tädillisiä/äidillisiä tunteita joistakin jutuista. Em. henkilöistä kyllä keskenää hyvin eri tavalla.
Huvittavuuksia löytyy myös, mutta alan nimetä heitä vasta jos/kun loanheitto alkaa.
Kyllähän sitä kiinnostus lisääntyy, kun on tavattu, mutta suurimpana (ja ikävimpänä) vaikutuksena tapaamisista pitäisin linjan pehmenemistä. Sitä miettii parikin kertaa viitsiikö ärähtää ja vittuilla, ja (uskokaa tai älkää) mitä viitsii itsestään kirjoittaa.silsakenraali™ kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn kaikilta, että onko rl-tapaamisen, mahdollisesti myöhemmän tutustumisen johdosta tietyn nikin seuraaminen lisääntynyt, vai kentien päin vastoin? Käykö automaattisesti niin, että kiinnostus lisääntyy?
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Luo uusi vittuilija-nikki, joka edustaa pimeää puoltasi ja jonka kautta voit suorittaa likakaivon tyhjennyksen.Lolita kirjoitti: Kyllähän sitä kiinnostus lisääntyy, kun on tavattu, mutta suurimpana (ja ikävimpänä) vaikutuksena tapaamisista pitäisin linjan pehmenemistä. Sitä miettii parikin kertaa viitsiikö ärähtää ja vittuilla, ja (uskokaa tai älkää) mitä viitsii itsestään kirjoittaa.
Kikkelis kokkelis.
No, mun mielestä se että pitää itseään ainoana joka sanoo mielipiteensä, on itsensä kohottamista muiden yläpuolelle. Siis jos todella mielestäsi 95% perskärpästelee ja loput 5% komppaillee toisiaan.silsakenraali™ kirjoitti: Kerron lähinnä mielipiteeni niinkuin sen koen. En oletakaan, että se saisi juuri muunlaisia reaktioita kuin sen, mitä sinä sanoit. Suomalaisissa on usein se pikku vika, että he pelkäävät nostavansa itsensä korokkeelle, saavansa ylpeä maineen, kertoessaan mielipiteensä. Mielipidettä kun voi tietty tulkita monella tapaa, aina löytyy niitä, jotka tulkitsevat niin kuin itse ei tarkoittanut.
Ja sit hei päälle pusnus, ettet niinQ suutu kun mä sanoin mielipiteeni!
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Häpeäkseni myönnän harkinneeni asiaa, mutta täysin kasvoton puskahuutelu ei ole ominta itseäni. Pitää olla palstapersoonakasvot, kun huudellaan. Mä olen lopultakin aika luuseri, enkä uskalla aina esitellä niitä ei-niin-kosher-ajatuksiani, en edes palstan mielenkiintoisuuden säilyttämisen vuoksi.Keikaus kirjoitti:Luo uusi vittuilija-nikki, joka edustaa pimeää puoltasi ja jonka kautta voit suorittaa likakaivon tyhjennyksen.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Ihan noin en sanonut. Joskus on rakentavaa kertoa mielipiteensä hieman karkeammin kuin se on. Se saa muutkin mukaan avoimempaan ajatustenvaihtoon. Syntyy paremmin keskustelua, vaikka kääntöpuoli on juuri tämä. Ylipäätään saahan sitä ns. perskärpästellä, minäkin teen niin lievästi joskus. Voi se silti joskus ärsyttää, kun huomaa sen olevan liian ilmeistä ja vaikka flirttipuiston "hierarkian" mukaista.Lilo kirjoitti:No, mun mielestä se että pitää itseään ainoana joka sanoo mielipiteensä, on itsensä kohottamista muiden yläpuolelle. Siis jos todella mielestäsi 95% perskärpästelee ja loput 5% komppaillee toisiaan.
Ja sit hei päälle pusnus, ettet niinQ suutu kun mä sanoin mielipiteeni!
Ei tästä nyt kannata iso rönsyä tehdä, mutta kiitos, että kosketin sua.