Kuka voittaa MM-kisat?
Kuka voittaa MM-kisat?
Veikkaukseni on ollut kaiken aikaa Argentiina, on ja pysyy. Mitä mieltä on kitinän väki nyt kun pudotuspelit ovat selvät?
- mustaenkeli
- Kitisijä
- Viestit: 2872
- Liittynyt: 09.09.2005 12:08
- Paikkakunta: Hell-sinki
- Viesti:
Jaa-a. Eilinen Argentiina - Meksiko -peli jätti vähän sellaisen tunteen, että joko Argentiina lähti ns. soitellen sotaan tai Meksiko pelasi hyvin. Meksikon taktiikkaan kuului aktiivinen karvaus, mikä näytti tuottavan tukalia tilanteita erityisesti keskikentällä. Eikä Heinzekaan ollut oikein pelipäällä. Kaksi tiukkaa virhettä, joista toisesta rankaistiin. Mutta miksi Meksiko lopetti pelaamisen jatkoajan ensimmäisellä puoliskolla? Loppuiko virta? Odoteltiinko vastapuolen virhettä tai rankkarikisaa?
Itse suhtaudun jotenkin puolittaisella kauhulla Argentiinan pelityyliin. Keskikentän pelinrakentajan tapa hyydyttää peli ja syöttää hyvin sijoittuneelle joukkuetoverille tuntuu antavan aktiivisesti pelaavalle vastapuolelle tukun isojan mahdollisuuksia iskuihin.
Ekstrapeukut Ghanalle.
OFFTOPIC
Tänään kauppareissun yhteydessä annon kahden euron kolikon yhtä euroa pyytäneelle n. 50-60 "kohtuullinen röpöttely on rulettanut joskus ok" -miehelle. Kysäisin hymyillen, että mitäs meinaat ostella ja mies siihen, että jos bussilla pääsis, mutta aikoi vielä katsella. Alkoholi on miellyttävä aine. Uskoisin käyttäjän nauttivan röpöttelystään viimeistään silloin, kun pikkuaivojen adios alkaa näkyä ns. ankkakävelynä. Kvaak-kvaak.
Itse suhtaudun jotenkin puolittaisella kauhulla Argentiinan pelityyliin. Keskikentän pelinrakentajan tapa hyydyttää peli ja syöttää hyvin sijoittuneelle joukkuetoverille tuntuu antavan aktiivisesti pelaavalle vastapuolelle tukun isojan mahdollisuuksia iskuihin.
Ekstrapeukut Ghanalle.
OFFTOPIC
Tänään kauppareissun yhteydessä annon kahden euron kolikon yhtä euroa pyytäneelle n. 50-60 "kohtuullinen röpöttely on rulettanut joskus ok" -miehelle. Kysäisin hymyillen, että mitäs meinaat ostella ja mies siihen, että jos bussilla pääsis, mutta aikoi vielä katsella. Alkoholi on miellyttävä aine. Uskoisin käyttäjän nauttivan röpöttelystään viimeistään silloin, kun pikkuaivojen adios alkaa näkyä ns. ankkakävelynä. Kvaak-kvaak.
Se "aktiivinen karvaus" oli oikeastaan yliaktiivista, koko ajan 3 meksikolaista juoksi kohti pallollista kuin pienet apinat. Sanoin jo vartin kohdalla kaverille jonka kanssa kisastudiota pidin, että jos tuolla lailla aikovat mennä, toisella puoliajalla tulee noutaja. 30 minuutin jälkeen jo alkoi meksikaanit hyytyä, valmentaja koitti paikata virhettä aikaisilla vaihdoilla muttei 3 tuoretta miestä enää mitään pelasta.sanctus kirjoitti:Jaa-a. Eilinen Argentiina - Meksiko -peli jätti vähän sellaisen tunteen, että joko Argentiina lähti ns. soitellen sotaan tai Meksiko pelasi hyvin. Meksikon taktiikkaan kuului aktiivinen karvaus, mikä näytti tuottavan tukalia tilanteita erityisesti keskikentällä. Eikä Heinzekaan ollut oikein pelipäällä. Kaksi tiukkaa virhettä, joista toisesta rankaistiin. Mutta miksi Meksiko lopetti pelaamisen jatkoajan ensimmäisellä puoliskolla? Loppuiko virta?
Ja niinhän se noutaja tulikin. Ilman puusilmää linjamiestä peli olis ollu Argentiinalle varsinaisella peliajalla 3-1, ja ne ei todella ollut mitään pikkuvirheitä tai vaikeita tulkintatilanteita. Toivottavasti ko. linjamies ei enää näissä kisoissa kentälle pääse, vaikutti melkein maksetulta mieheltä.
Erittäin klassinen näkemys. Havainnoin itsekin tällaisia suunnattomia ja pelin mahdollisesti ratkaisevia virheitä varsinkin television tarjoamista hidastuksista. Linjamiehenä toimiessani onkin sitten jo hieman ongelmallisempaa puuttua alimman ja ylimmän miehen sijoittumiseen erityisesti heidän ollessa lähes samassa linjassa.
Pehmis kirjoitti: Ja niinhän se noutaja tulikin. Ilman puusilmää linjamiestä peli olis ollu Argentiinalle varsinaisella peliajalla 3-1, ja ne ei todella ollut mitään pikkuvirheitä tai vaikeita tulkintatilanteita. Toivottavasti ko. linjamies ei enää näissä kisoissa kentälle pääse, vaikutti melkein maksetulta mieheltä.
Onkohan linjamiesten sääntöraamatun lisäosan liitteeseen otettu näitä kisoja varten joku "jos et pysty näkemään, onko kyse paitsiosta, niin vihellä varmuuden vuoksi" -pykälä? Perstuntumalta sanoisin nimittäin, että Saksassa on vihellelty aika usein paitsioita turhaan, kun taas aikaisemmissa kisoissa on muistaakseni ennemminkin sorruttu siihen syntiin, että aiheellisista tilanteista on pilli jäänyt puhaltamatta (mikä taas nyt on ollut harvinaisempaa)sanctus kirjoitti:Linjamiehenä toimiessani onkin sitten jo hieman ongelmallisempaa puuttua alimman ja ylimmän miehen sijoittumiseen erityisesti heidän ollessa lähes samassa linjassa.
Don't Panic!
No noinhan sen ei pitäisi olla. Epävarmoissa tilanteissa hyökkääjän etu. Vaan eipä nuo tilanteet ole mitenkään epävarmoja ollut, kun puhutaan kuitenkin helpostikin metrin erosta.nexie kirjoitti:Onkohan linjamiesten sääntöraamatun lisäosan liitteeseen otettu näitä kisoja varten joku "jos et pysty näkemään, onko kyse paitsiosta, niin vihellä varmuuden vuoksi" -pykälä? Perstuntumalta sanoisin nimittäin, että Saksassa on vihellelty aika usein paitsioita turhaan, kun taas aikaisemmissa kisoissa on muistaakseni ennemminkin sorruttu siihen syntiin, että aiheellisista tilanteista on pilli jäänyt puhaltamatta (mikä taas nyt on ollut harvinaisempaa)
Ei pitäisi puhaltaa turhia, mutta tuo "trendi" on pistänyt silmääni jo useammassa matsissa. Mahtaako kuuma sää ja nopeasti muuttuva hyökkäyssuunta uuvuttaa linjamiehet niin pahasti, etteivät pysy perässä vai mit vit...Pehmis kirjoitti:
No noinhan sen ei pitäisi olla. Epävarmoissa tilanteissa hyökkääjän etu. Vaan eipä nuo tilanteet ole mitenkään epävarmoja ollut, kun puhutaan kuitenkin helpostikin metrin erosta.
Don't Panic!