Tuskin tuo ainoastaan VITTU-markkinoille on suunnattu. VITTU kun on aika harvalla naisella.Gattaca kirjoitti:Aina kun se tulee, minä kovaan ääneen kysyn: Mikä ihmeen alapää? VITUSTAKO se puhuu?
Paras mainos
Eihän ne. Mutta esim. tämä kuva ihmetytti kyllä kovasti. Miksi tuo takapuoli on suurennettu noin epäluonnollisiin mittoihin?Bliss kirjoitti:Toi on loistava sivu!bedlam kirjoitti:http://www.glennferon.com/portfolio1/
Tuoltapa voi tsekkailla esimerkkejä siitä, kuinka paljon mainoskuvia itse asiassa retusoidaankaan. Alkuperäisen kuvan näkee viemällä osoittimen kuvan päälle.
Eipä ole mallienkaan pyllyt ihan virheettömiä
Onhan tuota pari kertaa 'joutunut' itsekin retusointihommiin. Jotenkin hämmentävää kun hinkkaat mallitytön paljasta pyllyä Photarissa koko päivän ja törmäät samaiseen malliin töiden jälkeen ruokakaupassa. "Hei, olen tutkinut pyllysi ihohuokosia koko päivän". Kerran jouduin muuttamaan kasvoiltaan melkoisen kammottavan ilmestyksen hemaisevaksi kalenteritytöksi. Siinä onkin jo hommaa.
Väitän, että kaikilla naisilla on VITTU.Herra Manala kirjoitti:Tuskin tuo ainoastaan VITTU-markkinoille on suunnattu. VITTU kun on aika harvalla naisella.Gattaca kirjoitti:Aina kun se tulee, minä kovaan ääneen kysyn: Mikä ihmeen alapää? VITUSTAKO se puhuu?
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio18.html
Lisävärisävystä kuvassa ei ole haittaa, mutta otan mieluummin rypyllisen kiitos.
Kaikki mainokset näyttää tämän jälkeen sarjakuvilta.
Lisävärisävystä kuvassa ei ole haittaa, mutta otan mieluummin rypyllisen kiitos.
Kaikki mainokset näyttää tämän jälkeen sarjakuvilta.
Tuo pisti minullekin silmään. Noi kuvat on järjestään ihan onnistuneita ilman mitään retusointejakin, ja käsitellyistä kuvista on kaikista tullut jotenkin epätodellisen ja piirroshahmomaisen näköisiä.Jyrki73 kirjoitti:http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio18.html
Lisävärisävystä kuvassa ei ole haittaa, mutta otan mieluummin rypyllisen kiitos.
Kaikki mainokset näyttää tämän jälkeen sarjakuvilta.

Kuka tämä on? http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio28.html peppu olisi vaatinut mielestäni vielä lisää paisutusta.
Ihme, että mies on saanut malleiltaan luvan laittaa "ennen" kuvat näkyviin myös.
Ihme, että mies on saanut malleiltaan luvan laittaa "ennen" kuvat näkyviin myös.
No ei välttämättä tarvi, mutta jos maksaabedlam kirjoitti:Tarviiko tuohon välttämättä edes mallin lupaa? Mieshän itse ei ole siis ottanut noita valokuvia, pelkästään muokannut vain.WanhaPervo kirjoitti:Ihme, että mies on saanut malleiltaan luvan laittaa "ennen" kuvat näkyviin myös.
"$125.00 per hour ~ $250.00 minimum deposit to start job" niin voi olettaa, että kuvia ei ilman lupaa laiteta näytille.
Ps. voi tietysti olla, että kuvien naiset eivät ole hänen asiakkaitaan, vaan hän on vain muokannut kuvia mainosmielessä. Toisaalta, jos käyttää julkisuuden henkilöiden kuvia oman bisneksensä mainostamiseen, niin kyllä siihen tod.näk. joku lupa tarvitaan.
Eiköhän noissa töissä tilaajana toimi nimenomaan julkaisu tai mainostaja. Minähän en näistä lakiasioista tiedä kyllä mithään, mutta kuvittelisi että koska tuskinpa alkuperäisten kuvienkaan oikeudet ovat noilla malleilla, voisi referensseinä noita ennen-jälkeen-kuvia käyttää ilman heidän lupaansa, jos ei sitä siis ole erikseen kielletty.WanhaPervo kirjoitti:Ps. voi tietysti olla, että kuvien naiset eivät ole hänen asiakkaitaan, vaan hän on vain muokannut kuvia mainosmielessä. Toisaalta, jos käyttää julkisuuden henkilöiden kuvia oman bisneksensä mainostamiseen, niin kyllä siihen tod.näk. joku lupa tarvitaan.
edit: maanantaiaamuna ei kyllä ota itsekään selkoa, mitä on sanomassa.
Viimeksi muokannut bedlam, 05.06.2006 9:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mulle kelpaa vuoropäivinä vaikka molemmat. En ole niin nokonuuka että vain yhdenlainen kelpaisi.Jyrki73 kirjoitti:http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio18.html
Lisävärisävystä kuvassa ei ole haittaa, mutta otan mieluummin rypyllisen kiitos.
Joo olet ihan oikeassa. Kuinkas minä nyt näin mokasin...Noriyumi kirjoitti:Taisivat olla suomenruotsalaisia eivätkä ruotsinsuomalaisia.Leila kirjoitti:ruotsinsuomalaiset nuoret
*viil viil* --->
Mutta ihmemies tuo Glenn-heppu. Se laittaa naisten hiukset ja meikitkin kuntoon. Tämän jälkeen katson mainoskuvia vieläkin kriittisemmin kuin aikaisemmin. Ja hauskaa, kun Kauniita ja rohkeita kuvataan jonkin sumulinssin tms. läpi, ettei vanhenevien näyttelijöiden rypyt ym. kauneusleikkausarvet näy.
Yllättynyt olen noista Glennin fiksaamista kuvista. Miten voidaan kauniimpana pitää täysin rypytöntä ja juovatonta figuuria, elämän merkeistä saisi usein inhimillisen vivahduksen muuten muoviseen ja tyhjään mainokseen.
En nyt menisi sanomaan että selluliitti tai roikkuvat tissit ovat kauniita, mutta onhan se sairasta korjata ne näkymättömiin. Miksi pitäisi vaalia kuvaa täydellisestä kun ihminen ei sitä koskaan ole.
En nyt menisi sanomaan että selluliitti tai roikkuvat tissit ovat kauniita, mutta onhan se sairasta korjata ne näkymättömiin. Miksi pitäisi vaalia kuvaa täydellisestä kun ihminen ei sitä koskaan ole.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Mainoksen tehtävä on myydä saavuttamatonta ideaalia, jota kohti ostaja pääsee pienen askeleen hankkimalla myytävänä oleva tuote.Melnais kirjoitti:Yllättynyt olen noista Glennin fiksaamista kuvista. Miten voidaan kauniimpana pitää täysin rypytöntä ja juovatonta figuuria, elämän merkeistä saisi usein inhimillisen vivahduksen muuten muoviseen ja tyhjään mainokseen.
En nyt menisi sanomaan että selluliitti tai roikkuvat tissit ovat kauniita, mutta onhan se sairasta korjata ne näkymättömiin. Miksi pitäisi vaalia kuvaa täydellisestä kun ihminen ei sitä koskaan ole.