Katotaas osaanko mä ny oikeasti lainailla näitä tekstejä sieltä ja täältä...
Noriyumi kirjoitti:
Mutta kyllä, otin puheeksi nimenomaan nämä vanhanaikaiset roolit sen takia että naisten ja miesten palkoissa on eroa. Yksipuolista? Kyllä, mutta tein sen aivan tarkoituksella.
Vanhanaikaisuus on perseestä.
Mutta joo, tommosilla tarkotuksenmukasilla jutuilla on helppo provosoida ja provosoinnillahan sitä keskustelua parhaiten saa....
Noriyumi kirjoitti: Ja hemmottelu liittyy tasa-arvoon siten että nainen usein tienaa vähemmän kuin mies ja miehen ei tarvitse jäädä kotiin jos lapsia syntyy. Naisen on oikeastaan pakko synnyttämisen, rintaruokinnan ja palautumisen vuoksi. Näin ollen naisille ei usein tule yhtä hienoa urakehitystä kuin miehille.
Kaikki miehetkö on miljönäärejä? Kaikki naisetko haluaa tehtailla vaippakääryleitä? Eihän se ole kaikille edes mahdollista... Nykyaikana myös mies voi halutessaan jäädä hoitovapaalle, joten näin ollen myös naisille on suotu se mahdollisuus uransa kehittämiseen jos niikseen. Toisaalta, kuinka oletettavaa on, että kaikki maailman ihmiset haluaisi sen upean uran ja kerman kakusta? Kerma lihottaa ja ällöttää.... Eikä edes kaikissa parisuhteissa tilanne ole automaattisesti se, että se mies on se, joka paremmin tienaa. (Kaikki parisuhteet eivät edes muodostu 1 miehestä ja 1 naisesta, näin ollen lesbopareilla mahtaa olla kirjoituksesi perusteella todella kurjat ja säälittävät oltavat, koska he ovat naisia ja automaattisesti pienituloisia ja varsin köyhiä, koska heillä ei ole miestä, joka pelastaisi elämänsä). Voi luoja...
Entäs jos nainen ei halua edes ajatella deittailevansa mitään ökyrikasta jässikkää? Ei elämä ole niin mustavalkoista.
Toisaalta, ketjun aloituksessa annoit ymmärtää, että on tilanne, jossa olet vasta tavannut jonkun ihQn tapauksen tai deittaillu jonkin aikaa... et ottanut ollenkaan puheeksi mitään perhesysteemejä ja vaikka sitä, että varakas mies deittailee YH-äitiä, ja kuinka tuolloin olisi suotava toimia... Itselleni ainakin tuli ensimmäisenä visio kahdesta kohtuu nuoresta aikuisesta, jotka saattavat vielä olla opiskeluvaiheessa ja rahallisesti varmasti tiukkaa molemmilla...
Noriyumi kirjoitti: Jos sitten perheen menoihin ollaan pistetty sen verran rahaa että naisella ei enää ole millä pitää hauskaa mutta miehellä on koska naisella on pienemmät tulot kuin miehellä, sitten viimeistään ollaan siinä tilanteessa että jos pari esim. haluaa ottaa drinkit ulkona. Koska naisella on vähemmän rahaa kuin miehellä, joko nainen ei juo tai mies voi tarjota drinkin naiselle. Tasa-arvon periaatteiden lomassa jotkut naiset eivät ehkä jopa juo baarissa mitään koska siihen ei ole varaa vaikka olisi kivempi juoda kaljaa miehensä seurassa.
No, jos nyt kuitenkin sotketaan vielä maholliset perheen perustamiset ja muut hässäkät tähän samaan soppaan ja jos se mies sitten on niin paljon suurituloisempi, niin miksiköhän tasa-arvon perusteella niitä perheen yhteisiä kuluja ei voisi jakaa niin, että se, kumman palkka suurempi, maksaa myös suurempia kuluja. Tai jakaa laskuja muuten viksusti. Jos nainen on pärjännyt taloudellisesti kohtalaisen hyvin ennen miehen kanssa perheen perustamista, niin miksi ihmeessä se sama nainen ei pärjäisi myös miehen kanssa? Mikä siinä maksaa? Vaipatko?! Ja ne vaunut on toki kalliita... mutta, onko se automaatio, että jos nainen on synnytyskone, niin se nainen myös maksaa sen, minkä maailmaan on pukannut ja mies ei näissä jutuissa vastaan tule vaan makaa ainoastaan autotallissa autoa rassaamassa...? Tämäkö on olettamuksesi? Niin, tai siis... sun visioissahan mies ei rassaa autoa, koska se ei voi liata pukuaan, joten se vie auton huoltoon, joka kans maksaa...
Noriyumi kirjoitti: OK. Exäni tarjosi matkan Lontooseen kauan sitten kun olin teini. Mulla oli hirveä stressi siitä että en pystyisi maksamaan matkaa sille. Olisin tietty voinut sanoa etten tule matkalle mukaan koska en voi maksaa sitä ja taisin ehdottaakin sitä että jäädään kotiin koko kesäksi.
Oletko yhä mielestäsi eksällesi jotain velkaa? Koitko olevasi huonommassa asemassa? Tuommoset asiathan on täysin sopimuksesta kiinni. Jos eksäsi oli huomattavasti suuri tuloisempi, miksi tuntea huonoa omaa tuntoa, jos hän haluaa kanssasi matkalle? Siitäkin huolimatta, että olet nainen.
Kuus vuotta sitten itse kustansin reissun Tallinnaan myös eksäni osalta. Minä opiskelin ja kävin töissä, eksä lähinnä hengaili mutsinsa helmoissa ja yritti tuo opiskellakin... Vaikka tuo reissu nyt ei vajaalta viikolta älyttömyyksiä maksanutkaan, mutta tuntui silti omassa opiskelijakukkarossani, ei tullut mieleenkään olla tarjoamatta reissua eksälle (siitäkin huolimatta, että sain anoppikokelaan vihat niskaani, mut se on jo toinen juttu....) Myös nainen voi olla joskus se, joka maksaa viulut. Täysin tilannesidonnaista. Niin, ja eksäni ei todellakaan tehnyt mielestäni väärin, kun lähti reissuun kanssani, vaikka ei voinutkaan maksaa samalla mitalla takaisin (aineellisesti). Siitäkään huolimatta, että reissu ei ihan täysin nappiin mennyt.
Elämässä on olemassa myös asioita, joita ei voi mitata rahassa. Eikä kaikkia maailman lahjoja ole pakko hyvittää, vaikka kuinka elettäisiinkin tasa-arvoisessa suhteessa. Tuskin sä kumppanillesikaan tulet koskaan (toivottavasti) sanomaan, että se on muute sun vuoro nuolla mua tänäiltana, ku mä otin sulta aamulla suihin. Ei kaikkia asioita oikeasti voi laskea. Tai toivon ainakin, ettei ihmiset ihan sillai....
Noriyumi kirjoitti: No, oletetaan sitten että sairaanhoitajanainen ja miljonäärimies ovat löytäneet toisensa. Miljonääri tahtoisi mennä pitkälle maailmanympärysmatkalle naisensa kanssa. Sairaanhoitajalla ei ole varaa mennä mukaan.
Kuinka monella keskituloisella ihmisellä on varaa (tai halua) maailmanympärysmatkalle? Jahka tässä koulusta saan paperit, tulee kuukausituloni olemaan samanverran kuin sairaanhoitajalla ja kyllä niillä tuloilla elää, vaikkei ny maailmanympärysmatkoille noin vain lähettäiskään.
Mutta jos oletuksena on pari: sairaanhoitaja ja miljonääri. Jos he ovat olleet pitkään yhdessä ja päätyneet esim. avioliittoon asti, on tuolloin myös kaikki omaisuus yhteistä, ju nou?! Näin ollen ei pitäs sairaanhoitajan miettiä hetken vertaa, voiko perheen yhteisillä rahoilla lähteä reissuus. Toisaalta taas, jos pari on tuntenut vasta hetken verran, miksi ylipäätään lähteä kahdestaan pitkälle matkalle? Tai... mä en ainakaa ihan kenen sattuu matkaseuralaiseksi lähtis...
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
