Kauneus vs seksikkyys
Kauneus vs seksikkyys
Viritelläänpä vähän "syvällistä" keskustelua pinnallisesta aiheesta.
Lienette tämän tästä törmänneet tapauksiin jotka ovat mielestänne todella kauniita / komeita, mutta eivät herätä teissä mitään panohaluja? Ja toisaalla tapauksiin joita ei voi kehua joukon kauneimmaksi, mutta herättää teissä mielettömät halut?
Voitaneen todeta että kauneus ja sex appeal eivät välttämättä kulje käsi kädessä.
Henkilökohtainen esimerkki. Muotilehtien laihat mallit ovat minusta toki kauniita silleen koriste-esinetyyliin, mutta eivät herätä minussa minkäänlaisia haluja (onkohan se tarkoituskin? Nehän ovat muotilehtiä eivätkä pornolehtiä...). Kun taas jotkut näkemäni naiset, heitä ei voi estetiikkastandardien mukaan kutsua kaunottariksi, mutta tekisi mieli heti syöksyä heihin yhteiskunnan asettamien käyttäytymisnormien läpi tiensä puhkoen muna edellä.
(ja tietenkin on myös olemassa tapaukset Kaunis & Kiihottava ja Ei-Kaunis & Ei-Kiihottava, mutta ne ovat asia erikseen)
Olemus ja asenne, se miten ihminen kantaa itsensä, ratkaisee tietysti paljon, mutta olenko väärässä jos väitän että kauneuden ja seksikkyyden epäkorrelaatio pätee silloinkin kun puhutaan vain ja ainoastaan ulkonäöstä?
Entä oletteko itse törmänneet tällaisiin tapauksiin? Kertokaa.
Lienette tämän tästä törmänneet tapauksiin jotka ovat mielestänne todella kauniita / komeita, mutta eivät herätä teissä mitään panohaluja? Ja toisaalla tapauksiin joita ei voi kehua joukon kauneimmaksi, mutta herättää teissä mielettömät halut?
Voitaneen todeta että kauneus ja sex appeal eivät välttämättä kulje käsi kädessä.
Henkilökohtainen esimerkki. Muotilehtien laihat mallit ovat minusta toki kauniita silleen koriste-esinetyyliin, mutta eivät herätä minussa minkäänlaisia haluja (onkohan se tarkoituskin? Nehän ovat muotilehtiä eivätkä pornolehtiä...). Kun taas jotkut näkemäni naiset, heitä ei voi estetiikkastandardien mukaan kutsua kaunottariksi, mutta tekisi mieli heti syöksyä heihin yhteiskunnan asettamien käyttäytymisnormien läpi tiensä puhkoen muna edellä.
(ja tietenkin on myös olemassa tapaukset Kaunis & Kiihottava ja Ei-Kaunis & Ei-Kiihottava, mutta ne ovat asia erikseen)
Olemus ja asenne, se miten ihminen kantaa itsensä, ratkaisee tietysti paljon, mutta olenko väärässä jos väitän että kauneuden ja seksikkyyden epäkorrelaatio pätee silloinkin kun puhutaan vain ja ainoastaan ulkonäöstä?
Entä oletteko itse törmänneet tällaisiin tapauksiin? Kertokaa.
Kyllä. Nimenomaan nuo mallimiehet ja skandinavian hunksit ovat niin söpöjä ja liian komeita, että eivät herätä minussa mitään eroottista värähdystä. Hyvännköisiä ja seksikkäitä he ovat, sitä en kiellä. Haluttavassa ihmisessä on oltava jotain särmää, jotain inhimillistä. Kaipa se on myös niin, että ihmiset yhtyvät tasoistensa partnereiden kanssa ja tuollaiset ylikomeat miehet painivat vähän ylemmissä sarjoissa kuin minä.
Pari esimerkkiä omasta elämästä. Eräs hieman vatsakas, kaljuuntuva ja tuulitakkiin pukeutuva mies sai pikkuhousuni kosteiksi ihan sen takia, että oli niin älykäs. Vieläkin vähän harmittaa, että juttu ei edennyt pitemmälle. Mieheni taas on varmasti seksikkäin mies, mitä ikinä olen tavannut. Onhan hän sentään pitkä ja laiha kynäniska, jolla suhteettoman isot kädet ja jalat. Mutta hänessä on myös jotain kummallista vetovoimaa (flirttiä ja leikkimieltä), josta en ole vielä 7 vuodessa ottanut oikein selvää. Tutkimukset jatkuvat.
Pari esimerkkiä omasta elämästä. Eräs hieman vatsakas, kaljuuntuva ja tuulitakkiin pukeutuva mies sai pikkuhousuni kosteiksi ihan sen takia, että oli niin älykäs. Vieläkin vähän harmittaa, että juttu ei edennyt pitemmälle. Mieheni taas on varmasti seksikkäin mies, mitä ikinä olen tavannut. Onhan hän sentään pitkä ja laiha kynäniska, jolla suhteettoman isot kädet ja jalat. Mutta hänessä on myös jotain kummallista vetovoimaa (flirttiä ja leikkimieltä), josta en ole vielä 7 vuodessa ottanut oikein selvää. Tutkimukset jatkuvat.
Hankalaa! Mun mielestä sellaiset Hunksit ja muut on ällöttäviä jo ihan sellaisinaankin. Toisaalta on olemassa sellaisia huolestuttavan kauniita miehiä (tyyliin Tomi Metsäketo) joita ei millään pysty ajattelemaan seksuaalisessa mielessä.
Mun silmissä hyvännäköinen mies ei ole edes kovin lähellä jotain cosmopolitanin kuukauden mies-osastoa tms, mutta yleensä mies, jonka mä miellän komeaksi on kyllä lähes poikkeuksellisesti myös seksikäs mun silmissä. Haluttavuus lähtee taas enemmän kehon kielestä, eleistä, ilmeistä ja tuoksusta. Se ei ole yhteydessä ulkonäköön.
Mun silmissä hyvännäköinen mies ei ole edes kovin lähellä jotain cosmopolitanin kuukauden mies-osastoa tms, mutta yleensä mies, jonka mä miellän komeaksi on kyllä lähes poikkeuksellisesti myös seksikäs mun silmissä. Haluttavuus lähtee taas enemmän kehon kielestä, eleistä, ilmeistä ja tuoksusta. Se ei ole yhteydessä ulkonäköön.
Mielestäni kauneus ja seksikkyys/haluttavuus eivät todellakaan kulje rinnakkain. Kyllä se toisen haluttavuus lähtee siitä ihmisestä itsestään, kokonaisuutena. Seksikkyyttä on monella eri tapaa ihmisissä ja nimenomaan tuo pinnallinen kauneus ei teee ihmisestä pelkästään seksikästä ja haluttavaa. Se on hyvin, hyvin pieni osa sitä. Kyllä minua ainakin kiihoittaa ja himoittaa juuri vahvat, hyvän itsetunnon omaavat, sensuellit, älykkäät Naiset, joiden ei tarvitse ulkonäöllisesti korostaa omaa seksikkyyttään. Seksikkyys tulee heille näistä henkisistä elementeistä. Totta kai ulkoinen olemus pitää olla muuten siisti jne..
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Re: Kauneus vs seksikkyys
Hienoa ja lohtua antavaa mikäli näin on. Itse törmään toistuvasti siihen että se mikä riittää, on trimmattu, seksikäs, yltiönaisellinen, ulospäinsuuntautunut ja silti huolettoman luonnollinen nainen. Ja vain se. Jotain mitä en koskaan tule olemaan. Enkä usko että tarvitseekaan, jollei himoa heru tällaisena, jään mieluummin ilman.AarneAnkka kirjoitti: Henkilökohtainen esimerkki.
Omaa himoa ei ole tähän saakka säädellyt ulkonäkö, en usko että tästä eteenpäinkään. Toisaalta, en ole varma johtuuko se huoliteltujen ja ylikomeiden miesten olemuksen pelottavuudesta. Kaikkivoipaisuus työntää pois luotaan.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Re: Kauneus vs seksikkyys
Komppaan.Alfred Hitchcock kirjoitti:Sex on the screen should be suspenseful, I feel. If sex is too blatant or obvious, there's no suspense. You know why I favor sophisticated blondes in my films? We're after the drawing-room type, the real ladies, who become whores once they're in the bedroom. Poor Marilyn Monroe had sex written all over her face, and Brigitte Bardot isn't very subtle either.
Mun kohdalla miesten ulkonäkö ei juurikaan vaikuta pantavuuteen. Tuolla kadulla ei sellaista tapausta vastaan tulekaan, joka saisi pelkällä olemuksellaan halut heräämään. No joitain ällötyksiä sentään on. Se, että on jo liian lihava tai jollain tavalla mun silmään kovin ruma tai olemuksellaan antaa ymmärtää olevansa tyystin erilainen kuin itse olen, ei kyllä edes saata itseäni sellaiseen tilanteeseen, jossa jotain värinää voisi syntyä. Unohdin mainita lihaskimput. Hyi kamala. En koskisi.
Pitää ensin viehättyä sen tapauksen pään sisällöstä ennen kuin kiinnostun siitä, mitä sen housuissa on. Eikä siinä silloin juuri paljon paina se, onko hoikka, hiukan ylipainoinen, karvainen, kalju, pitkä vai lyhyt, yms.
Olennaisin pointti on se, kuinka hyvin on sinut itsensä kanssa ja miten se säteilee ulospäin.
Voinee tästäkin siis päätellä, että kuvien perusteelta multa ei heru mitään panisin-kommentteja. Enkä jää kadulla kuolaamaan kenenkään perään.
Pitää ensin viehättyä sen tapauksen pään sisällöstä ennen kuin kiinnostun siitä, mitä sen housuissa on. Eikä siinä silloin juuri paljon paina se, onko hoikka, hiukan ylipainoinen, karvainen, kalju, pitkä vai lyhyt, yms.
Olennaisin pointti on se, kuinka hyvin on sinut itsensä kanssa ja miten se säteilee ulospäin.
Voinee tästäkin siis päätellä, että kuvien perusteelta multa ei heru mitään panisin-kommentteja. Enkä jää kadulla kuolaamaan kenenkään perään.
Tähänhän se kiteytyy hyvin. Yhdyn täysin edelliseen puhujaan.Mida kirjoitti: Olennaisin pointti on se, kuinka hyvin on sinut itsensä kanssa ja miten se säteilee ulospäin.
Kyllä se ihmisen seksikkyys/kauneus ja himoittavuus lähtee sieltä ihmisen sisältä.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Minä koen yleisen kauneusihanteen mukaiset upeat ja kauniit ihmiset hieman vastenmielisinä ja siten ei-seksikkäinä. Semmonen tavis on enemmän mun makuun. Tietenkin sisällöllä on valtaisan suuri merkitys, tärkeintä jopa. Käytän tapauskohtaista arviointia, sitä joko tuntee seksuaalista vetoa toista kohtaan tai ei, mutta mistään selkeästi määriteltävästä ominaisuudesta sisä- tai ulkopuolella se ei automaattisesti johdu.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Täydellisyys on tylsää. Mallimittaiset ja muotoiset mimmit näyttävät ihan kivalta julisteissa tai työpöytäkuvina. IRL-tapaamisessa, etenkin kopulaatioaikomuksin, oma olo olisi varmaankin epäseksikäs ja "riittämätön".
Kyllä kauneudella-komeudella on kuitenkin korrelaatio seksikkyyteen. Seksikkyys lähtee kuitenkin ihmisestä itsestään. Jos on tietää olevansa hyvän näköinen, se heijastuu itsetuntoon joka näkyy terveenä itseluottamuksena, joka taas ilmenee kykynä flirttailla.
Eräs seksikkäimmistä tapaamistani naisista painoi hippusen yli sata kiloa. Oli kokoa ja näköä, mutta ihmisestä säteili kyllä sellaista vetovoimaa että ukkoa pyöri ympärillä enemmän kuin tarpeeksi.
Toisessa ääripäässä taas voisi olla täydellisesti kauneusihanteet täyttävä mimmi, jotka käsittääkseni yllättävän usein kärsivät syömishäiriöistä sekä kroonisen huonosta itsetunnosta. Kun The Kaunis nainen on huomannut saavansa kaiken haluamansa vain olemalla The Kaunis, jää henkisten kykyjen kehittäminen helposti lapsipuolen asemaan. Tässäkin ketjussa on todettu älykkyyden seksikkyys, enkä ainakaan itse voisi kuvitella ryhtyväni mihinkään Tyhmän Naisen kanssa... no okei, ehkä kertaluonteinen sodomia voisi tulla kyseeseen jos maritaalistatus olisi rengastamaton
Kyllä kauneudella-komeudella on kuitenkin korrelaatio seksikkyyteen. Seksikkyys lähtee kuitenkin ihmisestä itsestään. Jos on tietää olevansa hyvän näköinen, se heijastuu itsetuntoon joka näkyy terveenä itseluottamuksena, joka taas ilmenee kykynä flirttailla.
Eräs seksikkäimmistä tapaamistani naisista painoi hippusen yli sata kiloa. Oli kokoa ja näköä, mutta ihmisestä säteili kyllä sellaista vetovoimaa että ukkoa pyöri ympärillä enemmän kuin tarpeeksi.
Toisessa ääripäässä taas voisi olla täydellisesti kauneusihanteet täyttävä mimmi, jotka käsittääkseni yllättävän usein kärsivät syömishäiriöistä sekä kroonisen huonosta itsetunnosta. Kun The Kaunis nainen on huomannut saavansa kaiken haluamansa vain olemalla The Kaunis, jää henkisten kykyjen kehittäminen helposti lapsipuolen asemaan. Tässäkin ketjussa on todettu älykkyyden seksikkyys, enkä ainakaan itse voisi kuvitella ryhtyväni mihinkään Tyhmän Naisen kanssa... no okei, ehkä kertaluonteinen sodomia voisi tulla kyseeseen jos maritaalistatus olisi rengastamaton
Totta kirjoitit. Ei se ole automaatio myöskään henkisellä puolella, että tällainen ihminen olisi heti seksikäs ja haluttava. Kyllä siinä pitää kemioiden toimia ja sielujen kolahtaa ns. yhteen. Kaikkein todennäköisimmin tämä toteutuu juuri kun henkisellä puolella kummatkin saavat ns. henkisen orgasmin.Lolita kirjoitti: Tietenkin sisällöllä on valtaisan suuri merkitys, tärkeintä jopa. Käytän tapauskohtaista arviointia, sitä joko tuntee seksuaalista vetoa toista kohtaan tai ei, mutta mistään selkeästi määriteltävästä ominaisuudesta sisä- tai ulkopuolella se ei automaattisesti johdu.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Se on vähän sellasta, että kun kattelee pornoa niin ei kiinnosta pätkääkään ne isolla budjetilla tehdyt leffat missä gimmat on leikelty barbie nukkejen näköisiksi ja äijät on täydellisesti treenattuja chippendaleseja.
ELi kyllä se on selkeästi havaittavissa omassakin naismaussa, että onhan niitä todella kauniita naisia jotka eivät välttämättä sytytä millään tavalla, mutta kun vastaan kävelee joku ihan normitapauksen näköinen gimma niin siitä saattaa löytyä jotain mikä saa veren syöksähtämään alapäähän
ELi kyllä se on selkeästi havaittavissa omassakin naismaussa, että onhan niitä todella kauniita naisia jotka eivät välttämättä sytytä millään tavalla, mutta kun vastaan kävelee joku ihan normitapauksen näköinen gimma niin siitä saattaa löytyä jotain mikä saa veren syöksähtämään alapäähän
En väitä, etteikö ulkonäöllä olisi MITÄÄN merkitystä, mutta loppujen lopuksi aika vähän. Hunksit ja vastaavat eivät iske sitten ollenkaan. Kyllä se vaan on se luonne mikä merkitsee. Ja olemus.
Oletteko muuten huomanneet, että "ruma" tai "tavallisen näköinen" ihminen muuttuu huomattavasti paremman näköiseksi, kun huomaat henkilön olevan mukava, hauska jne?
Oletteko muuten huomanneet, että "ruma" tai "tavallisen näköinen" ihminen muuttuu huomattavasti paremman näköiseksi, kun huomaat henkilön olevan mukava, hauska jne?
Kyllä ja monesti ja muutenkin ihan taviksen näköisestä ihmisestä voi saada maailman parhaan sielun-/seurustelu/sänkykumppanin.ninnithequeen kirjoitti: Oletteko muuten huomanneet, että "ruma" tai "tavallisen näköinen" ihminen muuttuu huomattavasti paremman näköiseksi, kun huomaat henkilön olevan mukava, hauska jne?
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Jos puhutaan pelkästään ulkonäön vaikutuksesta kiinostavuuteen, niin eniten viehättää tämän silmiä "söpöt" naiset.
Tosin poikkeuksiakin on. Juuri käväisin vasta avatussa kauppakeskuksessa ja siellä hiippaili semmoinen meikäläistä puolipäätä pidempi naisihminen mustassa jakkupuvussa. Oli hiukan kanssaeläjät vaarassa jäädä jalkoihin kun huomiota ei oikein riittänyt kävelyuran tarkasteluun.
Tosin poikkeuksiakin on. Juuri käväisin vasta avatussa kauppakeskuksessa ja siellä hiippaili semmoinen meikäläistä puolipäätä pidempi naisihminen mustassa jakkupuvussa. Oli hiukan kanssaeläjät vaarassa jäädä jalkoihin kun huomiota ei oikein riittänyt kävelyuran tarkasteluun.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Ja jos vain luulee olevansa hyvännäköinen vaikka on todellisuudessa ruma kuin perkele, se näkyy muille epäterveenä itseluottamuksena aiheuttaen vastakkaisen sukupuolen kauniimman pään edustajissa kuvotusreaktion "Hyi helvetti, mitä toi Ruma oikein kuvittelee itsestään?!" ...killkill kirjoitti: Jos on tietää olevansa hyvän näköinen, se heijastuu itsetuntoon joka näkyy terveenä itseluottamuksena, joka taas ilmenee kykynä flirttailla.
Ulkoisesti kaunis ihminen saattaa muuttua sekunnin murto-osassa vastenmielisen rumaksi avatessaan suunsa, jos sillä todistaa olevansa sisäpuolelta pelkkää humisevaa tyhjyyttä.
Tuulitunneli ei ole erityisen pantava?
Kaunis pinta on epäseksikästä, pitää olla rosoja.
Seksikkäin tuntemani mies (no okei, tuon oman aviosellaisen lisäksi) on lyhyehkö, laihahko, kalju ja varsin taviksen näköinen. Aivot tekevät tuon otuksen seksikkääksi. Äly on valtaa tässäkin asiassa.
Tuulitunneli ei ole erityisen pantava?
Kaunis pinta on epäseksikästä, pitää olla rosoja.
Seksikkäin tuntemani mies (no okei, tuon oman aviosellaisen lisäksi) on lyhyehkö, laihahko, kalju ja varsin taviksen näköinen. Aivot tekevät tuon otuksen seksikkääksi. Äly on valtaa tässäkin asiassa.
Re: Kauneus vs seksikkyys
Höh, minulla kun on ollut aika paljon tuollainen mielikuva sinusta.Melnais kirjoitti: Hienoa ja lohtua antavaa mikäli näin on. Itse törmään toistuvasti siihen että se mikä riittää, on trimmattu, seksikäs, yltiönaisellinen, ulospäinsuuntautunut ja silti huolettoman luonnollinen nainen. Ja vain se. Jotain mitä en koskaan tule olemaan.
Kuvan perusteella voi sanoa onko joku kaunis. Sitä ei voi sanoa, haluaisiko harrastaa seksiä tämän kanssa (ellei kyseessä ole joku niin ylihyvännäköinen, että pelkkä esteettinen nautintokin jo riittäisi vaikkei muu toimisikaan).
Yleensä mun yliluonnollisella tavalla kauniina/viehättävinä pitämäni ihmiset ovat jollain tavalla sukupuolettomia. Niitä ei voi haluta fyysisesti, koska niitä ei voi ajatella panevansa kuin tyttöjä tai kuin poikia. Kuva särkyisi. Ei tahdo vetää niitä lokaan sillä että ajattelisi niiden alentuvan panemaan MINUN kanssani, olen kuitenkin tavallinen kuolevainen (tää jumalointiasetelma on yks syy mulle pysyä pois parisuhteista, kun ainoa vaihtoehto olla kenenkään kanssa on valita joku "ihan kiva" niiden sijaan joihin olisi oikeasti ihastunut). Ja eihän seksuaalinen vetovoima kuitenkaan mun mielestä ole ihmisessä itsessään vaan mun ja sen välisessä vuorovaikutuksessa (myös kemiallisessa - jollain tko:n luennolla takana istuneen pojan hien tuoksu aiheutti mielettömän panetuksen. käännyin katsomaan ja se olikin susiruma nörtti, mutta panetus ei kadonnut mihinkään). Ja hyvin paljolti siinä, kuinka kohtelee mua. Mielummin olisin jonkun aika ällötyksenkin kanssa joka haluaisi minua ihan kamalasti kuin jonkun maailman viehättävimmän, joka olisi kanssani vaikka vaan rahasta.
Sit kummallisesti näen seksiunia vain rumista reippaasti ylipainoisista tytöistä ja nelikymppisistä taviksista verkkarimiehistä, joista kumpiinkaan en tosiaankaan valveilla tunne vetoa. Toisaalta kyse voi olla siitäkin, että tahtoo ulkoistaa sen kaiken ällöttävän rahvaanomaisen ja jotenkin eläimellisellä tavalla naurettavan seksuaalisen toiminnan koskemaan kokonaan noita muita, ihmisryhmiä joihin ei laske itse kuuluvansa.