Kun naisen kanssa elelee ja irrationaalista käytöstä osakseen saa, sitä tulee toisinaan miettineeksi, miten helppoa olisi olla homo. Miehen kanssa eläminen olisi kuin ruusuilla tanssimista, miehen elämää kun määrää logiikka ja järki eli käytös on ymmärrettävää.
Onko kuitenkaan näin, koska homosuhteissakin on naisellisempi ja miehekkäämpi osapuoli (toinen ottaa ja toinen antaa persettä)? (Toki heterosuhteessakin housut ovat toisinaan akan jalassa, mutta mitäpä niistä luuserimiehistä sen enempää tässä jauhamaan.) Vastatkaa, kommentoikaa, myös naiset, koska kyllä kai nainenkin haluaisi elää toisen sekopään kanssa (omat piirteet kun aina viehättävät) vai ovatko butchlepakot lähes yhtä järkeviä kuin oikeat miehet.
Näinhän naisetkin aina sanovat - paljon helpompaa olisi elää lesbona kuin miehen kanssa. Onko siis joskus ihmiskunnan historian alkuhämärässä luojallamme käynyt kämmi, ja nyt vahingossa vastakkaista sukupuolta olevat herkemmin rakastuvat toisiinsa, kun toisin päin se olisi paljon helpompaa?
Joskus nuoruudessa mulla oli kämppiksenä homo. Kaikki virastot katsoivat meidät avopariksi, vaikka olimme todellakin vain kämppiksiä. Siinä mielessä homon kanssa ei ole helpompaa, mutta noin muuten kyllä oli
Paras kaverini on homomies ja joo, sen kanssa on aikas helppo hengailla.
Mutta ilmeisesti tässä ny pitäs miettiä vähä toisella tavalla tota kummankaa juttua... Joten tähän täytyy todeta, jotta naiset osaa olla ihan helvetin hankalia ja vaikeita tapauksia, että jos pitäisi parisuhdetta miettiä tollai sukupuolirasistisesti ilman että miettis niitä tunteita, ni toki miehen kanssa on helpompi olla ja elää.
Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
Kaipa ne vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa niin paljon, että suurin osa ihmisistä kuitenkin tunnustautuu heteroksi, on sitten oman sukupuolen edustajan kanssa kuinka helppoa vain...
En usko että homon kanssa olisi yhtään helpompaa kuin hetskun tai lepakon kanssa.Puppelipojat on äärimmäisen valikoivia,nirsoja,kranttuja.Sen vähän mitä niistä tiedän&tunnen ovat muita paljon ulkonäkökeskeisempiä,pitää olla
viimeisintä huutoa olevia mahdollisimman kalliita merkkivaatteita.
Suuremmalla todennäköisyydellä löydät vertaisesi ennemmin tai myöhemmin hetskujen parista ellet sitten satu olemaan bi-seksuaali...
Miehet on irrationaalisia vain eri tavalla kuin naiset...ihmiset ylipäänsä ovat irrationaalisia olentoja. Kai se voi olla hyvästäkin.
Mä en osaa edes kuvitella millaista olisi seurustella jonkun tytön kanssa. Siis silleen, että oltaisiin ihan oikeasti yhdessä ja se tahtoisi olla kokonaan mun ja mut kokonaan (ei pelkästään vartaloani) enkä olisi sille vain joku lelu jolla leikkiä kun se oma poikaystävä kyllästyttää. Tai sekopäisen ranteet auki-kaukorakkauspalvonnan sijaan elää ihan arkea jonkun tyttörakastetun kanssa kaikessa varmuudessa. Tällä hetkellä tuo ajatus tuntuu ihmeelliseltä sadulta, mutta oikeasti mulla olisi varmasti ihan kamalia ongelmia lesbosuhteessa. Paljon pahempia kuin miesten kanssa. Miehet on kuitenkin ihastuksen kohteenakin vain ihmisiä, ei jonkinlaisia puolijumalia.
slam kirjoitti:100% jokainen nainen on ensin ollut iloinen ja sitten vittuuntunut. Tottakai mie paskakin olen, mutta kyl ihmiset minusta yleensä dikkaa...
Luulis että tollanen saamattomuus kun mitä sä olet joutunut harjoittamaan, tekisi miehen edes hieman nöyräksi mutta kun ei. Olet silti aina naisen nähdessäsi tällainen: "PILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLU". Ei mikään ihmekään, että naiset kyllästyvät jo viikon jälkeen, kun huomaavat, ettei jätkästä tosiaankaan kuoriudu yhtään mitään muuta esille kuin pillukeskeinen koira.
Eihän se vielä yhdenillan jutussa niin paljon haittaa, eikä viikonlopun mittaisessakaan, mutta jos muuta ei päässä liiku vielä viikonkaan jälkeen naisen nähdessä, niin ihmekös että saat aina kenkää? Moni pillu haluaa että myös heidän kantajaansa arvostetaan. Ei kukaan halua seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka näkee vastakappaleessa ainoastaan sukupuolielimet.
Ja sitä että ninnithequeen dikkaa, ei lasketa. Se dikkaa kaikista.
Minä ainakin tarvitsen vaimon. Tää vaimo hoitais mun miehen, lapsen ja kodin, niin minä voisin olla pitempää töissä, opiskella ja toteuttaa ammatillisia tavoitteitani. Tämä ei onnistu niin kauan kuin minä olen se vaimo.
Homoista minä en tiedä mitään. Heteromiehiä minä kuitenkin kannustan poikamieselämään, koska se on lopulta kuitenkin parempi vaihtoehto kuin naisen kanssa eläminen.
Koska yksilötasolla on oikeastaan aika helvetin paljon hajontaa - kusipäitä, hankalia ihmisiä ja hyviä kavereita on niin miesten, naisten kuin homojen ja lepsojenkin keskuudessa, täytyy kai vaan sanoa että ei, ei homomiehen kanssa välttämättä olisi yhtään helpompaa. Naapureistanikin toinen on mukava ja hänen kanssaan on helppo tulla toimeen, ja toinen taas on varautunut ja sulkeutunut ja hankala keskustelukumppani.
Herra Manala kirjoitti: "PILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLUPILLU"
Nettikäytös on toista luokkaa. En minä tuolla tavalla ole toiminut.
Viimeisessä tapauksessa aiemmin tapaamani nainen muuttui vaikeaksi yllättäen baarissa. Juttelin hieman muidenkin kanssa ennen kuin löysin sen... en tiedä vetikö se siitä kilarit, kun juttelin muiden kanssa vai mistä...
yritin päästä juttelemaan, mutta ei se narttu pysynyt aisoissa. vältteli ja pakeni... samperi... kyllähän moinen jäi vituttamaan, ja tuskimpa siitä paljoa enää kuulee...
en tiedä, jos molemmat runkkais pornonsa kanssa omissa kämpissään, nii en tiedä olisiko se pidemmän päälle miellyttävää löyhkän puolesta, mutta helppoa kaiketi varmaan...
(Toki heterosuhteessakin housut ovat toisinaan akan jalassa, mutta mitäpä niistä luuserimiehistä sen enempää tässä jauhamaan.) Vastatkaa, kommentoikaa, myös naiset, koska kyllä kai nainenkin haluaisi elää toisen sekopään kanssa (omat piirteet kun aina viehättävät) vai ovatko butchlepakot lähes yhtä järkeviä kuin oikeat miehet.
