Voisitko olla 11 kuukautta ilman seksiä?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous

Pystytkö olemaan 11kk ilman seksiä?

Been there, done that.
25
38%
En ole joutunut koskaan olemaan, mutta miksei?
18
27%
11 kuukautta on ihan naurettavan vähän. Kokeile <oma määrä> vuotta!
11
17%
Vöi küüle kyllä 11kk ilman äläpäjätsön ressun hiblaamista tyntyy äika hömöltä.
12
18%
 
Ääniä yhteensä: 66

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Homeboy65 kirjoitti:Gattaca: as usual, teet taas ihan omia (ja mielivaltaisia) tulkintojasi. Minä olen painottanut tuota absoluuttinen köyhyys vs. suhteellinen köyhyys-juttua usein, totta. Mutta EN ole uusliberaali..
Sama se, mitä tykönäsi ajattelet, mutta tuon hokeminen on propagandaa uusliberaalien hyväksi. Tarkoitit niin tai et. Ja menehän sanomaan vaikka kurjistuville lapsiperheille, että älkää valittako kun neekerit hobutu-mobutumaassa elää vielä kurjemmin. Eivät tykkää, turpiin saisit ja oikeutetusti.
Homeboy65 kirjoitti: Sitten ne kannustinloukut. Meillä on esimerkkejä esim. status-ammateisssa toimivissa tyypeistä, jotka ovat tympääntyneet työntekoon ja siirtyneet esim. ansiosidonnaiselle päivärahalle viettämään aika mukavaa elämää. ..
Ansiosidonnainen on ihan eri asia kuin sosiaaliturva. Se on kuin vakuutus, jota itse maksetaan liitolle. Sitäpaitsi kuitenkin määräaikainen sekin. Ja mitä vitun kireäpipo-luterilaisuutta tuo on, että et sallisi ihmisten tehdä omia valintoja omissa omituisissa elämäntilanteissaan? Kyllä joku sen statusammattilaisenkin työt tekee, ja montakin hakijaa sinne, älä huoli. Jos joku päättää ottaa oravanpyörä-paskamaailmasta vapaata maksettuaan ensin liitolle ja verovaroistaan tukia, niin mitä vittua sinä moralisoit? Toistan, että kyllähän hänen duuninsa tehtyä tulee. Suurin osa tuensaajista on todella työhaluisia, mutta aina on ollut yhteiskunnasta irtihaluavia individualisteja. Parempi yhteiskuntarauhan takia tukea heitäkin, koska historiallinen vaihtoehtohan on ollut metsärosvoksi ryhtyminen. Lisäarvoa kansantalouteen tuomaan sillä individualisti-elämäntapainkkariväellä tuskin olsi kykyä, joten miksi moralisoida? Joku muu heidän työpaikkansa sitten saa, työt tulee tehtyä ja yhteiskuntarauha säilyy kun friikit eivät lähde kulkureiksi ja varkaiksi vaan saavat peräti rauhanomaista tukea.
Homeboy65 kirjoitti: Meillä on esimerkkejä röyhkeistä tyypeistä jotka ovat kieroilleet itselleen sossusta erilaisia tukia NIIN hyvin että ovat voineet viettää myös aikamoista "dolce vitaa". Nämä ovat btw tosijuttuja eikä mitään myyttejä. Minusta tämä ei ole sos.turvan tarkoitus. Sos.turvan tarkoitus on että autetaan (ja nurkumatta!) niitä jotka synnynnäisesti, tilapäisesti tai pitkäaikaisesti ovat todellisen avun tarpeessa. Aamen.
Voisivatko ne tyypit neuvoa minullekin miten se tehdään? Kun laki sanoo minulle eiherua sossusta, niin sitten sanoo ja sossun tätikin. Saisinko tuutorointia herutustekniikoista :D

Peräti harvinaiselta kuulostaa, siltä Kityläisten rinnakkaistodellisuudelta. Jospa nimenomaan Hesassa parveilee släckereitä, just Hesan sossu on nostanut kädet pystyyn.. tai just SUN hämyhippikavereissa se porukka on yliedustettuna?
WanhaPervo kirjoitti:Vastustan maataloustukia ja liian korkeaa sosiaaliturvaa (joka suomessa on). .
No siinä on Homielle esimerkki tyypistä, joka vaatii sosiaaliturvan alentamista ja siis hyvinvointivaltion jämienkin purkua, jollaisia ihmisiä Homie kyseli onko olemassakaan. :D

Ja sekin on faktaa, että 90-luvulla tukia köyhimmiltä leikattiin rajusti, vaikka Homie väittää,että siitä vaan puhutaan mutta ei ole tehty.

Sä et WP nerokkaine ammattiosaamisinesi ja osakesalkkuinesi (josta olet muistanut elvistellä) todellakaan tajua sinua huonompien reaalimaailmaa tai et välitä. Totta kai sä voit väittää, että mun 371 tuloilla pärjää mainiosti, mutta sittenkin luulen, että et tähän niin liian korkeana pitämääsi tukeen olisi kovinkaan tyytyväinen. :D Jos sen varaan jäisit eikä sulla olsi niitä huippuihmekykyjä kuin on. Jaa mitäs sä niistä välität jotka ei ole yhtä lahjakkaita kuin sinä. Kuolkoot luuserit sitten.

Jätetään työttömät kokonaan ilman tukea, niin muuttuvat yhtä neroiksi ja pystyvät tekemään bisnestä niinkuin sinä, niinhän? :D Siitähän se kiinni on. :D
prosessi kirjoitti: Yksi syy on se, etten minäkään hyväksy maataloustukia.
Voi Jeesus Maria.
Tämä viimeistään vakuutta minut siitä, että Kitinään on valikoitunut väkeä, joka elää Mikämikämaa- Liisaihmemaassa rinnakkaistodellisuudessa. Jotkut repii kaksin käsin rahaa konsulttipelleilyllä, toiset kertoo miten ah hyvin tulevat toimeen peruspäivärahalla. Kolmannet tietää miten sossussta kannataan tonneittain rahaa.

Ja sitten tilallinen joka vastustaa maataloustukia ja vieläpä moralisoi niitä?
Vittu, tuo ei aivan vastanne Suomen maanviljelijöiden yleistä kantaa ja Suomen maanviljelyn säilyttämisen tarpeita. Taas kerran Kityn friikki-ihme. Paskantaa suoraan "rakkaan" maaseutunsa omaan pesään. Ja tulee vielä Kityyn selittämään tuota muutenkin EU-maatalouden kurimusta ymmärtämättömille urbaanipelleille.

Suomesta-viljely-loppuu-ilman-tukia.
Vaikka mitä paskaa puhuisit ja epäilemättä lukuja esittäisit, niin kas kummaa muualla todellisuudessa on eri faktatkin kuin Kityn ihmemaassa.

Vastaava rinnakkaistodellisuusilmiö oli, kun EUhun liittymisen aikoihin puhuin juppisolunaapurille EU:n tuomasta rasitteesta viljelylle. Ja ah kas.. hänen todellisuudessaan kaikki oli tietenkin ihan päinvastoin!! EU on valtava MAHDOLLISUUS Suomen vieljelijöille! Nyt sillä voi alkaa tekemään BISNESTÄ! Hänelläkin oli sukulaisviljelijä, joka toimittaa KYLÄKAUPPAAN ihan mitä vaan kauppias haluaa ja kyläkauppias myy!!

Voi vittu. Tietysti tuo on todellisuutta mikämikämaassa.
Mutta jos minulla on sitten se 48 hehtaaria peltoa (nykyään aika vähän, metsästähän se elanto sitten tulee) ja työvoimaa tasan yksi eli minä. Siitä saan irti jotain YLI SATA TONNIA viljaa, kolme perävaunullista rekkaa. Ja sittenkö pussitan niitä pikku pussukoihin ja kannan kyläkauppaan? Tai jollekin suuritöisemmille herneille sama, sata tonnia? Vai teenkö yli sadasta tonnista viljaa itse leipiä, pistän kojun tienvarteen ja myyn Orimattila-Artjärvi- tietä ajaville :D

Kyllä se on bulkkitavarana myytävä, ja ilman tukia sitä ei viljele edes Orimattilan kivettömillä savipelloilla.

Joo Kityssä varsinkin rasittaa rinnakkaistodellisuusilmiö.
Tänne on valikoitunut ihmemaan asukkeja. Koko muu todellisuus ja talouden reaalikurjistumisilmiöt ja sosiaaliturvat ja työttömyydet ja myös monien asiantuntijoiden arviot niistä ovat jotain ihan muuta Kuin Kitinän ihmeolioiden "todellisuus".

Turha tätä minun on teille sanoa tai teidän vastata.
Matrix-todellisuuden haamuja olette, kontaktipinta tämä näyttö.
Unplugging.
Viimeksi muokannut Gattaca, 09.05.2006 10:04. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Katto Kassinen

Viesti Kirjoittaja Katto Kassinen »

prosessi kirjoitti:. Enhän tuota tilallani mitään kenellekään muulle kuin itselleni, joten tuotantotukien kerääminen tyhjää vastaan olisi ainakin minun mielestäni laittomuuden rajamailla.
Kummallinen ajatusmaailam ilmaista rahaa vastaan. No, ihan sama, sillä joku sen sinun rahasi joka tapauksessa vie. Parempi sille.
Avatar
Saz
Elämätön Kitisijä
Viestit: 420
Liittynyt: 08.05.2006 12:10
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Saz »

Katto Kassinen kirjoitti:
prosessi kirjoitti:. Enhän tuota tilallani mitään kenellekään muulle kuin itselleni, joten tuotantotukien kerääminen tyhjää vastaan olisi ainakin minun mielestäni laittomuuden rajamailla.
Kummallinen ajatusmaailam ilmaista rahaa vastaan. No, ihan sama, sillä joku sen sinun rahasi joka tapauksessa vie. Parempi sille.
Joku saattaisi kutsua sitä sosiaaliseksi omatunnoksi.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Saz kirjoitti:
Katto Kassinen kirjoitti:
prosessi kirjoitti:. Enhän tuota tilallani mitään kenellekään muulle kuin itselleni, joten tuotantotukien kerääminen tyhjää vastaan olisi ainakin minun mielestäni laittomuuden rajamailla.
Kummallinen ajatusmaailam ilmaista rahaa vastaan. No, ihan sama, sillä joku sen sinun rahasi joka tapauksessa vie. Parempi sille.
Joku saattaisi kutsua sitä sosiaaliseksi omatunnoksi.
Ja paskat.
Kääntäen tulee moralisoineeksi yritykset säilyttää perinteinen, kunnialliseksi koettu maatalouselinkeino Suomessa moraalittomaksi.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Gattaca kirjoitti:Ja paskat.
Kääntäen tulee moralisoineeksi yritykset säilyttää perinteinen, kunnialliseksi koettu maatalouselinkeino Suomessa moraalittomaksi.
Miten tyhjän tai paskan tuottaminen olisi perinteistä tai kunniallista saati sitten elinkeino? Tunnen näitä OTO-viljelijöitä, joille se on ihan puhtaasti tapa rikastua yhteiskunnan kustannuksella ja jopa kerskuvat sillä. Kannattomattoman tuotannon tukeminen on perseestä ja johtaa epäterveeseen tuotantorakenteeseen.
Katto Kassinen

Viesti Kirjoittaja Katto Kassinen »

Saz kirjoitti:Joku saattaisi kutsua sitä sosiaaliseksi omatunnoksi.
'
Tokikin. Joku kutsuu sitä taas hölmöydeksi. Verrannollinen vaikkapa oikeutetun toimeentulotuen hakematta jättämiseen.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Pehmovanukas kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Ja paskat.
Kääntäen tulee moralisoineeksi yritykset säilyttää perinteinen, kunnialliseksi koettu maatalouselinkeino Suomessa moraalittomaksi.
Miten tyhjän tai paskan tuottaminen olisi perinteistä tai kunniallista saati sitten elinkeino? Tunnen näitä OTO-viljelijöitä, joille se on ihan puhtaasti tapa rikastua yhteiskunnan kustannuksella ja jopa kerskuvat sillä. Kannattomattoman tuotannon tukeminen on perseestä ja johtaa epäterveeseen tuotantorakenteeseen.
Kannattavaa viljelyä ei sitten olisi paljon missään, koska "maailmanmarkkinahinta" määräytyy ylijäämalastien bulkkitavaran mukaan. Lähes koko Euroopassa maataloutta joudutaan tukemaan. Koska kumma kyllä halutaan sittenkin säilyttää viljely ja omavaraisuus eikä jäädä vinkuintioiden laivalastien varaan. Sitten on todistettavissa, että viljelyn tuki onkin kuluttajatukea, mutta antaapi olla. Jokainen voi esittää vaikka mitä vastakkaisia tilastoja vastakkaisten kantojen tueksi. Kitinässä varsinkin on se mikämikämaa- rinnakkaistodellisuus. Ruuan lopullisesta kauppahinnasta kuitenkin määrää ja välistä vetää ihan muut portaat kuin viljelijä. Mutta nekin portaat ovat organisoituneet käyttämään kotimaisten viljelijöiden raaka-aineita.

Ja sitten kun olen isotalollissuvuista, tuo kaupunkilaisten halveksunta todella alkaa etomaan. Rahat pois sitten teiltä vaikka veroeuroistanne, mitä mä piittaan :D (No jaa, metsäthän se mun tulevaisuus on. Nekin on aatteles vaan kasvaneet mun mitään tekemättä :D)
Viimeksi muokannut Gattaca, 09.05.2006 10:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Gattaca kirjoitti:Ja sitten kun olen isotalollissuvuista, tuo kaupunkilaisten halveksunta todella alkaa etomaan. Rahat pois sitten teiltä vaikka veroeuroistanne, mitä mä piittaan :D (No jaa, metsäthän se mun tulevaisuus on. Nekin on aatteles vaan kasvaneet mun mitään tekemättä :D)
Mä ajattelen miten mä nauran sinä päivänä kun sulle valkenee, ettei se setämies testamenttaakaan metsiään juoponsorttiselle luuseriveljenpojalle vaan anonyymeille alkoholisteille.

Vaikea sanoa kumpi on suurempi roistolauma, demarit & SAK vai Keskusta & MTK. Laillisia mafioita molemmat, kädet niin syvällä muiden taskuissa että ei olkapäitä näy.
Katto Kassinen

Viesti Kirjoittaja Katto Kassinen »

Pehmovanukas kirjoitti:Vaikea sanoa kumpi on suurempi roistolauma, demarit & SAK vai Keskusta & MTK. Laillisia mafioita molemmat, kädet niin syvällä muiden taskuissa että ei olkapäitä näy.
Silti täysiä kuoripoikia kirkkoon verrattuna.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Pehmovanukas kirjoitti:
Vaikea sanoa kumpi on suurempi roistolauma, demarit & SAK vai Keskusta & MTK. Laillisia mafioita molemmat, kädet niin syvällä muiden taskuissa että ei olkapäitä näy.
Minä luulin, että lakimiehet ne roistoja on. :D
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Gattaca kirjoitti:Minä luulin, että lakimiehet ne roistoja on. :D
Luulot ei oo usein tiedon väärttejä. Asianajajista osa onkin. Suurin osa on kuitenkin mallikelpoisia veronmaksajia, joita puliveivarit ja kusettajat ja paskahousut vituttaa suunnattomasti.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Tulipa mieleen johtopäätös.
Jos se "yhteiskunta" koostuisi Kitinäläisistä, joiden enemmistön arvot ja asenteet ja sympatiat on minulle kutakuinkin vastenmielisiä, ja joiden arvoja noudattaakseni minun olisi käytännössä tehtävä itsari, kun en kumminkaan niillä ehdoilla pysty toimimaan enkä halua tai voikaan luopua omista arvoistani.

Niin heittäydynpä hyperindividualistiksi ja yksityisanarkistiksi, suhtaudun "yhteiskuntaanne" kuin riistaan jota hyväksikäytän kaikilla mahdollisilla tavoilla. Muutenhan minulle olisi sama vaikka kuolisitte, saatanan alienpingviinit :D

Jo riitti.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Mikäs tuon purkauksen pointti oli? Noihan sä oot elänyt tähänkin asti?
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Gattaca kirjoitti:Niin heittäydynpä hyperindividualistiksi ja yksityisanarkistiksi, suhtaudun "yhteiskuntaanne" kuin riistaan jota hyväksikäytän kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Aika glamorisoidun kuuloinen termi loisimisesta.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Pehmovanukas kirjoitti:Mikäs tuon purkauksen pointti oli? Noihan sä oot elänyt tähänkin asti?
Mutta en enää ota kuuleviin korviinikaan tyystin vastenmielisten arvojen omaavien ihmisten moralisointeja. Sunkin ja monien arvot on täällä mulle niin vastenmielisiä niin monella alueella, että parempi mun arvojen kannalta jos teille tehtäisiin persoonallisuudensiirto. Jos ei, niin niin en piittaa persearvoista lähtevistä jutuistanne vaan kuppaan osani teidän zombie-alienelämästänne teistä piittaamatta. Maataloustuet mukaanlukien.
AarneAnkka kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Niin heittäydynpä hyperindividualistiksi ja yksityisanarkistiksi, suhtaudun "yhteiskuntaanne" kuin riistaan jota hyväksikäytän kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Aika glamorisoidun kuuloinen termi loisimisesta.
Tunteeko eläinmaailman loinen syyllisyyttä?
Pitäisikö sen?
Te olette nyt vain LIHAA minulle :D
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Gattaca kirjoitti:Mutta en enää ota kuuleviin korviinikaan tyystin vastenmielisten arvojen omaavien ihmisten moralisointeja. Sunkin ja monien arvot on täällä mulle niin vastenmielisiä niin monella alueella, että parempi mun arvojen kannalta jos teille tehtäisiin persoonallisuudensiirto. Jos ei, niin niin en piittaa persearvoista lähtevistä jutuistanne vaan kuppaan osani teidän zombie-alienelämästänne teistä piittaamatta. Maataloustuet mukaanlukien.
Tulee mieleen joku b-luokan komedia jossa joku tampio istuu kädet korvilla ja huutaa "laa laa laa laa laa en halua kuulla laa laa laa." Mitään mistä satut olemaan jotakin mieltä ei saa arvostella, kritisoida tai edes puida asia-argumenttien ja faktojen valossa. Kaikki mikä on susta hyvää ja kaunista on Oikein ja Totuus ja kaikki muu on Paskaa ja Pahuus. Olenhan mä sen ennenkin tiennyt että vanhat ihmiset on kalkkeutuneita, mutta sä olet kyllä pahin papparainen johon olen koskaan törmännyt.

On se kumma ettei noi tsitytsiksit syty sulle ku sä oot noin rohkea ja väsymätön Oikeiden Arvojen Esitaistelija. Kaikkien maiden Loiset, yhtykää!
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Gattaca kirjoitti:Tunteeko eläinmaailman loinen syyllisyyttä?
Pitäisikö sen?
Ei. Lapamatokaan tuskin tuntee syyllisyyttä. Korkeintaan vitutusta kun matokuuri tappaa sen ja se vedetään perseestä ulos.

Loiset ovat ekosysteemeissä ja ravintoketjuissa kuitenkin ainoa osapuoli, jota ilman muu ekosysteemi tulisi täysin hyvin toimeen. On syntynyt joitakin toisista lajeista loisia syöviä eläimiä, ja ehkä loisilla on marginaalinen vaikutus luonnonvalintaan, mutta käytännössä täysin loisetonkin ekosysteemi toimisi täysin hyvin.

Vaan mitäpä jos ihmiskunnassakin vaeltaisi loisia pois napsivia yksilöitä? :think:
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

No ne "vasta-argumentit ja faktat" on täällä sitä Kityn rinnakkaistodellisuutta, josta olen puhunut. On se kumma miten olen katsonut tuntitolkulla tv-ohjelmia, kuunnellut radiokeskusteluja, lukenut kolumneja ja artikkeleja metreittäin.. joissa ihan tietäväiset jäpikkäät puhuu samoja periaatteita kuin minäkin, joskus jopa suppeammin perustellen.. ja ne on peräti päästetty julkisuuteen ihan asiantuntijoina

..niin joka saatanan kerta kun MINÄ postaan Kityyn samoja juttuja, niin johan Kityläisille on nauru maittanut ja todellisuuskin on IHAN toisenlainen kuin mitä minä maailmasta omin silmin näen tai tosiaan niistä muista julkisista lähteistä luen.

Ai minä muka pistän sormet korviin ja sanon "lalalala"?
TEHÄN sen teette. Tai miten on mahdollista, että ette ole tuosta hyvin julkistetusta muusta todellisuudesta kuulleetkaan? Onko aina tv ja radio silloin kiinni? Lipsuuko katse lehtiartikkelien yli? Tuo syytös on ihan sama kuin PetriFB:n palstan väki syyttäisi uskontonsa kritikoijaa "ahdasmieliseksi". Ja niinhän ne tekevätkin. Samanlaisia surrealistisia pikku-paskaämpäreitä se ja Kitinä.

Tämä Kitinä on surrealistinen rinnakkaistodellisuus, ihme erikoistapauksia tuota maaseutu-prosessiakin myöten. Skitsofrenia tulee, kun yritän suhteuttaa Kitinän juttuja muualla paistavaan ja puhuttuun todellisuuteen. Ei maksa vaivaa. "Älä yritä ymmärtää valkoista miestä, et onnistu kuitenkaan", kuten Viimeinen Mohikaani sanoi.

Jos arvoista puhutaan, niin Kitinäläisten enemmistön olisi täytettävä ainakin seuraavat ehdot, että vosin alkaa harkita suhtautumista heihin "yhteiskuntana" johon itsekin kuuluisin ja jonka moralisoinnit minulle ottaisin mitenkään hihnalle:

-turkistarhauksen vastustus
-luonnonsuojeluhenkisyys, pois viherpiipertäjäksi haukkuminen (Ennen Kitinää kas olin luullut, että kaikki kannattavat luonnonsuojelua)
-yhteiskunnan eriarvoistumisen tunnustaminen ja globalisaation sureminen, ei hehkutus
-työttömien orjatyölain vastustus (sanoudun irti orjavaltiosta, kiitos)
-sosiaaliturvan kohentaminen
-maatalouden tukemisen kannatus
-lutkailun ja pukkeilun paheksunta :D
-vaatteiden tarkkailu pois, ettei joka kerta tarvi huomauttaa palstoilla kun MINÄ näyttäydyn kaupasta ostetuissa uusissa perusvaatteissa

Ilman noita en katso olevani teidän kanssa samaa lajia tai samassa yhteiskunnassa eikä minullakaan ole mitään syytä sääliä teitä ja arvojanne tai veroeurojanne, jos ei teilläkään minua. Vieraat lajit luonnossa sitten.
Viimeksi muokannut Gattaca, 09.05.2006 14:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Katto Kassinen

Viesti Kirjoittaja Katto Kassinen »

Gattaca kirjoitti: -sosiaaliturvan kohentaminen
Miksi tuota pitäsi kohentaa? Eikö olisi parempi nostaa matalapalkka-alojen liksaa, ettei sosiaaliturvaan tukeutuminen menisi työnteon edelle?
-vaatteiden tarkkailu pois, ettei joka kerta tarvi huomauttaa palstoilla kun MINÄ näyttäydyn kaupasta ostetuissa uusissa perusvaatteissa
Hitsin hitsi. Sulla on muuten ihan ältsin rumat sukat.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2579
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Viesti Kirjoittaja Clay »

AarneAnkka kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Tunteeko eläinmaailman loinen syyllisyyttä?
Pitäisikö sen?
Ei. Lapamatokaan tuskin tuntee syyllisyyttä. Korkeintaan vitutusta kun matokuuri tappaa sen ja se vedetään perseestä ulos.

Loiset ovat ekosysteemeissä ja ravintoketjuissa kuitenkin ainoa osapuoli, jota ilman muu ekosysteemi tulisi täysin hyvin toimeen. On syntynyt joitakin toisista lajeista loisia syöviä eläimiä, ja ehkä loisilla on marginaalinen vaikutus luonnonvalintaan, mutta käytännössä täysin loisetonkin ekosysteemi toimisi täysin hyvin.
Eliökunnan lajirikkaudesta 80% on loiseläimiä (muistinvarainen "lainaus" Tieteen kuvalehden loisia käsittelevästä artikkelista, saa korjata). Epäilen tuon 80% katoamisen aiheuttavan vähintäänkin myrskyn vesilasissa. Tietysti voit kumota minut "eipäs"-argumentilla, koska asiaa on käytännössä hyvin vaikea todentaa.
Nyt penikseni on fantastinen!
Pehmovanukas

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Gattaca kirjoitti: -turkistarhauksen vastustus
-luonnonsuojeluhenkisyys, pois viherpiipertäjäksi haukkuminen (Ennen Kitinää kas olin luullut, että kaikki kannattavat luonnonsuojelua)
-yhteiskunnan eriarvoistumisen tunnustaminen ja globalisaation sureminen, ei hehkutus
-työttömien orjatyölain vastustus (sanoudun irti orjavaltiosta, kiitos)
-sosiaaliturvan kohentaminen
-maatalouden tukemisen kannatus
-lutkailun ja pukkeilun paheksunta :D
-vaatteiden tarkkailu pois, ettei joka kerta tarvi huomauttaa palstoilla kun MINÄ näyttäydyn kaupasta ostetuissa uusissa perusvaatteissa
Katsotaanpas:

Arvoistasi keskenään sodassa tai sisäisessä ristiriidassa ovat ainakin seuraavat:

1. turkistarhauksen vastustus & maatalouden tukemisen kannatus & luonnonsuojeluhenkisyys, pois viherpiipertäjäksi haukkuminen

Peruskeskustalaiseen ajatteluun kuuluu maaseudun elinvoimaisuus ja monimuotoisuus, rehellisen yrittämisen tukeminen ja maanviljelyä turhaan haittaavan ekohömpötyksen vastustaminen. Viherhenkiset taas eivät katso maatalouden tukia kovin hyvällä, maataloushan on yksi suurimpia luonnon kuormittajia ja meillä on mittavaa ylituotanto-tehoviljelyä, joka uhkaa monia luonnontilaisia juttusia. Juuri sellaiseen koneistettuun tuotantoonhan se tuki tarvitaan, hamppuhampuusin pikkupalstan kuokkimiseen ei tarvita mitään muuta kuin vähän omaa työtä.

2. yhteiskunnan eriarvoistumisen tunnustaminen ja globalisaation sureminen & työttömien orjatyölain vastustus & sosiaaliturvan kohentaminen

Globalisaation sureminen ei tuo yhtään lisää rahaa valtion kassaan. Työn karatessa ulkomailla täytyisi yrittää pitää huolta siitä, että tällä olisi mahdollisimman paljon työllisiä niissä töissä joita on jäljellä. Työn kunnioituksen puute johtaa vain kasvavaan eriarvoisuuteen, kun yhteiskunta jakautuu elättäjiin ja loiseläjiin. Sosiaaliturvan kohentaminen taas edellyttää, että on työssäkäyviä veronmaksajia, jotka kykenevät globalisaation mukanaan tuomasta haitasta kantamaan sosiaaliturvan mukanaan tuomat kustannukset. Työllisyyttä tukevat toimet itse asiassa laventavat sosiaaliturvan rahoituspohjaa ja kaventavat sen käyttäjäkuntaa, jolloin jäljelle jääville on mahdollista saada parempi sosiaaliturvan taso. Ei ole hehkutusta, jos globalisaatio myöteisetkin puolet tunnustetaan, sen haitoista on huomattavaa keskustelua ja huolestumista täälläkin esiintynyt. Minkään asian sureminen ei kuitenkaan paranna mitään.

3. Lutkailun & Pukkeilun paheksunta (sisäinen ristiriita)

Et paheksu omien vanhempiesi lutkailua & pukkeilua vaan suhtaudut siihen ymmärtäväisen anteeksiantavaisesti. Kaikkien muiden harrastamaa lutkailua ja pukkeilua (siis sitä, että muut harrastavat seksiä, mutta sinä et) taas katsot aiheelliseksi arvostella siitä huolimatta, ettei siihen välttämättä liity edes avioliiton ulkopuolisia suhteita tai muuta pettämistä. Olet myöskin itse harrastanut seksiä maksusta, siis tehnyt naisesta puhtaasti runkkaamisvälineen. Se vasta löysää sukupuolimoraalia on. Lisäksi kehuilet usein ainoalla irtoseksikokemuksellasi, ainoa harmin aiheesi niiden suhteen taitaa olla, että muilla on niitä enemmän.
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Clay kirjoitti:Eliökunnan lajirikkaudesta 80% on loiseläimiä (muistinvarainen "lainaus" Tieteen kuvalehden loisia käsittelevästä artikkelista, saa korjata). Epäilen tuon 80% katoamisen aiheuttavan vähintäänkin myrskyn vesilasissa. Tietysti voit kumota minut "eipäs"-argumentilla, koska asiaa on käytännössä hyvin vaikea todentaa.
Lienee lähinnä määrittelykysymys. Eliölajeista huomattava osa on pieneliöitä, ja pieneliöistä moni loisii. Myös loisimisen määritelmä on häilyvä. Lasketaanko laji, joka elää toisen lajin pinnalla mutta ei aiheuta haittaa myös loiseksi? No joo, menee offtopiciksi.

Mutta väitteen todistaminen vääräksi lajit 'kadottamalla' ja sen seurauksia spekuloimalla on joka tapauksessa väärä ajatusmalli. Rohkenen väittää että vaikka parasitismia ei olisi koskaan syntynyt, olisi silti kehittynyt täysin toimiva ekosysteemi. Olosuhteet vain ovat sellaiset, että myös Gattacamainen elämäntyyli on kannattavaa, vaikka se muita vituttaakin.
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8394
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Gattaca kirjoitti:...
Miksi sä sitten aina vaan jaksat meuhkata täällä paskiaisten joukossa? Kenelläkään täällä ei ole sinulle mitään annettavaa ja sinun ajatuksiasi ja kirjoituksiasi ei tunnuta arvostavan ja kaikessa sinua lyödään vyön alle. Et ole edes piikki lihassa ja ärsytyskerroinkin on aika huono. Mikset sitten jätä paskasakkia muhimaan omassa liemessään ja aloita puhtaalta pöydältä muualla? Herutuksiinkaan ei vaikuttaisi ennakkoluulot ja totuus persoonastasi ja mielipiteistäsi.

En nyt nimenomaisesti tarkoittanut, että päästäisipä sinusta pian eroon, vaan ihan sinun katsantokantaasi ajattelin. Mikä sinua täällä pidättelee?
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Kysyin häneltä itse samaa aiemmin. Mitään vastausta ei tullut. Eikö sinulla, G, ole muuta paikkaa mihin mennä? Minunkin on hyvin vaikeaa löytää juuri sitä minun omaa porukkaani, mutta en minä silti vietä aikaani seurassa joka aiheuttaa minulle pelkästään turhautumista ja harmia.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

AarneAnkka kirjoitti:Kysyin häneltä itse samaa aiemmin. Mitään vastausta ei tullut. Eikö sinulla, G, ole muuta paikkaa mihin mennä? Minunkin on hyvin vaikeaa löytää juuri sitä minun omaa porukkaani, mutta en minä silti vietä aikaani seurassa joka aiheuttaa minulle pelkästään turhautumista ja harmia.
Mä yritän lähteä perkele, mutta aina kurkkaan ja tekee mieli kommentoida :D Addiktio saatana. Paljon parempi olo kun luen ihan muita foorumeita, erikoisaloilta. Ei ole tarvetta kirjoitellakaan sinne kun eivät vituta kuten Kitinä. Sullekaan en jaksanut sitten vastata meiliin, kun koetan katkoa kaikki Kitinäsuhteet, sori. Saatana tänäänkin pitäis tehdä (pimeitä) töitä loisimisen ohella, mutta silkka hulluus pisti Kitinää katsomaan.

Jospas jospas.... NYT!!! Sweet Freedom!!!!!
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Vastaa Viestiin