Vadim kirjoitti:En oikein ymmärrä, mitä haluat sanoa. En myöskään tajua, mihin viittaat tällä "sopeutumattomuudella". Jos tarkoitat, että ulkomaalainen on ulkomaalainen Suomeen tullessaan ja että Suomeen tullessaan ulkomaalaisen on lakattava olemasta ulkomaalainen ja ryhdyttävä suomalaiseksi, kanta on ongelmallinen. Minäkin olen asunut esimerkiksi Belgiassa, mutta olen säilynyt ihan suomalaisena.
Siirtolaiset muuttavat maasta toiseen siksi, että kotimaassa on köyhää. Siksipä suomalaiset ovat perinteisesti olleet maastamuuttajakansaa, joka on harrastanut omaneduntavoittelua ja yhteiskuntarauhan heiluttelua etenkin Ruotsissa (Finne igen!). Yhdysvalloissa ilmestyy edelleenkin muutamia suomenkielisiä sanomalehtiä. Johdonmukaisena miehenä suhtaudut varmaan suomalaistenkin maastamuuttoon kielteisesti.
Ymmärrän vallan mainiosti joidenkin ruotsalaisten asenteen maassa olevaa ruotsinsuomalaisten porukkaa kohtaan. Kuitenkin, se sosioekonominen kuilu mikä Suomen ja Ruotsin välillä on ollut, on kuitenkin ollut melko kapea, puhumattakaan kulttuurieroista. Kuitenkin voidaan varsin uskottavasti väittää, että huolimatta ruotsinsuomalaisten korkeasta osuudesta esim. Ruotsin rikollisuuteen, sinne muuttaneet suomalaiset ovat keskimäärin sopeutuneet vallan mainiosti ja suurin osa oikeasti ollut vain panos Ruotsin talouselämälle. Samaa ei voi sanoa läheskään kaikista Ruotsin siirtolaisryhmistä.
Eivätkä he siis ole lakanneet olemasta suomalaisia, vaan sopeutuneet. Ne jotka eivät ole, näkyvät siellä rikostilastoissa. "Finne igen" on ihan ymmärrettävää, kuten sanoin. Olenko jossakin kohtaa sanonut, että suomalaisten osalta tilanne olisi jotenkin toisin? Kyllä täältä sinne paremman sosiaaliturvan perässä lähtenyt paskasakki on ihan samanlainen rasite kuin muualta tänne valunut paskasakki.'
Pelasitko kenties Belgiassa paikallisten käytäntöjen mukaan? Kunnioititko paikallista lainsäädäntöä? Vai virititkö kerrostaloasuntoon nuotion 3 vaimosi kanssa ja kunniamurhasit vanhimman tyttäresi kun kehtasi antaa piparia vääräuskoiselle?
Vadim kirjoitti:Miksi kukaan näistä "tasaveroisista" hahmoista viitsisi tulla Suomeen? Täällä on huono sää, synkkämielistä ja rasismiin taipuvaista väestöä, surkeat palkat ja korkeat verot. Voisin kuvitella, että useimmat suuntaisivat paikkoihin, joissa työstä halutaan maksaakin jotain.
Kumman paljon noita tuntuu tulevan ja olevan siitä huolimatta. Vaikka itse näet kotimaasi noin negatiivisessa valossa, niin enemmän olisi tulijoita kuin palkataan. Miksikö? No siksi, että työnantajat haluavat usein kuitenkin kunnolla suomea osaavan työntekijän. Miksikö? Asennekysymys? Ehkä. Kuitenkin realiteetti. Juu, eihän intialainen huippuosaaja jolla on 500 euron kuukausipalkka halua tänne tulla. Ei varmasti.
Vadim kirjoitti:Erityisen typerä on perustelematon heittosi siitä, että "positiiviset ilmiöt" eivät muka ole "missään suhteessa negatiivisiin ilmiöihin". Sen ehkä vielä ymmärtää, että juristina kansantaloustieteen ymmärryksesi ei ole siinä määrin kehittynyt, että näkisit veronmaksajien lisääntymisen positiivisena ilmiönä, mutta kyllä sinuakin alkaa itkettää, kun kahdenkymmenen vuoden päästä valtionvelka suhteessa bkt:hen on 130 prosenttia, niinkuin S&P on ennustanut. Tämä johtuu etupäässä huonosta huoltosuhteesta, jonka korjaamiseen vaaditaan maahanmuuttajia. Ruotsalaisten demografia on muuten paljon parempi, etupäässä juuri maahanmuuttajien ansiosta.
No huh huh, tulipas siinä ylemmyydentuntoista tuubaa. Ruotsalaisten demografia parempi? H0h0. Oletko katsonut mikä on S&P:n ennuste Ruotsille? Oletko viitsinyt katsella, mikä on Ruotsin kansantalouden tila suhteessa Suomen kansantalouteen? Tai julkisen velan määrä ja sen kehitys? Menes joskus käymään Tukholman siirtolaisslummeissa ja kysy, että mikä on sen alueen asukkaiden keskimääräinen lisäarvo kansantaloudella contra heidän aiheuttamansa julkiset menot.
On ihan käsittämätöntä jupinaa, että tarvitsisimme välttämättä nyt valtavaa siirtolaismäärää, kun ihmisten työssäoloikää yritetään (onnistuneesti) pidentää ja silti samaan aikaan karkeasti noin 10% työttömyys on jatkuva ja todellinne tilanne. Ei tänne tarvita kouluttamattomia elintasopakolaisia lainakaan. Työvoimapulaa paikkaamaan on helppo saada ihmisiä sitten, jos sellainen oikeasti joskus tulee. Nykyinen "työvoimapulamme" on oikeasti vain rakenteellinen ongelma, joka olisi hoidettavissa sosiaaliturva- ja koulutusjärjestelmän muutoksilla. Tällä hetkellä työttömänä olevan ei KANNATA uudelleenkouluttautua alalle jolla olisi työtä. Se on aivan käsittämätön ja kestämätön tilanne. Tuota rakenteellista ongelmaa eivät myöskään heikosti koulutetut ja kielitaidottomat maahanmuuttajat ratkaise millään tavalla.
Kansantalouden ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa. Sinun realiteettien ymmärryksesi sen sijaan tuntuu olevan melko lailla. Se voi johtua siitä, että et ole koskaan ollut niiden kanssa tekemisissä. Minä olen.
Vadim kirjoitti:Suomessa on tällä hetkellä noin 100 000 ulkomaalaista, joista valtaosalla ei ole taipumusta rötöstelyyn tai loisimiseen. Sinuna olisin hieman varovaisempi näiden mutuheittojen viljelyn suhteen.
Siitä valtaosasta, jolla ei ole taipumusta rötöstelyyn ja loisimiseen ei ole elintasopakolaisia juuri kukaan. Sinuna olisin hieman varovaisempi ylimielisen besserwisserismisi suhteen. Me emme tarvitse uutta kulttuurisesti erilaista, kielitaidotonta, köyhää ja kouluttamatonta kansanosaa. Mene Vuosaareen (jossa on muuten mainio demografinen kehitys!) katsomaan mitä siitä seuraa.
En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö työvoimapulaa paikkaamaan voitaisi ottaa ulkomaista työvoimaa silloin kun siihen on oikeasti tarve. Nyt siihen ei kuitenkaan ole. Jonkinlainen yleinen pyrkimys maahanmuuton lisäämiseen sen sijaan on typerää haihattelua, jota tilastoihin tuijottavat virkaidiootit toistelevat jonkinlaisena mantrana sellaisten ongelmien purkamiseen, jotka ovat etupäässä ihan kotimaisen lainsäädännön aiheuttamia TÄLLÄ HETKELLÄ. Se mitä tapahtuu 10 tai 20 vuoden päästä ei ole oikeastaan kenenkään ennustettavissa luotettavasti ja työn perässä tulijoita voidaan ottaa vastaan sitä mukaan kun töitä on tarjolla. Elintason perässä tulijoita ei sensijaan tarvita lainkaan.