Nauttisit kuitenkin vaanhermine kirjoitti:Niin, olen ihan kamala. Lyökää minua.
Koska uskot saavasi seuraavan kerran?
-
LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Päivitystä; varmaan ehkä jo 12. tai 13. 5. tai viimeistään 24. 5.LillyMunster kirjoitti:Jaa-a... En voi olla varma, mutta kuukauden sisällä, toivottavasti.
Jippiiiiiii!!!!!
(niin siis ääääh.... kuukauden sisällä, mutta monta kertaa!)
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Tän vuuen frekvenssilä kk sisässä, jos lasketaan viimeiset kolme vuotta niin puoli vuotta.. hei mitä tää teille kuuluu?
Manalan puolesta olen todella surullinen, jos hänellä ei muna ole pimpassa joka päivä kuten paremmin menestyneillä "ystävillään"!
Kun nyt mennään henkilökohtaisuuksiin.
Jatkuva saanti vaatii kyllä pysyvää suhdetta ja sen aktiivista ylläpitoa, ei yhden yön panoilla juhlita kuin ehkä Turussa, jossa saa aina, jos sielläkään.
Toisaalta salkkuineni törmäsin kampin keskuksessa moniin naisiin jotka olivat etsimässä edes jotain sisältöä elämäänsä, heidänkin pitäisi oppia, ellei anna ei saa itsekään.
Se ei kannata pihdata naiset, jäätte ilman.
Manalan puolesta olen todella surullinen, jos hänellä ei muna ole pimpassa joka päivä kuten paremmin menestyneillä "ystävillään"!
Kun nyt mennään henkilökohtaisuuksiin.
Jatkuva saanti vaatii kyllä pysyvää suhdetta ja sen aktiivista ylläpitoa, ei yhden yön panoilla juhlita kuin ehkä Turussa, jossa saa aina, jos sielläkään.
Toisaalta salkkuineni törmäsin kampin keskuksessa moniin naisiin jotka olivat etsimässä edes jotain sisältöä elämäänsä, heidänkin pitäisi oppia, ellei anna ei saa itsekään.
Se ei kannata pihdata naiset, jäätte ilman.
Pyyhin Netikettiin..
-
Herra Manala
Ikävä kyllä sun henkilökohtaisuusyrityksesi ovat joka kerta yhtä surkeita, eikä vähiten siksi, että joka ikisestä viestistäsi paljastuu se tosiseikka, ettet osaa ymmärtää lukemaasi.Niba kirjoitti:Manalan puolesta olen todella surullinen, jos hänellä ei muna ole pimpassa joka päivä kuten paremmin menestyneillä "ystävillään"!
Kun nyt mennään henkilökohtaisuuksiin.
-
AarneAnkka
No joopa joo. Älä saivartele. Tuo ei ole pihtaamista, vaan käytännön syy joka estää seksin harrastamisen. Pihtaamisella tarkoitan sitä että seksiä käytetään vallan välineenä, ja sitä kontrolloimalla kostetaan / kiristetään / vittuillaan / oireillaan. Silloin suhteessa on jokin pahasti vialla.Zeb kirjoitti:No joopa joo. En ikuna lähtisi sellaiseen suhteeseen, jossa oletettaisiin minun naivan 2.3 kertaa viikossa seuraavat 30 vuotta, vaikka taivas putoaisi päälle tai kaikki raajat kipsattaisiin, tai muutoin onnellinen parisuhde on kyseenalaistettu. Elämä kun on silloin tällöin muutakin kuin seksiä.AarneAnkka kirjoitti:Jos kuNppani pihtaa, parisuhde ei ole sillä hetkellä onnellinen.
Jenkeissä kuulemma hyvin yleinen käytäntö.
-
AarneAnkka
Kannattaa pihdata ainakin sen verran että se yksi uros kyllästyy ja häipyy paikalta, ja vähän korskeampi uros tulee pullistelemaan ja tyrkyttämään munaansa. Ja niitähän tulee aina. Teoriassa jos pihtaa tarpeeksi kauan, niin lopulta maailmankaikkeuden korskein uros saapuu paikalle. Ja sitten siltä saa sisältöä... elämäänsä. Ainakin vähäksi aikaa.Niba kirjoitti:Toisaalta salkkuineni törmäsin kampin keskuksessa moniin naisiin jotka olivat etsimässä edes jotain sisältöä elämäänsä, heidänkin pitäisi oppia, ellei anna ei saa itsekään.
Se ei kannata pihdata naiset, jäätte ilman.
Sehän on ihan markkinavoimien perussääntö että kun tarjonta ylittää kysynnän, niin hinta laskee.
-
hebuli
Useimmille meistä se on kovin vaihteleva asia, riippuen siitä seurustelemmeko juuri sillä hetkellä vai emme.RolloTomasi kirjoitti:jotenkin tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että suurimmalle osalle ikäisistämme ihmisistä seksin harrastaminen on ihan normaali tapahtuma eikä joulua harvemmin tapahtuva ihme.
Itse kysymykseen vastasin että ensi viikolla (oletettavasti/mahdollisesti), vaikka toisaalta en ole satavarma onko se välttämättä hyvä ajatus. Ne ovat nämä Gattacan mainostamat mixed signals ja mixed feelings puolin ja toisin.
-
HellBell
-
RolloTomasi
Suurin osa näyttää seurustelleen, ainakin joskus.hebuli kirjoitti:Useimmille meistä se on kovin vaihteleva asia, riippuen siitä seurustelemmeko juuri sillä hetkellä vai emme.RolloTomasi kirjoitti:jotenkin tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että suurimmalle osalle ikäisistämme ihmisistä seksin harrastaminen on ihan normaali tapahtuma eikä joulua harvemmin tapahtuva ihme.
-
Kid
Onko se pihtaamista jos ei haluta kun on esim. kaks minuuttia/tuntia sitten riidelty? Onko se vittuilua/kostoa? Eikä vielä seuraavanakaan päivänä ehkä haluta kun eilen riideltiin ja siitä on vielä paha mieli?AarneAnkka kirjoitti:Pihtaamisella tarkoitan sitä että seksiä käytetään vallan välineenä, ja sitä kontrolloimalla kostetaan / kiristetään / vittuillaan / oireillaan. Silloin suhteessa on jokin pahasti vialla.
Missä vaiheessa haluttomuus on normaalia parisuhteeseen kuuluvaa ja millon pihtausta?
-
AarneAnkka
Ei, koska silloin seksiä ei käytetä vallan välineenä.Kid kirjoitti:Onko se pihtaamista jos ei haluta kun on esim. kaks minuuttia/tuntia sitten riidelty? Onko se vittuilua/kostoa?
Mikä tässä argumentissa nyt oikein vetää teidät arvon neidit / rouvat olettamaan että tarkoitan jotain ihan muuta ja kitisemään mulle turhia vastaväitteitä? Pointtini on vain se että jos suhteessa jompi kumpi osapuoli käyttää seksiä vallan välineenä / maksuvälineenä ja manipuloi sillä kumppaniaan, suhde on väärällä pohjalla. Ei sen kummempaa. Mikä siinä nyt ottaa niin paljon aivoon että pitää oikein saivarrella? (et sinä, Kid)
Kaikki alkoi siitä kun esitin että jos on parisuhteessa, ylläoleva kysymys on irrelevantti. Jos ei saa lähiaikoina, niin se on silti vaan väliaikainen ongelma (ja jos ei ole, niin suhde on retuperällä). Seurustelevat ja seurustelemattomat painivat tässä kyselyssä ihan eri sarjoissa. Hebulikin sanoi että saanti vaihtelee sen mukaan seurusteleeko vai ei. Mikseivät kaikki ole hänen kimpussaan kitisemässä vastaväitteitä? Häh?
Viimeksi muokannut AarneAnkka, 04.05.2006 11:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei nyt ihan noinkaan mene! Ei se, ettei harrasta seksiä päivittäin tarkoita sitä, että parisuhteessa on jotain vialla tai joku pihtaa...Georgina kirjoitti:No ei! Puolisko voi olla matkoilla, se voi pihdata, naisella voi olla japaninviikot, parisuhteessa voi olla mutka. Daah?AarneAnkka kirjoitti:Eikö?
Oigeesti.
Vastaus; tänään. Hilloviikot loppui ja kiima on mitä kaamein!
The great club outshines the individual, always and forever.
-
AarneAnkka
-
RolloTomasi
-
hermine
Aarne on vissiin lukenut vähän liikaa noita jenkkiäijien nomarriage-sivuja.
Mua ainakin ärsyttää ajatus parisuhteesta jonkinlaisena seksiautomaattina. Jos seksi menee pelkäksi kiristyskeinoksi, niin kyllä siinä toisessa osapuolessakin täytyy olla jotain vikaa. Tai ainakin siinä, millaista seksiä tämä kiristettävä osapuoli haluaa, jos se ei sille toiselle enää riitä itseisarvoiseksi iloksi vaan muuttuu velvollisuudeksi jolla voi käydä kauppaa. Tai käyttäytyykö toinen suhteessa ylipäänsä niin, että häntä olisi mahdollista haluta.
Mua ainakin ärsyttää ajatus parisuhteesta jonkinlaisena seksiautomaattina. Jos seksi menee pelkäksi kiristyskeinoksi, niin kyllä siinä toisessa osapuolessakin täytyy olla jotain vikaa. Tai ainakin siinä, millaista seksiä tämä kiristettävä osapuoli haluaa, jos se ei sille toiselle enää riitä itseisarvoiseksi iloksi vaan muuttuu velvollisuudeksi jolla voi käydä kauppaa. Tai käyttäytyykö toinen suhteessa ylipäänsä niin, että häntä olisi mahdollista haluta.
Kommentti oli Georginalle!AarneAnkka kirjoitti:No kun en minäkään sitä tarkoittanut. Miksi luulette että tarkoitin?Elppis kirjoitti:Ei se, ettei harrasta seksiä päivittäin tarkoita sitä, että parisuhteessa on jotain vialla tai joku pihtaa...
Oma määritykseni pihtaamisesta on taas se, että pihtaamalla kieltäytyy seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Jos toinen ehdottaa, ja toinen kieltää, niin se on pihtaamista. Ei se mikään negatiivinen sana ole sinänsä, pihdata voi vaikka puoliunessa, kun toinen tulee tökkimään selkään, tai vaikka sohvalla, kun toinen aloittaa ns. hipelöinnin.
Aarnen kanssa olen samaa mieltä että pihtauksen rinnastaa hyvin usein negatiiviseksi sanaksi, kun se on asianyhteydessä negatiivisiin tunteisiin (mökötyksen seurauksena tmv.)
The great club outshines the individual, always and forever.
Ja missäköhän mä väitin että jos toisella ei säännöllisesti haluta vaan siis pihtaa niin parisuhteessa on joku vialla? Voisiko arvon elppa hieman selventää?Elppis kirjoitti:Kommentti oli Georginalle!AarneAnkka kirjoitti:No kun en minäkään sitä tarkoittanut. Miksi luulette että tarkoitin?Elppis kirjoitti:Ei se, ettei harrasta seksiä päivittäin tarkoita sitä, että parisuhteessa on jotain vialla tai joku pihtaa...
Mä en saanutkaan eilen, voi helvetti mun parisuhde taitaa olla ihan retuperällä.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Tässä:Georgina kirjoitti:Ja missäköhän mä väitin että jos toisella ei säännöllisesti haluta vaan siis pihtaa niin parisuhteessa on joku vialla? Voisiko arvon elppa hieman selventää?
Mä en saanutkaan eilen, voi helvetti mun parisuhde taitaa olla ihan retuperällä.
Ja sopii lopettaa "arvon Elppa"- jutut, ärsyttää piilovittuilu.Georgina kirjoitti: No ei! Puolisko voi olla matkoilla, se voi pihdata, naisella voi olla japaninviikot, parisuhteessa voi olla mutka. Daah?
The great club outshines the individual, always and forever.
Niin, parisuhteen mutka oli yksi vaihtoehto eikä liittynyt mitenkään noihin muihin vaihtoehtoihin.Elppis kirjoitti:
Tässä:
Ja sopii lopettaa "arvon Elppa"- jutut, ärsyttää piilovittuilu.Georgina kirjoitti: No ei! Puolisko voi olla matkoilla, se voi pihdata, naisella voi olla japaninviikot, parisuhteessa voi olla mutka. Daah?
Kyllä mä ihan suoraan vittuilin, olen pahoillani jos jäi epäselväksi.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better