Miksi olisi kannattanut jäädä kotiin ja juoda karhua?

[EveryWoman]

Jos kaverisi todellakin kuvittelee muuttavansa bisnespiirien periaatteita ja toimintamalleja paremmiksi, sisältä käsin. niin kyllä täytyy todeta "earth calling". Äärimmäisen naiivia kuvitella että yhden miehen tai naisen rimpuilut tuollaisia vaikutuksia pystyisivät aiheuttamaan. En usko, että edes Jorma Ollila, Bill Gates tai Warren Buffet pystyisivät muutamaan bisneksen toimintamalleja.

Kokonaisvaltaisesti huonoja toimintamalleja muutetaan kehittämällä tilalle parempia. Yritykset pyrkivät tekemään tätä jatkuvasti - kaikki vain eivät siihen pysty. Mitä useammin ja parempia uusia toimintamalleja yritys löytää, sitä paremmin se menestyy. Esimerkiksi Ollila on löytänyt niitä runsaasti ja ajoissa (ennen muita). En ymmärrä, mitä osaa tästä sinä pidät niin mahdottomana.

[McJanne]

Esimerkiksi Ollila on löytänyt niitä runsaasti ja ajoissa (ennen muita).

Ja Mokiahan on saanutkin Ollilan aikana sympaattisen ja mielyttävän työpaikan leiman otsaansa ja siellä kaikki elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka.

[WanhaPervo]

Mitä useammin ja parempia uusia toimintamalleja yritys löytää, sitä paremmin se menestyy. Esimerkiksi Ollila on löytänyt niitä runsaasti ja ajoissa (ennen muita). En ymmärrä, mitä osaa tästä sinä pidät niin mahdottomana.

Mahdottomana pidän sitä, että bisneksen perusideaa, joka on mahdollisimman suuren tuoton saaminen sijoitetulle pääomalle, muutettaisiin miksikään.

Toki joku voi keksiä, että välillä kannattaa tehdä simpukkapuhelimia, välillä taas sämpylämallisia ja välillä autot ovat kulmikkaita ja välillä pyöreämpiä, mutta kaikki palvelee sijoitetun pääoman tuottoa ja sitä kaverisi tai kukaan muukaan ei muuksi muuta.

Nyt alat puhua yrityksen menestymisestä. Toki kaverisi siihen voi vaikuttaa. Bisneksen perusideaa hän ei kuitenkaan muuta miksikään.

[EveryWoman]

Mahdottomana pidän sitä, että bisneksen perusideaa, joka on mahdollisimman suuren tuoton saaminen sijoitetulle pääomalle, muutettaisiin miksikään.

Toki joku voi keksiä, että välillä kannattaa tehdä simpukkapuhelimia, välillä taas sämpylämallisia ja välillä autot ovat kulmikkaita ja välillä pyöreämpiä, mutta kaikki palvelee sijoitetun pääoman tuottoa ja sitä kaverisi tai kukaan muukaan ei muuksi muuta.

Nyt alat puhua yrityksen menestymisestä. Toki kaverisi siihen voi vaikuttaa. Bisneksen perusideaa hän ei kuitenkaan muuta miksikään.

Siteeraan itseäni: ...voidakseen muuttaa paheksumiaan ja kokonaisvaltaisesti huonoina pitämiään bisnespiirien periaatteita ja toimintamalleja paremmiksi. Missä sanoin, että hän pitää bisneksen perusideaa kokonaisvaltaisesti huonona? Saa lukea tekstin ennen kuin kirjoittaa vastineen.

[EveryWoman]

Ja Mokiahan on saanutkin Ollilan aikana sympaattisen ja mielyttävän työpaikan leiman otsaansa ja siellä kaikki elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka.

[McJanne]

Ja Mokiahan on saanutkin Ollilan aikana sympaattisen ja mielyttävän työpaikan leiman otsaansa ja siellä kaikki elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka.

Niin? Mikä on huonompi toimintamalli kun työolojen heikentäminen?

[WanhaPervo]

Mutta miten kukaan inhimillinen olento voi tuntea mielenkiintoa ja kouluttautua bisnesalalle, jossa on melko sama mitä tavaraa tai palvelua tuotetaan tai markkinoidaan, mitä hyötyä siitä on.. ja ainoa joka merkitsee on numerot, liikevaihdon kasvattaminen. Sisällyksetöntä minusta.

Ystäväni opiskeli tuotantotalouden diplomi-insinööriksi voidakseen muuttaa paheksumiaan ja kokonaisvaltaisesti huonoina pitämiään bisnespiirien periaatteita ja toimintamalleja paremmiksi, sisältä käsin. Jos minulta kysytään, millaista elämänasennetta ihailen, en juuri parempaa esimerkkiä keksi.

Yllä oleva sai minut virheellisesti luulemaan, että ystäväsi pyrkisi muuttamaan bisnesmaailmaa punavihreään suuntaan.

Myönnän, että et missään kohtaa yllä väitä niin.

Monesti kuitenkin kun sanotaan paheksumiaan ja kokonaisvaltaisesti huonoina pitämiään bisnespiirien periaatteita ja toimintamalleja paremmiksi, niin kritisoidaan yritysmaailman ahneutta, kestävän kehityksen vastaisuutta jne. Luulin virheellisesti, että tässäkin oli kyse tällaisesta punavihernäkökulmasta.

Mikäli kyse kuitenkin on siitä, että ystäväsi pyrkii edelleen tehostamaan sijoitetun pääoman tuottoa , niin se saattaa toki onnistua.

[Gattaca]

Jos punavihreilyt hetkeksi unohdan, niin totta kai minustakin bisnes ja johtaminen tai vaikka vittu kirjanpito on todella tärkeää ja välttämätöntä. Mutta en ymmärrä persoonallisuutta, joka sellaiseen oikein haluaa opiskella. Ellei ole oma yritys kyseessä.. vaan mikä vaan liike-elämä.

Luultavasti lapsekkuutta minulta. Mutta jotenkin en usko, että sellaisille aloille pyrkivät lukiolaiskakrut niin kovin aikuismaisia ja kypsiä ovat hekään. Vieras mielenkiinto minulle. Insinöörialatkin sentään yleensä tekevät jotain tekniikan itsensä kanssa, se on kiinnostuksenkohde sinne menevillä. Eikä minkä vaan markkinointi tai minkä vaan bisneksen johtaminen tai jumaliste muiden rahojen laskeminen kirjanpidossa.

[EveryWoman]

Niin? Mikä on huonompi toimintamalli kun työolojen heikentäminen?

Se, että kaikkia huonoja toimintamalleja ei ole samanaikaisesti saatu parannettua täydellisyyteen asti (jolloin maailma olisi valmis ja täydellinen), ei merkitse ettei olisi tehty yhtään mitään. Vai mitä olet mieltä?

[EveryWoman]

Myönnän, että et missään kohtaa yllä väitä niin.

Monesti kuitenkin kun sanotaan paheksumiaan ja kokonaisvaltaisesti huonoina pitämiään bisnespiirien periaatteita ja toimintamalleja paremmiksi, niin kritisoidaan yritysmaailman ahneutta, kestävän kehityksen vastaisuutta jne. Luulin virheellisesti, että tässäkin oli kyse tällaisesta punavihernäkökulmasta.

Eli taas kannatti ennemmin toimia omien ennakkoluulojensa varassa kuin katsoa, millaisen ihmisen kanssa oikeasti on tekemisissä ja mitä hän oikeastaan sanoo.

Mulla on menkat alkamassa, olen siksi tavallista äkäisempi.

[McJanne]

Se, että kaikkia huonoja toimintamalleja ei ole samanaikaisesti saatu parannettua täydellisyyteen asti (jolloin maailma olisi valmis ja täydellinen), ei merkitse ettei olisi tehty yhtään mitään. Vai mitä olet mieltä?

Vahvasti sitä mieltä että kun paskat on jo housussa niin on ihan turha alkaa rytisemään.

Tämä maailma on tuhoon tuomittu ja siitä kuuluu kiitos innovatiiviselle ihmiselle, nuff said.

edit: ja selvennöksenä; oli subjektiivinen kokemus mitä tahansa, elämä on pallo. Se mikä on jollekulle plussaa, on jollekulle muulle miinusta.

edit2: en voi uskoa että syvennyin ajattelemaan asiaa. Saatanan riistokapitalistit.

[EveryWoman]

Tämä maailma on tuhoon tuomittu

Hieno asenne, joka varmasti auttaa sinua tekemään kaikkesi sen eteen, että maailma menisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman hyvään suuntaan.

[McJanne]

Hieno asenne, joka varmasti auttaa sinua tekemään kaikkesi sen eteen, että maailma menisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman hyvään suuntaan.

Päinvastoin, pyrin tekemään kaikkeni että loppu tulisi nopeammin. Jos ihmiset saadaan maanpiiristä nopeasti pois, on mahdollista että luonto ehtii palautua normaaliksi ennen aurinkoon yhtymistä.

[WanhaPervo]

Eli taas kannatti ennemmin toimia omien ennakkoluulojensa varassa kuin katsoa, millaisen ihmisen kanssa oikeasti on tekemisissä ja mitä hän oikeastaan sanoo.

Mulla on menkat alkamassa, olen siksi tavallista äkäisempi.

No millainen ihminen sä sitten olet poliittiselta kannaltasi?

Minä olen laissez-faire-kapitalismiin uskova liberaali.

Vastaa yhtä lyhyesti, kiitos!

[EveryWoman]

Hieno asenne, joka varmasti auttaa sinua tekemään kaikkesi sen eteen, että maailma menisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman hyvään suuntaan.

Päinvastoin, pyrin tekemään kaikkeni että loppu tulisi nopeammin. Jos ihmiset saadaan maanpiiristä nopeasti pois, on mahdollista että luonto ehtii palautua normaaliksi ennen aurinkoon yhtymistä.

Siteeraan itseäni:

[McJanne]

... itseäni:

Jep, hulluilla on helpompaa, liity nyt kerhoon niin saat satasella satasen verran ilmaista puheaikaa

[EveryWoman]

No millainen ihminen sä sitten olet poliittiselta kannaltasi?

Minä olen laissez-faire-kapitalismiin uskova liberaali.

Vastaa yhtä lyhyesti, kiitos!

En pysty, koska a) en tunne poliittisten kantojen määritelmiä tarpeeksi hyvin, b) koska eri ihmisillä on kuitenkin niistä eri käsitykset (mitä esimerkiksi liberaali merkitsee?), ja c) koska on paljon mahdollista että kannalleni ei ole mitään lyhyttä nimitystä olemassakaan.

Pidän markkinataloutta hyvänä järjestelmänä, jonka toimivuutta rajoittaa ainoastaan ihmisten typeryys. Pyrin ottamaan mahdollisimman paljon vastuuta tuohon typeryyteen ja ajattelemattomuuteen vaikuttamisessa, eli puuttumaan huonoksi havaitsemaani toimintaan aina kun mahdollista (silloinkin kun on kyse vieraista ihmisistä ja/tai asioista jotka "eivät minulle kuulu"). Ihmisen ei siis pidä siirtää vastuuta maailmassa elämisestään markkinataloudelle (= pitää markkinataloutta jumalana, joka kertoo miten minkäkin asian kuuluu olla). Markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä. Se toimii sitä paremmin, mitä kokonaisvaltaisempi käsitys kaikilla siihen osallistuvilla ihmisillä on tavoitetilasta ja kannatettavista toimintatavoista. Tämän edistämisen on oltava jokaisen omalla vastuulla, koska kokonaistilanne parantuu paljon nopeammin kuin lössönä markkinatalouden vellovassa liemessä lillumalla.

Miten sinä määrittelisit poliittisen kantani?

[EveryWoman]

Jep, hulluilla on helpompaa, liity nyt kerhoon niin saat satasella satasen verran ilmaista puheaikaa

Vastuustaan luopuminen ei koskaan ole pitkällä tähtäimellä helpompaa kuin sen kantaminen. Hulluna minua kyllä pidetään jo.

[WanhaPervo]

Pidän markkinataloutta hyvänä järjestelmänä, jonka toimivuutta rajoittaa ainoastaan ihmisten typeryys. Pyrin ottamaan mahdollisimman paljon vastuuta tuohon typeryyteen ja ajattelemattomuuteen vaikuttamisessa, eli puuttumaan huonoksi havaitsemaani toimintaan aina kun mahdollista (silloinkin kun on kyse vieraista ihmisistä ja/tai asioista jotka "eivät minulle kuulu"). Ihmisen ei siis pidä siirtää vastuuta maailmassa elämisestään markkinataloudelle (= pitää markkinataloutta jumalana, joka kertoo miten minkäkin asian kuuluu olla). Markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä. Se toimii sitä paremmin, mitä kokonaisvaltaisempi käsitys kaikilla siihen osallistuvilla ihmisillä on tavoitetilasta ja kannatettavista toimintatavoista. Tämän edistämisen on oltava jokaisen omalla vastuulla, koska kokonaistilanne parantuu paljon nopeammin kuin lössönä markkinatalouden vellovassa liemessä lillumalla.

Miten sinä määrittelisit poliittisen kantani?

Vaikutat oikeistodemarilta. Perustelut:
-pidät markkinataloutta hyvänä järjestelmänä
-sinusta sitä pitää kuitenkin pyrkiä määrätietoisesti ohjaamaan
-sinulla on tarvetta puuttua muiden asioihin ja kertoa heille, miten heidän tulisi toimia

[McJanne]

Vastuustaan luopuminen ei koskaan ole pitkällä tähtäimellä helpompaa kuin sen kantaminen. Hulluna minua kyllä pidetään jo.

Mutta minähän kannan vastuuni ja koetan pitää linjaa myöskin tavoitteellisessa ihmispopulaation vähentämisessä viimeiseen asti. Lähtökohta ja suuntima toki eroaa melkoisesti (oletettavasti) valtaväestön hyväksymästä.

Et sinä minusta ole hullu kyllä, vai koirako koiran tuntee. Hassu vääntäjä kylläkin olet :>

[Tiikeriankka]

Miksi sinun olisi kannattanut jäädä kotiin juomaan Karhua?

Karhua en juo enkä mitään muutakaan. Mutta kotiin olisin voinut jäädä, jos ei rahaa olisi pakko tehdä. Vituttaa ylettömästi.

[Noriyumi]

Miksi olisi kannattanut jäädä kotiin ja juoda karhua?

Olisi jäänyt duuneja hakemati, kauniista ilmasta nauttiminen ja jätskin syöminen olisi jäänyt väliin. En minä tänään niin kamalasti ole aikaan saanut, mutta hyvä että edes jonkin verran. Toisena päivänä sitten teen enemmän, mutta onhan tätä iltaa vielä jäljellä