AarneAnkka kirjoitti:Tä?

Tarkoitatko nyt että miehet jotka kärsivät (= eivät pidä?) rumista naisista ovat aseksuaalisia? Vai jotain ihan muuta? Ihan oikeasti en pysty dektryptaamaan sun spagettiproosaasi. Joko minä olen hahmotushäiriöinen, tai sitten sinä olet vienyt itsetarkoituksellisen kielikikkailun liian pitkälle.
Ei kyse ole välttämättä sinun hahmotushäiriöistäsi. Kyse ei myöskään ole välttämättä itsetarkoituksellisesta kielikikkailusta, josta neiti Superioria niin useasti syytetään. Kuvittelin itsekin alkuun, että Superior kirjoittaa tahallisesti monioikoista ja moniulotteista, vaikeaselkoista tekstiä. Hieman samoin kuvittelin asian olevan Niban suhteen, joskin nämä monimuotoiset ulottuvuudet tuntuivat Niban kohdalla monesti jäävän martinlaakson ostarille.
Todellinen syy Superiorin kirjoitusten vaikeaselkoisuudesta löytyy ikävä kyllä hänen kärsimästään kognitiivisiin toimintoihin liittyvässä neurologisessa sairaudessa, johon liittyy mm. personoinninerottelukyvyn heikentymistä, asiayhteyksien ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämisen heikentymistä, sekä mm. oman tunne-elämänsä tulkitsemista muiden ihmisten kautta. Hän siis tavallaan kärsii tilasta, jossa personoi itsensä muihin ihmisiin ja astuu muiden kenkiin silloinkin kun ei olisi siihen tarvetta.
Tottakai tällaisen ihmisen kirjoittama teksti tuottaa tulkintaongelmia älykkäämmillekin vastaajille, koska tulkinnassa tarvitaan kykyä ymmärtää kirjoittajan persoonan jakautumiseen liittyvät ulottuvuudelliset ongelmat. Koska minulla on jostain kumman syystä ollut kyky tulkita ja purkaa Superiorin tekstejä tällaisista häiriöistä ja olen niinsanotusti seurannut vierestä potilaan tilaa inkognito, voin avata tämän ongelmalauseen teille, jolloin ymmärrätte varmasti myös paremmin mistä puhun:
-Superior- kirjoitti:Koska meistä useimmat ovat seksuaalisia, jopa Pirkko-Liisan lotisevalle pillulle onanoiva aikamiespoika, ajattelin että voisimme ihmetellä vaihteeksi sitäkin, mistä rumista naisista ja makkarantarpeesta kärsivät saavat nautintonsa.
Olen kursivoinut tekstistä suurimmat tarkastelua vaativat ongelmakohdat. Eli lähdemme liikkeelle alusta jossa heti odottaa personointia käsittelevä ongelma.
Koska meistä -kohdassa voisi normaali ihminen olettaa, että kirjoittaja sisällyttää joukkoon itsensä. Sen sijaan myöhemmässä vaiheessa virkettä voimme huomata, että kyse onkin
aikamiespojista. No, Superior ei tietenkään mene aikamiespojasta oikeen millään tavalla, ja tämä aiheuttaa jo tuskastunutta hiustenrepimistä ja asiasta harhautumista useimmille, vaikka emme ole vielä puolessa välissäkään virkettä. Hän ei itse vain osaa yhdistää alun "meitä" lopun "aikamiespoikiin", niin asiayhteydeltään kuin siihen liittyvään personoinniltaankaan. Hän tavallaan puhuu ensin "meistä kaikista" ihmisinä, mutta unohtaa, että virkkeensä asiayhteys kuitenkin koski rumista naisista kiksinsä saavia, makkaraa pureskelevia aikamiespoikia.
Kun hän sitten puhuu Pirkko-Liisan lotisevasta pillusta, hänen on tarkoitus sisällyttää tekstiinsä mielikuva mervitapolamaisesta merinorsusta, jonka lotinaluokka ei synny ainakaan sisilialaisesta extra-virgin oliiviöljyistä vaan lähinnä vanhan öljytankkerin käytetystä kansirasvasta. Kuitenkin tällaisilla rumilla naisilla (olen alleviivannut yhteyden lainatussa kappaleessa) tuntuu aina olevan näitä perus-suomiuroita kotonaan, jotka järsivät HK:n sinistä (kärsivät makkarantarpeesta) ja haaveilevat Pamela Andersonista.
Se mitä Superior siis ihan vilpittömästi ja kaunistelematta yritti saada kirjoitetuksi - ja olisi varmasti saanutkin ilman kognitiivisia häiriöitään - olisi jotakuinkin tämänlaista tekstiä:
Koska teistä Mervi Tapolan kuville onanoivista makkaranpurijoista ei ole maassamme ainakaan pulaa, ajattelin että voisimme ihmetellä mistä te saatte nautintonne.
Tämä siis vaikeasti kirjoitettuna. Yksinkertaistettuna sama asia, eli itse asiasisältö muuttumattomana säilyttäen kyse on lauseesta:
Mistä nää Tapolarunkkarit nauttis.