hebuli kirjoitti:Riippuen kumppanista, mahdollisesti en mitään.
Miksi hän sitten olisi kumppanisi?
Luultavasti ei siinä vaiheessa enää kauaa olisikaan.
EDIT: Selvennystä: Joskus neutraalilta tai jopa positiivisilta tuntuvat piirteet toisessa voivat ajan myötä muuttua negatiivisen tuntuisiksi, tai suhteen tulehduttua pahimmillaan suunnilleen kaikki toisessa alkaa ärsyttää.
Viimeksi muokannut hebuli, 31.03.2006 12:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lilo kirjoitti:
En tajua. Tarkoitus oli enemmänkin se että yleensä peilaa toiseen niitä asioita jotka omassa itsessäsi ärsyttävät sinua. Eli kääntäen, etsit kumppanista niitä asioita, joita pidät itsessäsi positiivisina. Tällainen on käsittääkseni esim. kiinnostuneisuus taiteista?
Ja sitten rautalankaesimerkki: olen usein äkkipikainen, ehdoton ja herkkänahkainen, mutta en pidä näitä piirteitä itsessäni toivottavina vaan pyrin niistä aktiiviisesti eroon. En haluaisi kumppania, joka edustaa tällaista käyttäytymistä.
Mutta ärsyttävin mahdollinen piirre kumppanissa olisi, ettei hän olisi kiinnostunut taiteista.
Tajusin tarkoituksesi jo.
Ehkä lause olisi selkeämpi muodossa: "Yleensä omassa minuudessaan sietämättömät asiat ovat ärsyttävimmät piirteet kumppanissa."
Alkuperäinen ajatus oli, että kumppanissa ei siedä niitä piirteitä joita inhoaa itsessään. Lähtökohtana siis se, että ensin inhoaa jotain piirrettä itsessään. Esimerkkisi kusevat tästä syystä.
Kumppanissa eniten ärsyttävä piirre 1 = ei pidä elokuvista
Kumppanissa eniten ärsyttävä piirre 2 = piirre, jota ei siedä itsessään
lopputulos =
Piirre. jota ei siedä itsessään = ei pidä elokuvista
Öh?
En tajua. Tarkoitus oli enemmänkin se että yleensä peilaa toiseen niitä asioita jotka omassa itsessäsi ärsyttävät sinua. Eli kääntäen, etsit kumppanista niitä asioita, joita pidät itsessäsi positiivisina. Tällainen on käsittääkseni esim. kiinnostuneisuus taiteista?
Ja sitten rautalankaesimerkki: olen usein äkkipikainen, ehdoton ja herkkänahkainen, mutta en pidä näitä piirteitä itsessäni toivottavina vaan pyrin niistä aktiiviisesti eroon. En haluaisi kumppania, joka edustaa tällaista käyttäytymistä.
Kaikki muut ymmärsivät kyllä ensimmäiselläkin kerralla, mutta Rollo leikkii vaikeaa.
Exsat kirjoitti:Millaista on rationaalinen vauvakuumeilu?
Se on sellaista, joka liittyy kestävään ja pidempään jatkuneeseen parisuhteeseen johon lapsen olisi hyvä tulla ja jossa lapsen olisi hyvä elää ja elämäntilanteeseen, jossa se on mahdollista. Vrt.
"Iih, haluun oman ihana pissakäärön, iih, eiks jätettäis pillerit pois joooko joo?" 3 kuukauden tuntemisen jälkeen
"Kulta, nyt kun kerran ollaan molemmat töissä ja 5 vuoden jälkeen menee hyvin, alkaa tosissaan tuntua siltä että olisin valmis äidiksi."
eps kirjoitti:Kuka vaan osaa kehua tai tehdä toivelistoja todellisesta tai toivotusta ihastuksesta, mutta miten käy negatiivinen puoli?
Jaa. Mä oon yleensä ollut havaitsevinani että ihmisten on erittäin helppo luetella mitä he eivät halua, mutta sormi menee suuhun pahasti kun kysytään mitä he sitten haluavat.
Miksi naiset sitten tekevät tällaisia listoja: pitkä, huumorintajuinen, urheilullinen, raamikas, lapsirakas, syvällinen, tunteellinen jne? Sen sijaan kukaan ei tunnu tekevän listaa tyyliin ei lyhyt, ei huumorintajuton, ei sohvaperuna, ei ruipelo, ei lapsivihaaja, ei pinnallinen, ei tunteeton,... No okei, jotkut noista, kuten ei sohvaperuna, esiintyvät kyllä listoissa.
eps kirjoitti:
Kaikki muut ymmärsivät kyllä ensimmäiselläkin kerralla, mutta Rollo leikkii vaikeaa.
e.
Lilo oli asettanut asiat väärin päin.
Joo, tarkkaan ottaen taidat olla oikeassa. silti väitän, että Lilon viestin ajatus tuli kaikille selväksi, vaikka tarkempi semanttinen analyysi osoitti väitteen syy- ja seurausuhteen olevan väärin päin.
eps kirjoitti:
Joo, tarkkaan ottaen taidat olla oikeassa. silti väitän, että Lilon viestin ajatus tuli kaikille selväksi, vaikka tarkempi semanttinen analyysi osoitti väitteen syy- ja seurausuhteen olevan väärin päin.
e.
Toki, minun virheeni. Olen lukenut liikaa kirjoja, joissa asioiden järjestyksellä on merkitystä. (Mukana joitain semiotiikkaa koskevia kirjoituksia.)
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 31.03.2006 12:23. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
eps kirjoitti:
Joo, tarkkaan ottaen taidat olla oikeassa. silti väitän, että Lilon viestin ajatus tuli kaikille selväksi, vaikka tarkempi semanttinen analyysi osoitti väitteen syy- ja seurausuhteen olevan väärin päin.
e.
Hitsin hitsi. Toivottavasti en tee samanlaisia juttuja esseessä.
nimim. logiikan ihmelapsi
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Exsat kirjoitti:Millaista on rationaalinen vauvakuumeilu?
"Iih, haluun oman ihana pissakäärön, iih, eiks jätettäis pillerit pois joooko joo?" 3 kuukauden tuntemisen jälkeen
"Kulta, nyt kun kerran ollaan molemmat töissä ja 5 vuoden jälkeen menee hyvin, alkaa tosissaan tuntua siltä että olisin valmis äidiksi."
En mä usko, että vauvakuumeilu on kovinkaan monella naisella tahdonalaista. Sen sijaan se, miten voimakkaasti niitä tuntemuksiaan toteuttaa, on. Saako nainen vauvakuumeilla tyyliin "olisi ihana saada lapsi joskus ja kato tuotakin pikkutenavaa tuolla" vai ovatko kaikki lisääntymishaaveet ehdoton nounou?
Exsat kirjoitti:En mä usko, että vauvakuumeilu on kovinkaan monella naisella tahdonalaista. Sen sijaan se, miten voimakkaasti niitä tuntemuksiaan toteuttaa, on. Saako nainen vauvakuumeilla tyyliin "olisi ihana saada lapsi joskus ja kato tuotakin pikkutenavaa tuolla" vai ovatko kaikki lisääntymishaaveet ehdoton nounou?
Vauvakuume tarkoittaa juuri halua saada lapsi itse ja vihjailuja siihen suuntaan, että olisi ajankohtaista. Pelkkä tenavien ihastelu on rasittavaa, mutta kyllä sitä kestää. Mutta irrationaaliset vauvanhaluamispuuskat ovat jotain mikä saa minut katoamaan kuin flatuletin henkilön rectumistaan tuottaman kaasuseoksen erääseen Afrikan mantereella päiväntasaajan tienoilla sijaitsevaan autiomaahan.
Äärikonservatiiviksi Kolmekymppisenä -kurssin käynyttä en varmaan voisi katsella.
Häh? Tai no joo, tuo oli lievimmästä päästä. Muistini mukaan minua naitettiin jo musliminaisillekin tässä viime vuoden puolella.
Ehkä kyse on tapaamisistani naisista, mutta pystyn kyllä joukosta naisia tunnistamaan heti kuka äänestää ja ketä. Ja tarkoitan tätä juurikin erittäin negatiivisessa mielessä.
Antakaahan kun selvennän. Elämä menee päin helvettiä ->äänestän demareita. Olen työtön ja/tai koulutukseni on vähäinen -> äänestän demareita.
Ok, nämä ovat nyt niitä stereotypioita. Ja tuohon joukkoon mahtuu erilaisiakin ihmisiä. Mutta kuka ylläkuvatun kaltainen ihminen äänestää keskeltä maltillisesti oikealle? Ei kukaan. Ne ovat sitten äärioikeistolaisia jos kerran.
Säästän vain itseäni tässä. Jo Teidänkin runkkareiden kanssa näistä elämänkatsomuksellisista eroista, jota vasemmistolaisuus tuo, väännettäessä meinaa järki mennä. Jos nyt omaa katsantokantaa pitäisi vielä kotona selittää kuin lapselle niin miten kauan sitä jaksaisitte?
Pehmovanukas kirjoitti:Mutta irrationaaliset vauvanhaluamispuuskat ovat jotain mikä saa minut katoamaan kuin flatuletin henkilön rectumistaan tuottaman kaasuseoksen erääseen Afrikan mantereella päiväntasaajan tienoilla sijaitsevaan autiomaahan.
Hei mä mietinkin, että oletko se sä.
Tässä on varmaan sitten joku termiongelma. Mä koen vauvakuumeilevani siitä huolimatta, että ei ole minkäänlaista tarkoitusta pyrkiä lisääntymään tänä vuonna eikä seuraavanakaan vaan ehkäjoskusmahdollisestijosluojasuo.
- Päivittäinen tupakointi tai nuuskan käyttö.
- Liiallinen alkoholin käyttö. Päivittäin saunakalja yms. on minulle jo liikaa
- Nipottaminen, pikkutarkkuus...
- Valehtelu
Zeb kirjoitti:Pornografisen materiaalin jo melko vähäinenkin kulutus (---> vitun juntti).
Reps...
Tämän perusteella suurin osa ihmisistä on vitun juntteja. Tai ainakin minun lähipiiristäni löytyy huomattavasti enemmän pornon kuluttajia, suhteessa niihin joita kyseinen toiminta ei kiinnosta olleenkaan.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Taipumus/tarve kanssaihmisten manipulointiin.
Huuhaa-harrastuneisuus.
Kyvyttömyys saada nautintoa taiteista, erityisesti musiikista.
Kovuus.
Henkinen laiskuus/tyhmyys/typeryys.
Pinnallisuus.
Bodaus, muskelienhankkimismielessä.
Kuolemantuomion tai turkistarhauksen kannattaminen.
Epärehellisyys/epälojaalius - yleisesti, ei vain minua kohtaan. En voi kunnioittaa ihmistä, jolla on kastemadon sielu.
Keskustelutaidottomuus.
Aggressiivisuus/liiallinen machous/päällekäyvyys - tykkään aavistuksen feminiinisyyttä omaavista miehistä.
Kiinnostuksen ja kunnioituksen puute luontoa ja eläimiä kohtaan.
Kyky lyödä lyötyä.
Huomaavaisuuden puute.
Vaola kirjoitti:Tämän perusteella suurin osa ihmisistä on vitun juntteja. Tai ainakin minun lähipiiristäni löytyy huomattavasti enemmän pornon kuluttajia, suhteessa niihin joita kyseinen toiminta ei kiinnosta olleenkaan.
Tuo vain on sellainen piirre, jota en kumppaniehdokkaassa osaa sietää. Tiedän olevani poikkeus. Vitun juntti on ensimmäinen assosiaatio, joka tulee mieleen kun näen yksilön tuijottamassa pornoa. Ne, jotka harjoittavat harrastetta yksityisyydessään välttyvät assosiaatiolta. Yhdessä eläessä harrasteen näkemiseltä tuskin voisi välttyä, ja kyllä, olen todellakin onnistunut haavittamaan pääasiassa yksilöitä, jotka eivät pornoa arjessaan kuluta, eli en usko, että nämä erityisiä harvinaisuuksia ovat.
