Lolita kirjoitti:Saako se nainen olla yhtä kirjoitustaidoton kuin sinä? Yhtä tyhmä ja yksinkertainen?mölli kirjoitti:Oikeastaan kohde on ihan sama kunhan täyttää muutaman fyysisen kriteerin ja perhe ja suku melko samanlaista yhteiskunta luokkaa mitä mulla tai parempaa. Niin ja ei lapsia ja on hedelmällinen.
urpiainen kirjoitti:Minä kyllä epäromanttisena tumpelona pidän naisia ja miehiä täysin yhteismitallisina, ja kartan ristiriitoja. Enkä lainkaan ymmärrä, miksi tämä johtaisi kilpailutilanteeseen.
Olen samaa mieltä urpiaisen kanssa. Kyllä esimerkiksi minä ja Haniseni olemme tavallaan samalla viivalla, vaikka älykkyyden lajeiltamme olemmekin erilaiset. Mitään kilpailutilannetta ei kuitenkaan välillämme vallitse, paitsi appiukkoni mielestä... Se johtuu kumminkin vain siitä, että hän erehtyy pitämään keskinäistä kiusoitteluamme oikeana henkisenä kädenvääntönä.Kai nämä kevätsinkut voisivat maksimoida onnistumisen mahdollisuutensa ja laittaa kriteereiksi:Faghag kirjoitti:...
Avasin tämän ketjun eilen ainakin kome kertaa ajatuksena kirjoittaa joitain asioita joita kumppaniltani toivon. Sainkin niitä pari ylös, mutten koskaan lähettänyt niitä sillä huomasin, että lähes joka kohtaan voi aina tehdä poikkeuksen. Jäi siis lista kirjoittamatta ja hyvä niin.killkill kirjoitti:Tuo listojen tekeminen on aika vaarallista puuhaa. Niitä laatimalla ja sokeasti noudattamalla voi missata monta potentiaalista ihmissuhdetta.
Olen näköjään paljon suvaitsemattomampi ihminen, omalla listallani on pari kohtaa joista en tingi. Ainakin ensimmäinen.Patz kirjoitti: Sainkin niitä pari ylös, mutten koskaan lähettänyt niitä sillä huomasin, että lähes joka kohtaan voi aina tehdä poikkeuksen.
Varmasti monella on asioita, josta ei tingi ja miksi pitäisikään? Muutenhan olisi ihan sama kuka kumppanina olisi. Se kolahtaa sitten kun kolahtaa, silloin listoja (jos niitä on) ei edes muista.Bluntly kirjoitti:Olen näköjään paljon suvaitsemattomampi ihminen, omalla listallani on pari kohtaa joista en tingi. Ainakin ensimmäinen.Patz kirjoitti: Sainkin niitä pari ylös, mutten koskaan lähettänyt niitä sillä huomasin, että lähes joka kohtaan voi aina tehdä poikkeuksen.
Äläpä sanoBluntly kirjoitti:Olen näköjään paljon suvaitsemattomampi ihminen, omalla listallani on pari kohtaa joista en tingi. Ainakin ensimmäinen.
Toi on muuten aika hankala paikka. Henkilökohtainen käsitykseni huumorintajusta on ainakin muuttunut sellaiseksi, että huumorintaju on yksilöllistä. Huumori on tapa selvittää kahden yksilön välinen henkinen yhteensopivuus. Kaikki ovat huumorintajuisia, jokainen omalla tavallaan. Siksi se että vaatii toisen olevan "huumorintajuinen" tulisi ehkä mieluummin pukea sanoiksi "omaa kanssani yhteensopivan huumorintajun".Runkkis kirjoitti:4. Huumorintajuinen
, is all.Sanoisin, että hermot käryää. Edelleen.killkill kirjoitti:Fagan pitkän puoleista listaa lukiessa tuli väistämättä mieleen, että edellisen jäljiltä näpit käryää vielä niin paljon, ettei uutta oikeastaan haluaisikaan kuvioihin.
Tuo listojen tekeminen on aika vaarallista puuhaa. Niitä laatimalla ja sokeasti noudattamalla voi missata monta potentiaalista ihmissuhdetta.
Ainoastaan nainen kykenee lyömään noin kipeästi ja kirurgisen tarkasti ja sinne minne eniten sattuu...Faghag kirjoitti:setä-killkill
Minulla oli myös aikoinaan HYVIN tarkka lista niistä ominaisuuksista, mitä kumppanilta haluan. Mukana oli mm. seuraavat ERITTÄIN TÄRKEÄT ominaisuudet:Patz kirjoitti:Jäi siis lista kirjoittamatta ja hyvä niin.
Tässä pitkään vastausta miettiessäni tulin lopulta siihen lopputulokseen, etten esitä mitään spesifisiä vaatimuslistoja, koska pelkään karsivani sellaisella jo etukäteen sitä ennestäänkin pientä otantaa ihmisistä, joista olisin itse kiinnostunut. En koe itseäni millään niin halutuksi tyypiksi, että minulla olisi varaa suorittaa valintaa etukäteen (silti teen sitä, olemalla vähän turhankin ulkonäköspesifinen, mutta minkäs teet).EveryWoman kirjoitti:No hyvä. Nyt sait jo vähän avattua mitä haluat. Mutta edelleen toiveissasi on paljon purkamatonta. Minkälainen ihminen tahansa nimittäin ei halua olla tekemisissä nimenomaan sinun kanssasi - ei ainakaan parisuhteessa. Siihen vaaditaan aivan tiettyjä ominaisuuksia, riippumatta siitä haluatko sinä eksplisiittisesti vaatia niitä vai et. Jos huumorintaju ja positiivisuus ovatkin toisarvoisia juuri sinun kanssasi viihtymisen suhteen, niin varmasti on muita juttuja jotka eivät ole.
)Okei... Tarkennan siis...AarneAnkka kirjoitti:Toi on muuten aika hankala paikka. Henkilökohtainen käsitykseni huumorintajusta on ainakin muuttunut sellaiseksi, että huumorintaju on yksilöllistä. Huumori on tapa selvittää kahden yksilön välinen henkinen yhteensopivuus. Kaikki ovat huumorintajuisia, jokainen omalla tavallaan. Siksi se että vaatii toisen olevan "huumorintajuinen" tulisi ehkä mieluummin pukea sanoiksi "omaa kanssani yhteensopivan huumorintajun".Runkkis kirjoitti:4. Huumorintajuinen
Just my
1) Molemminpuolinen kiinnostuneisuus, joka menee syvemmälle kuin pelkkä seksuaalinen jutska.Faghag kirjoitti:
Nyt kartoitetaan ne tärkeimmät piirteet, joita tuleva ihastumisen/rakastumisen/intohimon kohteen tulee omata, jotta kesäkissa kestäisi käytössä syksyn viimat ja talven pyryt.
.
Ja kun joka tapauksessa tietää, että tykkäät hänestä enemmän kuin noista kuvatytskistä, niin eihän siinä mitään. Mulla vaan jotkut omat mustistyyppiset tunteet siirtyi tähän asiaan, liikaa toisen kenkiin asettumista.. etenkin kun en kuitenkaan ole se toinen.1108 kirjoitti:Nääh... Jos nyt ei saa paria tytsyä listata ilman kriisiä niin on jo kumma. Luotan hyvään tuuriini ja en laita kuvaa.HellBell kirjoitti:Sun kannattaisi pikapikaa lisätä yhden vaaleen biliksenpelaajan kuva mukaan, 1108..
sori. Siirryn omiin kenkiin enkä hölmöile.Äh, tarkoitin siis että joskus mulla on tapana ikään kuin asettua liikaa jonkun toisen kenkiin, vaikka en kuitenkaan ole se toinen ja sitten änkeytyä juttuun mukaan kuin kolmantena Beetlehemin tietäjänä.1108 kirjoitti:Jumankeka, onko tästä nyt luettavissa etä minulla on Kityssä vientiä???HellBell kirjoitti:etenkin kun en kuitenkaan ole se toinen.
