Lilo kirjoitti:Viimeisten kommenttien valossa tää ketju koskeekin lähinnä hattarapäisten bimbojen kellistämistä, joten ei tää kysely lopulta oikeen koske Kitinän naaraita ollenkaan.
Vastustan!!!1
Lilo kirjoitti:No mitäpä tässä jaanaamaan tämän enempää, sinulla on tietty käsitys naisista ja miehistä oman kokemuksesi ja tuttavapiirisi pohjalta, minulla naisena oman kokemukseni sekä tuttavapiirini pohjalta hiukan erilainen käsitys.
sivustahuutaja kirjoitti:
Samat aivot ne tuttavillasikin on. Tietenkin tietoisesti ihminen pystyy toimimaan vapaasti, mutta tuo vaatii efforttia. Aina kun huomio herpaantuu, niin palataan liskoaivojen opastukseen.
Lilo kirjoitti:Mitä tästä opittiin, johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei...
AngryBird kirjoitti:urpiainen kirjoitti:...Porschen huomioarvo kulttuurisena ikonina...
...on täysin kiinni huomioitsijan omasta taustasta.
urpiainen kirjoitti:Tarkoitan, että meillä ei takuuvarmasti ole mitään suoraa (hard-wired) evolutiivista reagointitapaa nimenomaan Porscheihin, koska Porscheja nyt oli harvinaisen vähän liikkeellä silloin, kun nykyihmisen genotyyppi evoluutiohistoriassa muotoutui. Näin ollen, jos halutaan Sivustahuutajan tapaan sanoa, että meillä on joku evolutiivinen tendenssi reagoida Porscheen jollain tavalla, niin tämän vaikutusketjun Porschesta reaktioihimme täytyy kulkea jonkinlaisen kulttuurisen, mutta mahdollisetsi osin kokijalleen vaikeasti sanallistuvan, tulkinnan kautta koskien sitä, mitä asioita Porsche edustaa. Ja koska tulkinta ei siis voi olla biologisesti hard-wired, se on opittu, kulttuurinen, ja sellaisena riippuvainen kokijan kulttuurisesta positiosta, muista arvostuksista, minäkuvasta, identiteetistä jne. Kettutyttö reagoi eri tavalla Porscheen kuin Kauppaopiston kaunotar. Tai kuten Lilo kirjoittaa, "johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei".
sivustahuutaja kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Tarkoitan, että meillä ei takuuvarmasti ole mitään suoraa (hard-wired) evolutiivista reagointitapaa nimenomaan Porscheihin, koska Porscheja nyt oli harvinaisen vähän liikkeellä silloin, kun nykyihmisen genotyyppi evoluutiohistoriassa muotoutui. Näin ollen, jos halutaan Sivustahuutajan tapaan sanoa, että meillä on joku evolutiivinen tendenssi reagoida Porscheen jollain tavalla, niin tämän vaikutusketjun Porschesta reaktioihimme täytyy kulkea jonkinlaisen kulttuurisen, mutta mahdollisetsi osin kokijalleen vaikeasti sanallistuvan, tulkinnan kautta koskien sitä, mitä asioita Porsche edustaa. Ja koska tulkinta ei siis voi olla biologisesti hard-wired, se on opittu, kulttuurinen, ja sellaisena riippuvainen kokijan kulttuurisesta positiosta, muista arvostuksista, minäkuvasta, identiteetistä jne. Kettutyttö reagoi eri tavalla Porscheen kuin Kauppaopiston kaunotar. Tai kuten Lilo kirjoittaa, "johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei".
Just noinhan mä sanoin. Paitsi että ymmärsit väärin.
Se 'hard wired' on meillä kaikilla. Porsche yksinkertaisesti edustaa sellaista symbolia kyvystä hankkia resurtsseja, että se on meille kaikille sama liskoaivojen tasolla. Kettutyttö voi kuitenkin aktiivisesti kumota tuon vaikutuksen.
urpiainen kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:Ei, kyllä se nyt on niin, että sä et ymmärrä (mistä, kuten AB elegantisti osoittaa, voin toki syyttää vain itseäni).
Mähän just todistin, että ketju Porschesta evolutiivisiin reaktioihin ei voi olla hard wired. Niinpä siihen väliin astuu kulttuurinen tulkinta siitä, edustaako Porsche-mieheys a) kykyä hankkia resursseja, b) arvostelukyvyn puutetta, c) typeryyttä, d) lapsellista kykenemättömyyttä aikuisen rooliin, e) alfa-urosmaisuutta, f) jotain ihan
elco kirjoitti:Sä siis postailit kuvia jaguaaristasi tännekin ihan vaan siksi, että tunsit hallitsevasi homman ja koska et tuntenut oloasi epävarmaksi ratin takana?
sivustahuutaja kirjoitti:Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.
musta muumio kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.
Eiks se oo niin kuin tässä se juttu? Että jos miehen itsetunto rakentuu voimakkaasti rahan perustalle, eikä sitä ole, niin silloin ei ole itsetuntoakaan, ja miehen, jolla ei itsetuntoa ole, on vaikea viehättää kovin monia naisia?
urpiainen kirjoitti:Mähän just todistin, että ketju Porschesta evolutiivisiin reaktioihin ei voi olla hard wired. Niinpä siihen väliin astuu kulttuurinen tulkinta siitä, edustaako Porsche-mieheys a) kykyä hankkia resursseja, b) arvostelukyvyn puutetta, c) typeryyttä, d) lapsellista kykenemättömyyttä aikuisen rooliin, e) alfa-urosmaisuutta, f) jotain ihan muuta.
Näin ollen
- me emme ole hard wired reagoimaan Porscheen tavalla x.
- Porsche ei yksinkertaisesti edusta meille yhtään mitään, vaan riippuu kokijan kulttuurisesta taustasta. Asia nimenomaan *ei* (tietenkään!) ole meille kaikille sama "liskoaivojen" tasolla.
- Kettutytön ei tarvitse aktiivisesti kumota yhtään mitään sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Vesper kirjoitti:Aika kauan kesti kotimainen uutisointi...
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article643792.ece
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Vesper kirjoitti:Aika kauan kesti kotimainen uutisointi...
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article643792.ece
Mut eihän tuossa puhuttu pillunsaannista mitään. Vois jopa tulkita, että (yksille) treffeille pääsy harvemmin johtaa saman tien Coitukseen, mutta tojotamiehen naikkariefekti taas tarkoittaa kohtuu varmaa pilluu, ainakin sitten naikkarissa viimeistään.
sivustahuutaja kirjoitti:Lapset muuttavat merkittävästi naisten suhtautumista. Riskit ja turvallisuus, elatuskyky ja monet muut arvioidaan ihan uudelta pohjalta.