No kyllä taiteessa pitää olla lahjakkuutta takana. Jos taideteos on niin banaali, että kuka tahansa kadunmies olisi sen pystynyt tekemään niin silloin jollain tasolla halveksun - sitä taidetta siis; en niinkään sitä, että joku vetää massit himaan sillä. Tämä on yleissääntö ja poikkeuksia voi löytyä.
En ole järin kultturelli jäbä, mutta tietenkin tunnistan paskan taiteen kun näen sellaista. Ei puhettakaan, että pystyisin katsomaan jotain balettia ilman tukevaa suojakänniä, mutta silti noteeraan sen taiteeksi. Ylipäänsä elävä esittävä taide musiikkia lukuunottamatta on vähän myrkynjuontia, mutta noin yleensä silti arvostettavaa.
Olen samaa mieltä ninnin kanssa ja tietenkin eri mieltä urpiaisen kanssa: sellainen nykytaide jota ei voi ymmärtää ja jonka tekeminen ei vaadi erityista lahjakkuutta ei minusta ole taidetta ensinkään.
Taiteen tukemisesta: tuetaan täällä typerämpiäkin asioita kuin kulttuuria - esimerkiksi virheät de röda rp:tä. Mielestäni sitä tukemista saa nykymenossa jatkaa, mutta sille pitäisi laittaa suitset.