Kitinä

Leevi kirjoitti:Meinaat että Käteinen ei halua mitään?

ÖÖ?

Kaikki puoleet ja niiden johtajat tietenkin haluavat päästä valtaan ja ajaa kannattamiaan asioita.

NuoriDaavid kirjoitti:ÖÖ?

Kaikki puoleet ja niiden johtajat tietenkin haluavat päästä valtaan ja ajaa kannattamiaan asioita.

Joo, pakkomielteeseen asti. Jos sitä sitten joku käyttää hyväksi, niin voi voi.

Leevi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:ÖÖ?

Kaikki puoleet ja niiden johtajat tietenkin haluavat päästä valtaan ja ajaa kannattamiaan asioita.

Joo, pakkomielteeseen asti. Jos sitä sitten joku käyttää hyväksi, niin voi voi.

Sulla on se ajatusvirhe, että et ota huomioon, että myös demarit haluvat valtaan. Ei se oppositio kiinnosta heitäkään.

NuoriDaavid kirjoitti:Sulla on se ajatusvirhe, että et ota huomioon, että myös demarit haluvat valtaan. Ei se oppositio kiinnosta heitäkään.

Lähes kaikki puolueet haluavat hallitukseen. Ainoa oppositiohimoinen on ollut vasemmistoliitto ja nyt uutena persut. Kaikki muut ovat menneet 'nostamaan kannatustaan' vain silloin kun ovet hallituseen eivät ole auenneet. Nykypoliikassa vaalivuosi ratkaisee kuitenkin tuloksen, joten se edellinen 3 vuotta kannattaa saman tien olla hallituksessa, koska kukaanhan ei sitä 3v oppositioräksytystä muista.

NuoriDaavid kirjoitti:Sulla on se ajatusvirhe, että et ota huomioon, että myös demarit haluvat valtaan. Ei se oppositio kiinnosta heitäkään.

Ei kyse ole ajatusvirheestä vaan siitä mikä on kenenkin neuvotteluasema. Käteinen laittoi itsensä huonoon asemaan, kun väkisin pitää kiinni EU tukipolitiikasta (lähes varmasti on jo aikoja sitten EU kulisseissa luvannut, että rahaa tulee ihan niin paljon kun tarvitaan, minä järjestän ja saanut sillä hyvän ja kuuliaisen jätkän maineen EU pöydissä). Samoin Persut päätyy nyt omalla kannallaan oppositioon. Jos Persut olisivat suurin puolue, niin Käteinen ei lähtis siihen mukaan, että EU tukipolitiikka loppuu ja taas olis demareilla mahdollisuus vetää kotiinpäin kun Soini ei muuten saisi ihan helpolla hallitusta kasaan. Kuinkahan hölmöltä tuo itsepintainen kiinnipitäminen tukijärjestelmistä näyttää, kun kaikki levähtää käsiin?

Jos Käteinen olisi ollut samoilla linjoilla Persujen kanssa EU tukemisesta, niin voisi taas muissa asioissa saada omia linjojaan läpi ja demareitakin olisi helpompi kirittää ja kyykyttää, että jäättekö oppositioon vai ei. Ei oo mun pakkomielteestä ja ajatusvirheestä kiinni vaan Käteinen on laskenut huonosti ja neuvotteluasema on heikko. Tietysti vannoutuneen kokkarin on tuota vaikea hyväksyä, että asema on heikko ...

Mutta missä on Heinis?

Leevi kirjoitti:Mutta missä on Heinis?

Hesari jatkaa samaa veikkauslinjaa kuin jo heti vaalien jälkeen:

urpiainen kirjoitti:Lisään myös varauksia alustavaan veikkaukseeni siitä, että Tuomioja sijoitettaisiin eduskunnan puhemiehistöön ja Heinäluomalle rakenneltaisiin painavaa ministerinsalkkua: päivän Hesari lienee oikeassa siinä, että demarien on tehtävä Heinäluomasta pressaehdokas, jolloin sopiva ponnahduslautapaikka on perinteisesti puhemiehistö.

Hallitusohjelma oli helpotus. Listaamattomien yrityksien osingonjako ei kiristynyt mua haittaavasti. Ainoastaan yläraja osingonsaajaa kohti putosi 60 000 euroon, mutta ko. yläraja ei tule vastaan mun tapauksessa vuosiin (jos koskaan). Yhtiövero putosi 25 prosenttiin, eli itse asiassa alle 60 000 euroa saajaa kohti jakavan omistajayrittäjän (mun) verotus aleni.

Demareiden torppaama yleinen ALV:n korotus, ja sen korvaaminen valmisteverojen korotuksilla, oli hyvä vaihtoehto. ALV olisi ollut tasavero, mutta valmisteverot ovat reggresiivisiä. Hyvä!

Pääomatuloveron nosto 30-32%:iin on tietty huono asia, mutta ei mua kosketa, koska osakkeeni ovat yhtiöni omistuksessa ja yhtiö maksaa niiden tuotosta yhtiöveron, joka siis aleni. Eli mun osakeomistuksen verotus aleni.

Palkkatulon verotus ei kiristy.

Miinuspuolella tietty asuntolainojen korkojen verovähennyksen ja kotitalousvähennyksen aleneminen.

Mutta kaiken kaikkiaan meni paremmin, kuin odotin.

Samaa sukupuolta olevat parit eivät saa adoptio-oikeutta

Kiitän muita puolueita suvaitsevaisuudesta, puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen iloitsi tavoitteidensa täyttymistä.


Onkohan tossa tullut kirjoitusvirhe?

Vesper kirjoitti:Samaa sukupuolta olevat parit eivät saa adoptio-oikeutta

Kiitän muita puolueita suvaitsevaisuudesta, puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen iloitsi tavoitteidensa täyttymistä.

Onkohan tossa tullut kirjoitusvirhe?

Kristiinnaulitsijat ovat ihan aidosti sitä mieltä, että suvaitsevaisuus on sitä, että he saavat määrät muiden elämästä kuuluivat nämä muut kristiinnaulittuihin tai eivät.

Mielestäni abortin voisi aivan hyvin kieltää kirkkoon kuuluvilta. Ja kirkollisveronkin saisivat triplata.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta kaiken kaikkiaan meni paremmin, kuin odotin.

Jakopolitiikan näkökulmasta noin varmaan kävikin.

Itse olin aika järkyttynyt siitä, että tuhlaaminen saa jatkua ja valtion roolia kasvatetaan. Mitä vittua tässä pitäisi tapahtua, että hanat vedetään kiinni? Kreikkaa arvostellaan ja samaan aikaan lasketaan samaa liukumäkeä.

NuoriDaavid kirjoitti:Hallitusohjelma oli helpotus. ...
Mutta kaiken kaikkiaan meni paremmin, kuin odotin.

Miten pihalla sä oikein voit olla?

Nyt näyttäisi olevan päällä lyhyt nousukausi ja valtio velkaantuu 10 miljardia vuodessa. Erinäköisellä nysväämisellä tuota velkaantumista pudotetaan 25% ja toivotaan, että talouskasvu hoitaa loput. Kun Kreikka, muut paskamaat ja niiden lainoittajat kaatuvat niin Suomi ottaa siitä jonkun kymmenen miljardia persnettoa ja lähtee tulevaan lamaan täysin katastrofaalisessa taloudellisessa tilassa. Suomi on konkurssikypsä pohjoisen paskamaa.

Vesper kirjoitti:Samaa sukupuolta olevat parit eivät saa adoptio-oikeutta

Kiitän muita puolueita suvaitsevaisuudesta, puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen iloitsi tavoitteidensa täyttymistä.


Onkohan tossa tullut kirjoitusvirhe?

Ei vaan toimittajan editointivirhe. Oikea lausuma lienee "Kiitän muita puolueita suvaitsevaisuudesta puoluettani kohtaan." Tai jotain sinne päin.

Räsänen on mamuminsiteriksi kuitenkin paras valinta tuosta sarjakuvahahmogalleriasta. Veikkaan krideille merkittävää kannatuksen kasvua seuraavissa vaaleissa. Persuthan tulee silloin olemaan suurin puolue kymmenen pinnan marginaalilla, jollei joku sitten perusta jonkinnäköistä oikeistopuoluetta Suomeen.

En usko että tämä hallitus pysyy pystyssä täyttä kautta. Täysin kestämätöntä, että kuntien velvoitteita lisätää 100 euroa per pummi per kuukausi ja samaan aikaan vähennetään kuntien valtionosuuksia, ja sitten silmät pyöreinä yllätytään että ansiotulon verotus kuitenkin kiristyy.

Pääomatulojen verotuksen nosto on hyvä asia, mutta jos samalla mahdollistetaan niiden piilottaminen RKP-KOK-vetoisella harmaan talouden myönteisellä politiikalla, niin eihän se mitään tuota kassaan.

elco kirjoitti:
Miten pihalla sä oikein voit olla?

Nyt näyttäisi olevan päällä lyhyt nousukausi ja valtio velkaantuu 10 miljardia vuodessa. Erinäköisellä nysväämisellä tuota velkaantumista pudotetaan 25% ja toivotaan, että talouskasvu hoitaa loput. Kun Kreikka, muut paskamaat ja niiden lainoittajat kaatuvat niin Suomi ottaa siitä jonkun kymmenen miljardia persnettoa ja lähtee tulevaan lamaan täysin katastrofaalisessa taloudellisessa tilassa. Suomi on konkurssikypsä pohjoisen paskamaa.

Se eri kiinnostaako kokonaisuus vai yksistään oma perse. Veikkaan jälkimmäistä.
Pianhan sen näkee kuinka käy. Siinä taisin olla liian pessimistinen että Krekut olisivat saneerauksessa ennen juhannusta, toki vielä ehtii. Mutta kovin pitkälle yli ei pääse. Eiköhän tämä ennen syksyä räjähdä käsiin. Siinä varmaan mitataan tuo hallituksen kesto täälläkin. Seurataan tilanteen kehitystä jännityksellä.

Arvatkaapa pistääkö Arhinmäki tietullit pääkaupunkiseudulle?

Leevi kirjoitti:

elco kirjoitti:
Miten pihalla sä oikein voit olla?

Nyt näyttäisi olevan päällä lyhyt nousukausi ja valtio velkaantuu 10 miljardia vuodessa. Erinäköisellä nysväämisellä tuota velkaantumista pudotetaan 25% ja toivotaan, että talouskasvu hoitaa loput. Kun Kreikka, muut paskamaat ja niiden lainoittajat kaatuvat niin Suomi ottaa siitä jonkun kymmenen miljardia persnettoa ja lähtee tulevaan lamaan täysin katastrofaalisessa taloudellisessa tilassa. Suomi on konkurssikypsä pohjoisen paskamaa.

Se eri kiinnostaako kokonaisuus vai yksistään oma perse. Veikkaan jälkimmäistä.

Niin. Kumman tilanne kiinnostaa mua enemmän. Valtiontalouden vai oman talouteni. Onko tämä kompakysymys?

Niinno, on se sitten hienoa kun itellä on 2 % enemmän rahaa jota ei tarvitse mihinkään, ja asuu maassa jossa yhteiset asiat on niin päin persettä, että saa rakentaa vallihaudan ja vartiotornit tontin joka kulmaan.

Toi asuntolainan korkojen vähentämisen poistuminen noista osunee pahiten omaan lähitulevaisuuden nilkkaani. Mun pitäisi lisäksi ehtiä ostamaan kämppä ennen kuin täytän 40 välttyäkseni varainsiirtoverolta, joten kiirettä pitää.

Muuten en ottaisi kauhean vakavasti uuden hallituksen määrittelemiä talouden raameja. Ne menee vielä moneen kertaan uusiksi, jollei haluta velkaantua merkittävästi lisää. Talouden kasvu ei vaan riitä mihinkään ja paskamaista on varmuuden vuoksi odotettavissa uutta paskaa niskaan. Tässä nyt vain on harmillista se, että vasemmistolaiset populistipuolueet saavat kaiken paskan näyttämään EMU:n ja europankkien syyltä, jolloin kotimaisen eläkepommilaskun maksua voitaneen vierittää vielä seuraavankin hallituskauden yli, ennen kuin hallitus oikeasti talutetaan korvasta kiinni pitäen kyökin puolelle tiskaamaan.

Kottarainen kirjoitti:Niinno, on se sitten hienoa kun itellä on 2 % enemmän rahaa jota ei tarvitse mihinkään, ja asuu maassa jossa yhteiset asiat on niin päin persettä, että saa rakentaa vallihaudan ja vartiotornit tontin joka kulmaan.

?

Köyhimpien etujahan nostettiin reilusti. Satanen lisää peruspäivärahaan. 6% lisää toimeentulotuen perusosaan.

Bruce Willisika kirjoitti:Toi asuntolainan korkojen vähentämisen poistuminen noista osunee pahiten omaan lähitulevaisuuden nilkkaani. Mun pitäisi lisäksi ehtiä ostamaan kämppä ennen kuin täytän 40 välttyäkseni varainsiirtoverolta, joten kiirettä pitää.

Ei se verovähennysoikeus poistu, sitä leikataan 25%. Tai tarkalleen ei niin paljoa, koska lainoista saa vähentää alijäämähyvityksen eli pääomatuloveroprosentin. Nyt pääomatuloveroprosentti nousi 28=> 30, eli sitä kautta alijäämähyvityksen määrä taas automaattisesti nousee. Tarkka aleneminen on (28/30) x 0.25= 23.33 % aiempaan verrattuna, eli tuon verran korkovähennyksesi heikkenee.

200 000:n lainassa 5%:n korolla nettona häviät 652 euroa vuodessa. Nyt reaalikorko ei tietty ole lähelläkään 5%:a.

NuoriDaavid kirjoitti:Satanen lisää peruspäivärahaan.

Tää on kyllä perseestä ja menneen maailman politiikkaa. Hallitusohjelma tukee joutenoloa ja tekee matalapalkkatyöstä entistä kannattomampaa. Olisivat ennemmin ottaneet askeleen kohti kansalaispalkkaa ja sallineet X määrän työtä ilman että ne vaikuttaa tukiin mitenkään, jolloin elintasoaan olisi voinut parantaa satunnaisilla keikkahommilla.

NuoriDaavid kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Niinno, on se sitten hienoa kun itellä on 2 % enemmän rahaa jota ei tarvitse mihinkään, ja asuu maassa jossa yhteiset asiat on niin päin persettä, että saa rakentaa vallihaudan ja vartiotornit tontin joka kulmaan.

?

Köyhimpien etujahan nostettiin reilusti. Satanen lisää peruspäivärahaan. 6% lisää toimeentulotuen perusosaan.

En mä tuostakaan kovin innostunut ole. Ennemmin huolestuttaa tuo pohjoisen paskamaa -vaihtoehto. Paskamaalla ei ole varaa sitten maksaa enää kenellekään niitä sosiaalitukia eikä muutenkaan ylläpitää julkisia palveluja. Minusta Suomen pitäisi nyt hoitaa taloutensa kuntoon eikä jakaa lähes merkityksettömiä pikkusiivuja sinne tänne Esson baariin ja varakkaille osakkeenomistajille.

NuoriDaavid kirjoitti:
Ei se verovähennysoikeus poistu, sitä leikataan 25%.

Joo, tämä oli selvä, mutta siis kuitenkin leikataan. Enkä usko leikkausprosentin jäävän tuohon.

Vähennysoikeuden leikkaaminen nostaa luonnollisesti myös vuokra-asumisen hintaa kasvavan kysynnän ja vuokrattavien asuntojen ostohintojen kasvamisen myötä. Kaipa tuokin on verotusta säätäessä otettu huomioon, mutta köyhälistö ei ainakaan omilla rahoillaan Helsingissä kovin pitkään asu, ellei kohtuuhintaista uudisrakennustarjontaa ala löytymään.

Bruce Willisika kirjoitti:Vähennysoikeuden leikkaaminen nostaa luonnollisesti myös vuokra-asumisen hintaa kasvavan kysynnän ja vuokrattavien asuntojen ostohintojen kasvamisen myötä.

En usko, että korkovähennyksen poisto tulee asuntojen hintoja ainakaan nostamaan.