Itse asiassa vasemmistoliitto ja kokoomus sopivat joissain asioissa paremmin yhteen kuin kokoomus ja demarit. Demarithan ovat valmiita polkemaan vähäosaiset suohon, mikäli sillä varmistetaan SAK:laisten edut. Kokoomus taas on usein sanonut olevansa valmis parantamaan kaikkein heikko-osaisimpien tilannetta, mutta että tämä ei saa tarkoittaa automaattista tasokorotusta esim. ansiosidonnaiseen.urpiainen kirjoitti:Pidin selvänä, että vasurit eivöt voi olla mukana edes neuvotteluissa kokoomusvetoisessa hallituksessa.
Vaalitulosveikkaus 2011
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Joo. Vihreiden ohjelmassahan tuo on ollut, ja sopinee kokoomuksellekin. Mutta onko vasurien kytky ay-liikkeeseen heikentynyt niin, että heillekin tosiaan sopii?sivustahuutaja kirjoitti:Itse asiassa vasemmistoliitto ja kokoomus sopivat joissain asioissa paremmin yhteen kuin kokoomus ja demarit. Demarithan ovat valmiita polkemaan vähäosaiset suohon, mikäli sillä varmistetaan SAK:laisten edut. Kokoomus taas on usein sanonut olevansa valmis parantamaan kaikkein heikko-osaisimpien tilannetta, mutta että tämä ei saa tarkoittaa automaattista tasokorotusta esim. ansiosidonnaiseen.urpiainen kirjoitti:Pidin selvänä, että vasurit eivöt voi olla mukana edes neuvotteluissa kokoomusvetoisessa hallituksessa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Muistelisin, että demarit ja vasurit ovat ennenkin ottaneet yhteen aiheesta. Tuohan on pohjimmiltaan se noiden puolueiden suurin ero. Demarit asettavat SAK:n yksinhuoltajien edelle, kun taas vasurit ovat valmiita antamaan jotain kurjimmille silloinkin kun liitot eivät saa mitään.urpiainen kirjoitti:Joo. Vihreiden ohjelmassahan tuo on ollut, ja sopinee kokoomuksellekin. Mutta onko vasurien kytky ay-liikkeeseen heikentynyt niin, että heillekin tosiaan sopii?
Jos Kokoomus pelaa hallitusohjelman riittävän fiksusti, niin vasureista saattaa tulla vastavoima demareille, eikä suinkaan demareiden toivoma apupuolue. Tuo on todella vaikea toteuttaa, mutta mahdollista.
Noo, Viherhipit jo julisti, että fortum saa heittää hyvästit ydinvoimalalle ja perusturvaan tulee korotus. Noh, onko se 100€ vai jotain muuta niin on vielä auki. Vasureilla on eurokriisin vastustus joten ei tuo nyt mikään sanottu juttu ole, että Käteisellä olisi jotain neuvotteluvaltteja. Paljosta joutuu kyllä tinkimään. Ja salkkujako voi olla mielenkiintoinen, koska 4 salkkua on karkaamassa (miksi Vasurit tyytyisivät vähempään kuin Viherhipit).urpiainen kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5266245887
Kyllä mä olen hämmentynyt. Pidin selvänä, että vasurit eivöt voi olla mukana edes neuvotteluissa kokoomusvetoisessa hallituksessa. No, onhan tässä se, että nyt ovat vasta neuvottelut. Ja tämä vaalitulos oli paikkajakaumallisesti niin hankala, että tämä saattaa olla taktisesti ihan hyvä veto Kataiselta: tällä sateenkaaripohjalla pikkupuolueet eivät enää voi sanella ehtoja: Kataisella on varaa pudottaa yksi pois jo neuvotteluvaiheessa, ja silti uusi hallitus kestäisi vielä yhden pikkupuolueen lipsumisen rivistä, eli silloinkaan ei vaa'ankieliasemaa olisi tarjolla.
Tietenkin kirjoitetaan, minusta sopi vaan kirjoitusasultaan kommenttiin paremmin, aika tyypillinen tapa kirjoittaa väärin määräinen muoto netissä.nowaysis kirjoitti:nootibentsiä muistellen: se kirjoitetaan oikeasti THEexPertti kirjoitti:
Heh, kaikki mukaan vaan. Teh more teh merrier.
Itse asiaan; jänskättää kuin käy.
Asiaan:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suome ... 5266278758
Came here for school, graduated to the high life
Mä olen tässä kyllä vähän samoilla linjoilla. Jotenkin tuollaiset ilmastoasiat ovat sellaisia, että jos ja kun vihreät ovat niistä kiinnostuneita (ja muidenkin pitäisi), niin ne pitäisi ottaa agendalla erinomaisen korkealle ylikansallisissa elimissä. Osin juuri tällaisiin EU on vähän niinku perustettukin: asioihin, joita ei voi oikein rationaalisesti hoitaa kansallisella tasolla. Kansallisessa parlamentissa ympäristöasioissa suuri osa paukuista pitäisi kohdistaa kepu-mtk:n vesien ja muiden ympäristömuotojen pilaamisinnon suitsimiseen. Olisi ympäristöllisesti tuloksellista ja taloudellisesti kannattavaa.elco kirjoitti:Jaaha, vihreät ajavat Suomeen ilmastolakia, joka yllättäen asettaa Suomen etulinjaan CO2-päästöjen vähentämisessä. 38% 2020 vrt 20% EU ja oliko se nyt 87% vuonna 2050.
Mielestäni ei ole mitään estettä sille, ettei Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja kiristää tavoitteen yli sadan prosentin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Jes jes jes jes jes jes!!!!!
Upeeta! Mahtava!!!!!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5266594707
Upeeta! Mahtava!!!!!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5266594707
Jaaha, eipä tullut Käteisestä pääministeriä. Viimeinen sauma on nyt virittää kepuleiden kanssa.
Olisi varmaan kannattanut Käteisen jotenkin eri lailla hoitaa tämä portugalituki. Edelleen, ei taida ihan yhdessä politiikkosukupolvessa aseveliakselia syntyä uudestaan.
Olisi varmaan kannattanut Käteisen jotenkin eri lailla hoitaa tämä portugalituki. Edelleen, ei taida ihan yhdessä politiikkosukupolvessa aseveliakselia syntyä uudestaan.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kyllä KOK+Kepu+RKP+Vihr+KD on mulle kaikista mieluisin hallituskokoonpano mitä tällä eduskuntapaikkajakaumalla saa ja tässä voidaan nyt päätyä siihen.elco kirjoitti:No ei mitenkään. Virheät ovat siinä vaa'ankielenä ja siitähän ei tule mitään.NuoriDaavid kirjoitti:^Tuo vaara on olemassa. Toisaalta tässä voidaan saada porvarihallitus.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ihan snadisti tuoksahta eturistiriidalle. Tai oikeastaan haisee kuin viime kuun tiskit.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Siitä ei tosiaan tule mitään. Kok, kepu, perseennuolija ruattalaiset, kd ja vihreät on vain 105 paikkaa. Vihreät voi asettaa yhä kovempia ehtoja ja ehkä kd nostaa myös profiilia. Tuskin kuitenkaan niin paljon kuin vihreät jos peräti lainkaan. Tosin kaikin puolin vahvempi asema niilläkin. Ja todellakin, seuraava hallitus joutuu tekemään karuja päätöksiä niin jos tuo pohja jatkaa niin seuraavissa vaaleissa kyyti on todella kylmää.elco kirjoitti:No ei mitenkään. Virheät ovat siinä vaa'ankielenä ja siitähän ei tule mitään.NuoriDaavid kirjoitti:^Tuo vaara on olemassa. Toisaalta tässä voidaan saada porvarihallitus.
Mä elättelen jälleen toiveita, että Katainen suostuisi tiukentamaan EU linjaa ja sais ostettua sillä persut tukemaan kokoomuksen talouspolitiikkaa. Tän päivän painetussa hesarissa Soini jo haaveilee persujen pullauttavan RKP:n ja Vihreät ulos hallituksesta. Nyt kun keskustakin alkaa lämmetä hallitusneuvotteluihin, niin KOK+Pers+Kepu alkais olemaan parasta mitä tästä vaalituloksesta vois irrota, vaikka se risupaketteja tarkoittaisikin. KD tulis näillä näkymillä ilmatteeks kaupan päälle ja kyllä se RKP:n mukaan yrittää vaikka väkisin. En usko, että edes pakkoruotsista luopuminen olisi puolueelle kynnyskysymys, jos sen avulla muut edut säilytetään.NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä KOK+Kepu+RKP+Vihr+KD on mulle kaikista mieluisin hallituskokoonpano mitä tällä eduskuntapaikkajakaumalla saa ja tässä voidaan nyt päätyä siihen.
Vihreät pitäisi ehdottomasti saada pullautettua ulos hallituksesta, koska niille on nyt ollut tarjolla liian vahva asema. Lisää energiaveroja, kustannuksia liikkumiseen ja vielä joku yli-innokas ilmastolaki hurjilla päästötavoitteilla tuhoamaan loput teollisuudesta. Ei kiitos.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Käteinen ei taida siihen taipua kun on jo luvannut, että kyllä täältä maksetaan toisten velkoja. Vähän outoa vaan, että kun nuo possumaat kumminki osin laukeaa jo tänä vuonna (Kreikka ensimmäisenä), niin miksi pitää about puolta vuotta kiinni turhasta? Käteinen antais persuille tuossa periksi ja vois sitten taas ladella muita omia vaateita. Menis varmaan 2%-yksikän ALV nostokin läpi Soinin porukoilta läpi. Ongelma vaan on että kun tuli jo luvattua EUn isoille pomoille, että minä maksan ...Vagabondo kirjoitti:Mä elättelen jälleen toiveita, että Katainen suostuisi tiukentamaan EU linjaa ja sais ostettua sillä persut tukemaan kokoomuksen talouspolitiikkaa. Tän päivän painetussa hesarissa Soini jo haaveilee persujen pullauttavan RKP:n ja Vihreät ulos hallituksesta. Nyt kun keskustakin alkaa lämmetä hallitusneuvotteluihin, niin KOK+Pers+Kepu alkais olemaan parasta mitä tästä vaalituloksesta vois irrota, vaikka se risupaketteja tarkoittaisikin. KD tulis näillä näkymillä ilmatteeks kaupan päälle ja kyllä se RKP:n mukaan yrittää vaikka väkisin. En usko, että edes pakkoruotsista luopuminen olisi puolueelle kynnyskysymys, jos sen avulla muut edut säilytetään.NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä KOK+Kepu+RKP+Vihr+KD on mulle kaikista mieluisin hallituskokoonpano mitä tällä eduskuntapaikkajakaumalla saa ja tässä voidaan nyt päätyä siihen.
Vihreät pitäisi ehdottomasti saada pullautettua ulos hallituksesta, koska niille on nyt ollut tarjolla liian vahva asema. Lisää energiaveroja, kustannuksia liikkumiseen ja vielä joku yli-innokas ilmastolaki hurjilla päästötavoitteilla tuhoamaan loput teollisuudesta. Ei kiitos.
Josko käteiselle on jo humahtanut valta nuppiin ja silmissä siintää isommat pallit kuten europresidentin vakanssi, tai kaliffiksi kaliffin paikalle Paavo I:n istuimelle.huima kirjoitti:Aina voi vedota johonkin ja sanota, että F U.Leevi kirjoitti:Ongelma vaan on että kun tuli jo luvattua EUn isoille pomoille, että minä maksan ...
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Tutkiskeltuani asiaa sydämessäni löysin sisältäni pahaisen pikkuporvarin, joka myös ottaisi porvarihallituksen jatkon - vaikka sitten hihhuleilla vahvistettuna - mieluummin vastaan kuin persujen hallitustien. Myönteisenä puolena tosiaan tuo vihreiden paikkaluvun radikaalista pienenemisestä huolimatta vahvistunut painoarvo. Alaspäin menoa tämäkin tosin olisi: Mä olisin oikeastaan ollut aika tyytyväinen Kataisen sixpackiin - julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jo saavutettu yksimielisyyskin oli tyydyttävää tasoa. Mutta mönkään meni; eiköhän tässä vielä toteudu urpiaisen painajainen ja saada hallituksen rungoksi kok, pers ja kepu. Kiva.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä KOK+Kepu+RKP+Vihr+KD on mulle kaikista mieluisin hallituskokoonpano mitä tällä eduskuntapaikkajakaumalla saa ja tässä voidaan nyt päätyä siihen.elco kirjoitti:No ei mitenkään. Virheät ovat siinä vaa'ankielenä ja siitähän ei tule mitään.NuoriDaavid kirjoitti:^Tuo vaara on olemassa. Toisaalta tässä voidaan saada porvarihallitus.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5266675566
http://www.soininvaara.fi/2011/06/05/hy ... ovaikutus/
Saa nähdä, mitä demarit tästä tuumivat.
http://www.soininvaara.fi/2011/06/05/hy ... ovaikutus/
Saa nähdä, mitä demarit tästä tuumivat.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Totuus löytyy detaljeista. Esitys olisi pienentänyt tuloja 5. desiilistä alkaen, eli noin 22500 vuosituloista alkaen, eli 1900€ kuukausipalkasta ylöspäin. Tuota heikommin tienanneet olisivat siis saaneet rutkasti, mutta kaikki SAK:hon kuuluvat olisivt menettäneet rahaa.NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5266675566
http://www.soininvaara.fi/2011/06/05/hy ... ovaikutus/
Saa nähdä, mitä demarit tästä tuumivat.
Demarit siis joivat taas kerran yksinhuoltajasiivoajien verta.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
desiilijako:sivustahuutaja kirjoitti:Totuus löytyy detaljeista. Esitys olisi pienentänyt tuloja 5. desiilistä alkaen, eli noin 22500 vuosituloista alkaen, eli 1900€ kuukausipalkasta ylöspäin. Tuota heikommin tienanneet olisivat siis saaneet rutkasti, mutta kaikki SAK:hon kuuluvat olisivt menettäneet rahaa.NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5266675566
http://www.soininvaara.fi/2011/06/05/hy ... ovaikutus/
Saa nähdä, mitä demarit tästä tuumivat.
Demarit siis joivat taas kerran yksinhuoltajasiivoajien verta.
0,7 %
0,5 %
0,2 %
0,0%
-0,1 %
-0,1 %
-0,2 %
-0,3 %
-0,4 %
-1,1 %
en mä nyt väittäisi, että esim 0.7% olisi "rutkasti" lisää. Alimmassa desiilissä stetson-harrison veikkauksen mukaan nettotulot ovat jotain 500 juuroa kuussa, eli siitä 0.7% 3.5 euroa nettona lisää kuussa. No saahan sillä kolme keskaria kaupasta.
Mutta tuskin vika siinä oli, vaan siinä, että esitys olisi sisältänyt sen ALV.n korotuksen (siitä huolimatta, että tulonjakovaikutus siis tuo) ja demarit ylittivät täydellistä selkävoittoa, ja siihen ei olisi tuo sopinut.