Eli haluaisit suomeen sirpaleisemman puoluekentän ja sateenkaarihallituksia? Nykysysteemissä luottaisin itse jopa demareihin enemmän kuin sateenkaariin. Toisaalta sateenkaarimallissa voitaisiin lisätä virkamiesten valtaa ja antaa Sailaksen hoitaa talous sateenkaaren puuhastellessa omien intressiensä parissa.urpiainen kirjoitti:Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että en erityisesti luottaisi demareihin (saati sitten kepuihin tai persuihin!) tässä asiassa kokkareita enempää.
Nyt on ihan pakko kysyä, että mikäs puolue se noita asioita paremmin ajaa kuin Kokoomus? Kaikki muuthan ajavat paljon suljetumpaa ja kontrolloidumpaa yhteiskuntaa. Vai ehkä olet sitä mieltä, että poliitikot tietävät ja hoitavat asiat paremmin kuin ihmiset ja yritykset?urpiainen kirjoitti:Korollaarina kai yleensä pidetään, että tämän ajattelutavan mukaan talouskasvu edellyttää politiikkaa, joka suosii uusia innovaatioita, muutosta ja kehitystä, avoimuutta ja kaikkien kykyjen tehokasta hyödyntämistä.
Sen tunteen kyllä jaamme, että minusta tuntuu kuin puhuisin seinälle. Päällisin puolin tunnumme olevan monista asioista samaa mieltä, mutta sinun ajamasi konkreettiset toteutusmallit ovat yleensä lähes päinvastaisessa suunnassa sen suhteen, mihin itse päätyisin samoilla lähtöoletuksilla.
Eikö se nimenomaan ole avoimuutta, että annetaan kaikkien ydinvoimaloiden kukkia? Eihän tuolle avoimuudelle ja vapaudelle ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se, että 'poliitikkot tietävät paremmin'.urpiainen kirjoitti:Kuten Vagabondon kanssa todistelimme viittamassani keskustelussa, kokoomus on liiaksi (vanhan) teollisuuden etujärjestö ollakseen oikein sopiva edistämään muutosta ja innovatiivisuutta. Tämä näkyy heidän teknologia- ja korkeakoulupolitiikassaan ja vaikkapa juuri ydinvoimalupapolitiikassaan.
Minkä puolueen korkeakoulupolitiikka sitten ajaisi paremmin uuden teollisuuden syntymistä? Keskitytään nyt siis sellaiseen bisnekseen, jossa työn tuottavuus on semmoisella tasolla, että voimme säilyttää edes nykyisen hyvinvoinnin tason.