Kitinä

Jos pitäisi valita, niin kumpi?


Persujen diktatuurin hyvä puolet:
-Sosiaalisin perustein tapahtuva maahanmuutto vähenisi koskemaan vain tapaukset, joista on Suomelle hyötyä.
-Pakolaisia otettaisiin vain vähän.

Persujen diktatuurin huonot puolet:
-Kouluopetus palvelisi poliittista ideologiaa. Historiassa keskitytettäisiin talvi- ja jatkosodan torjuntavoittoihin ja vapaussotaan.
-Taideaineita tuettaisiin poliittisin perustein. Huono taide olisi paitsiossa.
-Verotuksen progressiota kiristettäisiin.
-Maa olisi kuin 70-luvulla, mutta ahdasmielisempi ja konservatiivisempi.

Vihreiden diktatuurin hyvät puolet:
-Viiniä saisi ruokakaupassa
-Jointti rehottaisi
-Liberaali yhteiskunta, paitsi rasssismista saisi tuhdit penaltit.

Vihreiden diktatuurin huonot puolet:
-Energiantuotanto ajautuisi kriisiin
-Verotus kiristyisi
-Polttomoottori olisi kirosana

Valitsin Vihreiden diktatuurin. Talous pyörisi huonosti molemmissa, mutta Vihreiden diktatuurissa olisi hauskempaa.

Dave kirjoitti:Jos pitäisi valita, niin kumpi?


Persujen diktatuurin hyvä puolet:
-Sosiaalisin perustein tapahtuva maahanmuutto vähenisi koskemaan vain tapaukset, joista on Suomelle hyötyä.
-Pakolaisia otettaisiin vain vähän.

Persujen diktatuurin huonot puolet:
-Kouluopetus palvelisi poliittista ideologiaa. Historiassa keskitytettäisiin talvi- ja jatkosodan torjuntavoittoihin ja vapaussotaan.
-Taideaineita tuettaisiin poliittisin perustein. Huono taide olisi paitsiossa.
-Verotuksen progressiota kiristettäisiin.
-Maa olisi kuin 70-luvulla, mutta ahdasmielisempi ja konservatiivisempi.

Vihreiden diktatuurin hyvät puolet:
-Viiniä saisi ruokakaupassa
-Jointti rehottaisi
-Liberaali yhteiskunta, paitsi rasssismista saisi tuhdit penaltit.

Vihreiden diktatuurin huonot puolet:
-Energiantuotanto ajautuisi kriisiin
-Verotus kiristyisi

Jotenkin uskottavampaa on hahmotelmasi vihreästä diktatuurista, kuin persujen diktatuurista.

Öh öh öh.

Dave kirjoitti:Jos pitäisi valita, niin kumpi?


Persujen diktatuurin hyvä puolet:
-Sosiaalisin perustein tapahtuva maahanmuutto vähenisi koskemaan vain tapaukset, joista on Suomelle hyötyä.
-Pakolaisia otettaisiin vain vähän.

Persujen diktatuurin huonot puolet:
-Kouluopetus palvelisi poliittista ideologiaa. Historiassa keskitytettäisiin talvi- ja jatkosodan torjuntavoittoihin ja vapaussotaan.
-Taideaineita tuettaisiin poliittisin perustein. Huono taide olisi paitsiossa.
-Verotuksen progressiota kiristettäisiin.
-Maa olisi kuin 70-luvulla, mutta ahdasmielisempi ja konservatiivisempi.

Vihreiden diktatuurin hyvät puolet:
-Viiniä saisi ruokakaupassa
-Jointti rehottaisi
-Liberaali yhteiskunta, paitsi rasssismista saisi tuhdit penaltit.

Vihreiden diktatuurin huonot puolet:
-Energiantuotanto ajautuisi kriisiin
-Verotus kiristyisi

Olet melko optimistinen vihreiden diktatuuriin. Yhteiskunta ei olisi lainkaan liberaali, esimerkiksi yksityisautoilusta ja lihansyönnistä tulisi käytännössä rikollista. Teollisuustyö katoasi kokonaan kun energiaa saisi tuottaa vain tuulella ja auringolla. Investoinnin pakenisivat ylitiukkaa ympäristösääntelyä ja talous kurjistuisi ennenäkemättömällä syöksykierteellä. Uskoisin myös, että kouluopetus palvelisi vihreää ideologiaa ja paheksuisi kapitalistista kasvuterroria ja glorifioisi vihreän vallankumouksen sankareita.

Vihreiden diktatuurin huonot puolet:
- Energiantuotanto ajautuisi kriisiin
- Verotus kiristyisi
- Teollisuus ajautuisi kriisiin
- Rentous ei koskisi VLSHM, koska hänestä tulisi syntipukki kaikkeen. Erityisveroja ja määräyksiä heille. Osaa ruoskittaisiin aukioilla kunnes kääntyisivät "suvaitsevaisiksi" ja homoiksi.
- Yksityisautoilu muuttuisi mahdottomaksi, moottoripyörällä ajavat keski-ikäiset miehet kuohittaisiin
- Kansalaispalkka romahduttaisi lopullisesti julkisen talouden


Unohdit jotakin.

Pitäisi varmaan muodostaa pari vastadiktatuuria kuten kokoomuksen oikeistolainen diktatuuri? Keskustalainen agraaridiktatuuri? Kristillisten uskonnollinen diktatuuri? jne.

^^No joo. Kyllähän noi saattaisivat toteutua.

Onhan tämä vähän kuin pitäisi valita, haluaako giljotiinin vai tappavan ruiskeen.

Mutta entäs kepulainen diktatuuri?

Vihertävää, ei täysin vihreää. Persnaamoja ei ikinä.

exPertti kirjoitti:Mutta entäs kepulainen diktatuuri?

Eikös sitä ole toteuttu on aika monta vuosikymmentä

Dave kirjoitti:Eikös sitä ole toteuttu on aika monta vuosikymmentä

Kyllä se on tainnut olla yhdistetty RKP, kokkarit, demarit ja kepudiktatuuri. Joskus mausteeksi on otettu joitakin vihreitä tai vastaavia nolaamaan itsensä.

Jos siitä menosta on jäänyt olo, että kepulla on diktatuuri niin suosittelen arvostelevaa soittoa Johanneksentielle.

exPertti kirjoitti:Jos siitä menosta on jäänyt olo, että kepulla on diktatuuri niin suosittelen arvostelevaa soittoa Johanneksentielle.

Mikä siellä on?

Dave kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Jos siitä menosta on jäänyt olo, että kepulla on diktatuuri niin suosittelen arvostelevaa soittoa Johanneksentielle.

Mikä siellä on?

The National Coalition Party in Helsinki (Helsingin Kokoomus ry)
Johanneksentie 6 A 1
00120 HELSINKI

exPertti kirjoitti:

Dave kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Jos siitä menosta on jäänyt olo, että kepulla on diktatuuri niin suosittelen arvostelevaa soittoa Johanneksentielle.

Mikä siellä on?

The National Coalition Party in Helsinki (Helsingin Kokoomus ry)
Johanneksentie 6 A 1
00120 HELSINKI

Ookka. Katoin tätä

http://www.kokoomus.fi/kokoomus/puoluetoimisto/

kun vähän arvelin, että jotain tuollaista

Kiitoksia vaan, kun daven heppoisen pohjustuksen jälkeen Varis ja exPertti ystävällisesti toi esiin niitä vihreän terrorin todellisia haittoja.
Ennemmin persudiktatuuri, koska osalla porukasta on jotain käsitystä taloudestakin. Vihreät romuttais maan talouden nopeammin kuin ehtis omaisuuttaan realisoimaan. Persudiktatuurista saattais jopa päästä rahoineen pakoon, jos alkaa ahdistamaan.

Vagabondo kirjoitti:Ennemmin persudiktatuuri, koska osalla porukasta on jotain käsitystä taloudestakin.

*köh köh*

Niin. Persuthan haluavat lisää rahaa kaikkeen, paitsi postmoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin samalla, kun puolueen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Dave kirjoitti: talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Olikos täällä niit zeitgeist-hörhöille nauravia persujen kannattajia?

Jos oisin, niin en naurais..

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo[/youtube]

Nimittäin aika samanlainen viso kuin uusikella rahan synnystä on kys. järjestöllä.

Dave kirjoitti: puolueen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti: puolueen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Mutta kun Persuthan ovat siis laittamassa lisää rahaa kaikkeen (paitsi siihen postmoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin)? Niin miten nämä kaksi kantaa ovat yhteensovitettavissa?

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti: puolueen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Mutta kun Persuthan ovat siis laittamassa lisää rahaa kaikkeen (paitsi siihen postmoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin)? Niin miten nämä kaksi kantaa ovat yhteensovitettavissa?

Progression kiristyshän heillä on avoimesti agendassa.

Varis kirjoitti:

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Mutta kun Persuthan ovat siis laittamassa lisää rahaa kaikkeen (paitsi siihen postmoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin)? Niin miten nämä kaksi kantaa ovat yhteensovitettavissa?

Progression kiristyshän heillä on avoimesti agendassa.

Sillähän ei paljoa rahaa saa. Valtion ylivoimaisesti suurin tulonlähde on ALV ja sitä persut eivät halua nostaa.

Jos uskomme dynaamisiin vaikutuksiin, niin progression kiristäminen päin vastoin saattaa alentaa verotuloja. Joka tapauksessa mahdollinen positiiviinen nettovaikutus on vähäinen.

Persujen vaaliohjelma on sisäisesti täysin ristiriitainen. Puuttuu ainoastaan -kumma kyllä - kohta "verot valtion maksettaviksi".

Ja miksi Persut ovat parantamassa tukia, jos talouspoliittinen yliguru sanoo, että hyvinvointivaltioon ei ole varaa? Eikö persujen pitäisi loogisesti ajaa sosiaaliturvan alasajoa?

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti: puolueen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi nimitetty kansanedustaja Uuspaavalniemi julistaa, ettei hyvinvointivaltion ole enää varaa.

Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Mutta kun Persuthan ovat siis laittamassa lisää rahaa kaikkeen (paitsi siihen postomoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin)? Niin miten nämä kaksi kantaa ovat yhteensovitettavissa?

Ei mitenkään. Puolue on niin talouspolitiikan osalta niin hajanainen, että on mahdotonta ennustaa mikä lopullinen linja tulee olemaan. Tässä vaiheessa on vaan kiva luvata kaikille kaikkea.
Ilmeisesti enemmistö on vasemmalle kallellaan tai oikeistolainen talouspolitiikka koetaan liian epäkaupalliseksi.

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Ja on mielestäni siinä aika oikeessa.

Mutta kun Persuthan ovat siis laittamassa lisää rahaa kaikkeen (paitsi siihen postomoderniin taiteeseen ja rikkaiden lapsilisiin)? Niin miten nämä kaksi kantaa ovat yhteensovitettavissa?

Ei mitenkään. Puolue on niin talouspolitiikan osalta niin hajanainen, että on mahdotonta ennustaa mikä lopullinen linja tulee olemaan. Tässä vaiheessa on vaan kiva luvata kaikille kaikkea.
Ilmeisesti enemmistö on vasemmalle kallellaan tai oikeistolainen talouspolitiikka koetaan liian epäkaupalliseksi.

Aika kummallistahan se onkin sanoa persuja oikeistopuolueeksi. Enemmän se on tulonjakopolitiikassa vasemmalla kuin SDP. Kansallismielinen ja populistinen kyllä, mutta oikeistopuolueeksi aika kommunistinen.

Vagabondo kirjoitti:Puolue on niin talouspolitiikan osalta niin hajanainen, että on mahdotonta ennustaa mikä lopullinen linja tulee olemaan. Tässä vaiheessa on vaan kiva luvata kaikille kaikkea.
Ilmeisesti enemmistö on vasemmalle kallellaan tai oikeistolainen talouspolitiikka koetaan liian epäkaupalliseksi.

Ja tästä siis päästään luontevasti siihen, että osoitetun talouspoliittisen osaamisen tason perusteella valitset persudiktatuurin ohi vihreän diktatuurin. Ei aukene ei. Joka tapauksessa, persujen virallisen talousasiantuntijan viitoittamalla tiellä, joka toki ketjun aiheen mukaisesti diktatuuriin erinomaisesti sopiikin:

Markku Uusipaavalniemi kirjoitti:Pankkeja ei tule pelastaa valtion eli Suomen kansalaisten varoin, lisäksi tarvitaan protektionistinen suunnitelmatalous, joka ei liene mahdollinen niin kauan kuin EU on pystyssä ja Suomi eurossa mukana.