Mitä tankkaat?
95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Eekymppiä olen tankkaillut, mutta tosiaan, auto ajoittain tuntuu vähän nykivän. En tiedä minkä verran ajotietokoneen kulutuslukemiin on luottaminen (Millä perusteella se arvioi lukemia?), mutta ei ainakaan tunnu siltä, että bensaa menisi merkittävästi enemmän. Oon siltikin toisinaan harkinnut 98:iin siirtymistä juurikin sen nykimisen takia.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Vaikka minulla on paha viherallergia, niin olen kuitenkin tosiaan sitä 95:ttä tankannut.urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Tässä on kenties niin, että en myöskään halua samaistua 98:a tankkaavien viiteryhmään.
Pitäisi olla dynaamisten kokkareiden 99, niin tankkaisin sitä.
Sinusta allergia ylenpalttiseen viherhöpötykseen on irrationaalista? hehurpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Kai tiedät, että etanoli lisää päästöjä verrattuna bensiiniin kun koko valmistusketju otetaan huomioon.
Etanolin lisäyksessä on enemmänkin kyse riippuvuuden vähentämisestä arabivaltioihin ja tiettyjen lobbausjärjestöjen hommista.
Came here for school, graduated to the high life
98 olen vuodenvaihteen jälkeen käyttänyt. Asiaa oli laskeskeltu kauppalehden keskusteluissa viimevuoden puolella ja päädytty vastaaviin tuloksiin kuin nyt TM:n testissä. Näillä reunaehdoilla ei ole mitään järkeä käyttää E10:ä.
St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.
St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?Vagabondo kirjoitti:98 olen vuodenvaihteen jälkeen käyttänyt. Asiaa oli laskeskeltu kauppalehden keskusteluissa viimevuoden puolella ja päädytty vastaaviin tuloksiin kuin nyt TM:n testissä. Näillä reunaehdoilla ei ole mitään järkeä käyttää E10:ä.
St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.
Niiden pyörittäminen kävi liian kalliiksi?Dave kirjoitti:Ei se johdu siitä. Ne eivät pyöri koskaan. Alkuun pyörivät. Mä luulen, että ne on rikki.Vagabondo kirjoitti:Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?
Käsittääkseni E10 lisää co2 päästöjä suuremman kulutuksen ja etanolin tuottamisen aiheuttamien päästöjen takia. Lisäksi se valtaa viljelyalaa ruuantuotannolta samaan tapaan kuin palmuöljyn tuotanto tuhoaa sademetsiä.urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Kyseessä on enemmän laskennallinen co2 kikkailu, kuin ekologinen vaihtoehto.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Ei. Tyhmiä olivat vasta nämä viestinne. Harvoin huhuja syntyy ilman todellista kokemuspohjaa, jota varmasti teidänkin kokemuksenne edustavat. Mutta kuten melkein kaikissa aihetta käsittelevissä lehtijutuissakin todetaan, tämä E10-asia on lietsonut aivan poikkeuksellisen laajan ja erikoisen huhumyllyn (kun mun vanha akkuni hyytyi pakkasella, naapurin ajokortiton mummo totesi, että kyseessä on tyypillinen E10-oire), jonka sisältöä nyt sitten setvitään monilla eri tahoilla. Viestissäni arvelin, että tähän kiinnostavaan sosiaaliseen ilmiöön liittyy *osatekijöinä* myös teknisestä asiasta riippumattomia ideologisia tekijöitä. Olen sillä kannalla edelleen. Olisitte ehkä ymmärtäneet sen suoraan, jos olisitte lukeneet viestini asiasisällön ilman hinkua ottaa (täysin perusteettomasti) yleinen tarkastelu henkilökohtaisena hyökkäyksenä kokemusmaailmaanne kohtaan. Oi aikoja, oi tapoja.AngryBird kirjoitti:Sama. Mittarikin valehtelee ja näyttää ajetut kilometrit ihan miten sattuu.CeDell Davis kirjoitti:Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Autossa olis vielä tehdastakuu voimassa. Saakohan sen palauttaa?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä