Mitä tankkaat?

Tietokonejutut, pelit ja muu nörtismi; autot, kaasupullot ja muut lelut

Kumppaa tankkaat?

95E10
9
33%
98E5
12
44%
Matkustan bussilla ja maailma pelastuu
4
15%
Ajan nokivasaralla
2
7%
 
Ääniä yhteensä: 27

Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

95E10. Pitäisi ehkä kenties mahdollisesti siirtyä 98:iin, niin ei tarvitsisi tankata niin usein.
CeDell Davis

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

Alkasin tällä viikolla tankkaamaan 98:a.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

95E10
Came here for school, graduated to the high life
AngryBird

Viesti Kirjoittaja AngryBird »

98.

95E10-tankkausten jälkeen ilmestynyt auton nykiminen ja yskähtely katosivat kun vaihdoin 98t tankkiin. Bensaa kuluu vähemmän (ts. 98-tankillisella ajoi 104 kilsaa pidemmän matkan kuin 95E10:lla).
Dumis

Viesti Kirjoittaja Dumis »

Omaani en ole 95E10:a tankannut kertaakaan.
CeDell Davis

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

AngryBird kirjoitti:95E10-tankkausten jälkeen ilmestynyt auton nykiminen ja yskähtely katosivat kun vaihdoin 98t tankkiin.


Näin.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Xiberia
Kitisijä
Viestit: 3273
Liittynyt: 26.08.2006 9:58
Paikkakunta: Kenkäkaupunki

Viesti Kirjoittaja Xiberia »

Eekymppiä olen tankkaillut, mutta tosiaan, auto ajoittain tuntuu vähän nykivän. En tiedä minkä verran ajotietokoneen kulutuslukemiin on luottaminen (Millä perusteella se arvioi lukemia?), mutta ei ainakaan tunnu siltä, että bensaa menisi merkittävästi enemmän. Oon siltikin toisinaan harkinnut 98:iin siirtymistä juurikin sen nykimisen takia.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.


Vaikka minulla on paha viherallergia, niin olen kuitenkin tosiaan sitä 95:ttä tankannut.

Tässä on kenties niin, että en myöskään halua samaistua 98:a tankkaavien viiteryhmään.

Pitäisi olla dynaamisten kokkareiden 99, niin tankkaisin sitä.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.


Sinusta allergia ylenpalttiseen viherhöpötykseen on irrationaalista? heh

Kai tiedät, että etanoli lisää päästöjä verrattuna bensiiniin kun koko valmistusketju otetaan huomioon.

Etanolin lisäyksessä on enemmänkin kyse riippuvuuden vähentämisestä arabivaltioihin ja tiettyjen lobbausjärjestöjen hommista.
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 3913
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

98 olen vuodenvaihteen jälkeen käyttänyt. Asiaa oli laskeskeltu kauppalehden keskusteluissa viimevuoden puolella ja päädytty vastaaviin tuloksiin kuin nyt TM:n testissä. Näillä reunaehdoilla ei ole mitään järkeä käyttää E10:ä.

St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

Vagabondo kirjoitti:98 olen vuodenvaihteen jälkeen käyttänyt. Asiaa oli laskeskeltu kauppalehden keskusteluissa viimevuoden puolella ja päädytty vastaaviin tuloksiin kuin nyt TM:n testissä. Näillä reunaehdoilla ei ole mitään järkeä käyttää E10:ä.

St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.


Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?
Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 3913
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Dave kirjoitti:Pitäisi olla dynaamisten kokkareiden 99, niin tankkaisin sitä.


Shell V-power. Vielä ehdit vähän aikaa käyttämään ennen kuin poistuu suomesta.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
CeDell Davis

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.


Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.
Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 3913
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?


Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

Vagabondo kirjoitti:
Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?


Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.


Ei se johdu siitä. Ne eivät pyöri koskaan. Alkuun pyörivät. Mä luulen, että ne on rikki.
CeDell Davis

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

Dave kirjoitti:
Vagabondo kirjoitti:
Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?


Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.


Ei se johdu siitä. Ne eivät pyöri koskaan. Alkuun pyörivät. Mä luulen, että ne on rikki.


Niiden pyörittäminen kävi liian kalliiksi?
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

E10 ollaan koitettu muutamaan otteeseen, mutta kulutus nousi sillä aikavälillä. Eli vissiinkin nyt sitten 98.
AngryBird

Viesti Kirjoittaja AngryBird »

CeDell Davis kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.


Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.


Sama. Mittarikin valehtelee ja näyttää ajetut kilometrit ihan miten sattuu.

Autossa olis vielä tehdastakuu voimassa. Saakohan sen palauttaa?
Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 3913
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.


Käsittääkseni E10 lisää co2 päästöjä suuremman kulutuksen ja etanolin tuottamisen aiheuttamien päästöjen takia. Lisäksi se valtaa viljelyalaa ruuantuotannolta samaan tapaan kuin palmuöljyn tuotanto tuhoaa sademetsiä.

Kyseessä on enemmän laskennallinen co2 kikkailu, kuin ekologinen vaihtoehto.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

AngryBird kirjoitti:
CeDell Davis kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.

Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.

Sama. Mittarikin valehtelee ja näyttää ajetut kilometrit ihan miten sattuu.
Autossa olis vielä tehdastakuu voimassa. Saakohan sen palauttaa?

Ei. Tyhmiä olivat vasta nämä viestinne. Harvoin huhuja syntyy ilman todellista kokemuspohjaa, jota varmasti teidänkin kokemuksenne edustavat. Mutta kuten melkein kaikissa aihetta käsittelevissä lehtijutuissakin todetaan, tämä E10-asia on lietsonut aivan poikkeuksellisen laajan ja erikoisen huhumyllyn (kun mun vanha akkuni hyytyi pakkasella, naapurin ajokortiton mummo totesi, että kyseessä on tyypillinen E10-oire), jonka sisältöä nyt sitten setvitään monilla eri tahoilla. Viestissäni arvelin, että tähän kiinnostavaan sosiaaliseen ilmiöön liittyy *osatekijöinä* myös teknisestä asiasta riippumattomia ideologisia tekijöitä. Olen sillä kannalla edelleen. Olisitte ehkä ymmärtäneet sen suoraan, jos olisitte lukeneet viestini asiasisällön ilman hinkua ottaa (täysin perusteettomasti) yleinen tarkastelu henkilökohtaisena hyökkäyksenä kokemusmaailmaanne kohtaan. Oi aikoja, oi tapoja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
AngryBird

Viesti Kirjoittaja AngryBird »

:facepalm:
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8394
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lolita »

E10. Bensakulut on <50 euroa kuussa, joten ihan kamalan paljoa ei ajella, joten ei kulutuksen eroa ole huomannut. Mies ajaa, joten ainahan se auto nykii ja hyppii.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4792
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

Dieseliä auton tankkiin. Muihin sitä kalliimpaa.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Vastaa Viestiin