Mitä tankkaat?
Lähetetty: 16.03.2011 11:36
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Näin.AngryBird kirjoitti:95E10-tankkausten jälkeen ilmestynyt auton nykiminen ja yskähtely katosivat kun vaihdoin 98t tankkiin.
Vaikka minulla on paha viherallergia, niin olen kuitenkin tosiaan sitä 95:ttä tankannut.urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Sinusta allergia ylenpalttiseen viherhöpötykseen on irrationaalista? hehurpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?Vagabondo kirjoitti:98 olen vuodenvaihteen jälkeen käyttänyt. Asiaa oli laskeskeltu kauppalehden keskusteluissa viimevuoden puolella ja päädytty vastaaviin tuloksiin kuin nyt TM:n testissä. Näillä reunaehdoilla ei ole mitään järkeä käyttää E10:ä.
St1:n refuelissa on sentään jotain ympäristöideaa, mutta käy aika harvoihin autoihin ja vie tehot.
Shell V-power. Vielä ehdit vähän aikaa käyttämään ennen kuin poistuu suomesta.Dave kirjoitti:Pitäisi olla dynaamisten kokkareiden 99, niin tankkaisin sitä.
Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?
Ei se johdu siitä. Ne eivät pyöri koskaan. Alkuun pyörivät. Mä luulen, että ne on rikki.Vagabondo kirjoitti:Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?
Niiden pyörittäminen kävi liian kalliiksi?Dave kirjoitti:Ei se johdu siitä. Ne eivät pyöri koskaan. Alkuun pyörivät. Mä luulen, että ne on rikki.Vagabondo kirjoitti:Koska suomessa ei tuule ja ilmastonmuutoksen myötä tuulet ovat vähentyneet entisestään.Dave kirjoitti:Mua vaivaa noi ST1:n katolla olevat tuulimyllyt. Ne eivät pyöri koskaan. Miksi?
Sama. Mittarikin valehtelee ja näyttää ajetut kilometrit ihan miten sattuu.CeDell Davis kirjoitti:Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Käsittääkseni E10 lisää co2 päästöjä suuremman kulutuksen ja etanolin tuottamisen aiheuttamien päästöjen takia. Lisäksi se valtaa viljelyalaa ruuantuotannolta samaan tapaan kuin palmuöljyn tuotanto tuhoaa sademetsiä.urpiainen kirjoitti:95E10. Kai sitä nyt marginaalisesti enemmän kuluu (turboa varmaan oltu keksittykään, kun mun auto rakennettiin), mutta muuten olen vähän taipuvainen ajattelemaan, että E10-vastaisissa huhuissa saattaa osatekijänä olla myös kahden nykyisin niin suositun irrationalismin lajin onnellinen avioliitto: viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Ei. Tyhmiä olivat vasta nämä viestinne. Harvoin huhuja syntyy ilman todellista kokemuspohjaa, jota varmasti teidänkin kokemuksenne edustavat. Mutta kuten melkein kaikissa aihetta käsittelevissä lehtijutuissakin todetaan, tämä E10-asia on lietsonut aivan poikkeuksellisen laajan ja erikoisen huhumyllyn (kun mun vanha akkuni hyytyi pakkasella, naapurin ajokortiton mummo totesi, että kyseessä on tyypillinen E10-oire), jonka sisältöä nyt sitten setvitään monilla eri tahoilla. Viestissäni arvelin, että tähän kiinnostavaan sosiaaliseen ilmiöön liittyy *osatekijöinä* myös teknisestä asiasta riippumattomia ideologisia tekijöitä. Olen sillä kannalla edelleen. Olisitte ehkä ymmärtäneet sen suoraan, jos olisitte lukeneet viestini asiasisällön ilman hinkua ottaa (täysin perusteettomasti) yleinen tarkastelu henkilökohtaisena hyökkäyksenä kokemusmaailmaanne kohtaan. Oi aikoja, oi tapoja.AngryBird kirjoitti:Sama. Mittarikin valehtelee ja näyttää ajetut kilometrit ihan miten sattuu.CeDell Davis kirjoitti:Eli mä vain kuvittelin, että auto pätkii? Vittu että oon tymä.urpiainen kirjoitti:viherallergia on kohdannut hörhöilevän epäluulon.
Autossa olis vielä tehdastakuu voimassa. Saakohan sen palauttaa?