Kitinä

Pettääkö ihminen, jos on onnellisessa liitossa? Seuraan sivusta pettämistä, pitääkö kertoa vaimolle vai ei? Mitä itse tekisitte?

Määrittele pettäminen ja onnellinen liitto. Jotenkin nämä eivät tunnu sopivan yhteen.

Kuulostaa enemmänkin "onnelliselta näyttävältä liitolta" ja "satunnaiselta panemiselta muualla".

vispilä kirjoitti:Pettääkö ihminen, jos on onnellisessa liitossa? Seuraan sivusta pettämistä, pitääkö kertoa vaimolle vai ei? Mitä itse tekisitte?

Kitinässä on perinteisesti kaksi näkökantaa: murhaava, tunkeva rehellisyys ja ei sotketa jos ei olla aivan varmoja, mitä tehdä.

Itse edustan jälkimmäistä. Ja kitinäperinteitä kunnioittaen ennalta ehkäisevä iskuna: se ei tarkoita, että ei puututtaisi silloin, kun keissi on selvä. Esim. pahoinpitely/hyväksikäyttö.

Eli jos et tiedä, kertoako, niin älä kerro.

Jos oletetaan, että onnellisessa parisuhteessa (olkoonkin, että kokonaisuus on osiensa summa) on kaksi onnellista ihmistä ja kyse on tyypillisestä sairaalloiseen mustasukkaisuuteen perustuvasta omistussuhteesta, niin eihän siinä petetä.

Ongelmallisempi jatkokysymys on, tulisiko pettämisestä kertoa. Viestintuoja ammutaan lähes aina, pettämisen julkitulo kun on niin intiimi asia, että viha purkautuu suhteen ulkopuoliseen tahoon. Tästäkin huolimatta kehottaisin kertomaan asiasta, jos siis pettäminen on selviö, eikä erehtymisen vaaraa ole.

Riemumieli kirjoitti: Tästäkin huolimatta kehottaisin kertomaan asiasta, jos siis pettäminen on selviö, eikä erehtymisen vaaraa ole.

Miksi?

Dave kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti: Tästäkin huolimatta kehottaisin kertomaan asiasta, jos siis pettäminen on selviö, eikä erehtymisen vaaraa ole.

Miksi?

Exercise your right to be informed. --Cheaters

Hairahduksia sattuu kaikille. Inhimillistä, mutta ei hyväksyttävää.

Manaaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti: Tästäkin huolimatta kehottaisin kertomaan asiasta, jos siis pettäminen on selviö, eikä erehtymisen vaaraa ole.

Miksi?

Exercise your right to be informed. --Cheaters

Joo-o. Mutta jos informoijalla on joitain yleviä motiiveja, niin hänen pitäisi tietää, että informoinnista on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Eri asia on, jos ajattelee, että ei välii onko haittaa vai ei, totuus pitää tulle kaikkien tietoon. Itse en ajattele niin.

Minusta sillä hetkellä onnellisissa liitoissa ei petetä. Uskon, että jossain tapauksissa tuo onnellisuuden määrä kuitenkin voi elää rajustikin.

Kertomisen suhteen edelleen samalla kannalla kuin ennen, eli ystävälle kertoisin, jos kuvittelisin tuntevani suhteensa tilanteen riittävän hyvin, ts. että ystävää kusetetaan. Vieraiden asioihin en ihan helpolla nokkaani tunkisi.

Olen ehkä muuttanut sen sijaan aiempaa kantaani siitä haluaisinko aina ja jokaisessa tilanteessa ehdottomasti tietää jonkin oman kumppanini aiemman hairahduksen. Tämä ei sinänsä liity omaan suhteeseeni millään lailla, koska en usko että tällaisia on ollut, mutta jos olisikin ollut ja olisin näin onnellisen luottavainen silti, niin en välttämättä haluaisi rikkoa sitä mitä on. Olisi iso kriisi saada tietää toisen pettäneen ja tässä on kuitenkin niin paljon pelissä että ehkä mieluummin eläisin sitten tietämättä. Ehkä. Tämänkään takia en siis välttämättä lähtisi toisten asioihin puuttumaan. Kaikki eivät ehkä edes halua tietää, eikä pettäminen välttämättä ole mikään pysyvä asiaintila.

Jotain on vialla, jos pettää pitää. Kyllä mun mielestä asianomaisen pitäis tietää, mutta vasta kun faktoja on kasassa, ei kuulopuheiden perusteella juoruja. Aiheuttaa vain pahimmassa tapauksessa luottamuspulan vaikkei mitään olisi tapahtunutkaan, ihan turhaan.

Sen verran mustavalkoinen oon, että jos pettää, voi erotakin siinä samalla. Se on jo itsensä ulkoistamista suhteesta, oli avioliitto tai ei. Kerran pussailu baarissa yön pimeydessä nyt on typeryyttä, eikä oikeuta ketään puuttumaan asiaan. JOKA kerran baarissa saman henkilön kanssa pussaaminen taas on eri asia.. se on jo suhde.

Elppis kirjoitti: Sen verran mustavalkoinen oon, että jos pettää, voi erotakin siinä samalla. Se on jo itsensä ulkoistamista suhteesta, oli avioliitto tai ei.

Meillä mennään sillälailla että jos pettää, on sitä ennen tehnyt päätöksen suhteesta. Vaikka ei sitä itse tietäisikään. Otetaan nyt sellainen hypoteettinen tilanne että hellu pettäisi minua ja minä saisin kuulla siitä. Ottaisin sen jättämisenä. Jos pettää, niin suhde loppuu siihen. Jos pettää, niin se on päätös suhteen loppumisesta. Aika mustavalkoista, kyllä.

Oon itsekin aiemmin ajatellut hyvin mustavalkoisesti tuosta pettämisestä.

Ehkä olen vanhentunut (tai no varmasti) ja paatunut, mutta viime vuosina on tullut asiaan enemmän harmaan sävyjä, eli asia riippuu ja riippuu monesta muusta jutusta. Minusta tämä harmaan sävyjen ilmestyminen tässäkin asiassa on hyvä juttu. En tarkoita että muiden pitäisi asia nähdä näin, kerron vain miltä itsestä tuntuu.

Jos pettää kumppaniaan seurustelemalla toisen ihmisen kanssa, kertoisin siitä petetylle. Yksittäisiä hairahduksia, vaikka niitä olisi useampi, en kertoisi.

Olen jo useamman vuoden ajatellut tätä asiaa aika harmaasti, joskus olen ollut ehdottomampi. Oon funtsinut sen aika pitkälti niin että kun aletaan puhua pitkistä, jopa läpi elämän kestävistä parisuhteista, niin kaikki ei ole mustaa taikka valkoista.

Kukaan ei ole täydellinen, virheitä ja virhearviointeja voi käydä pitkän matkan varrella. Tilanteet, parisuhde ja elämänmeno voi muuttua. Syystä tai toisesta.

Ehkä ajattelisin toisin jos omalle kohdalle sattuisi, ehkä en.

Kunnon kakkossuhteet on sitten eriasia.

Mä edustan sitä kantaa etten halua tietää jos ukkeli kävisi jossain työmatkalla hairahtumassa, olen sen kyllä sanonutkin. Morkkiskelkoon keskenään jos niikseen tulisi. Kertominen on vaan oman huonon omatunnon siirtämistä toiselle, oman olon helpottamista. Teoilla on seuraukset, ne kestettäköön.

Cavallo kirjoitti:Jos pettää kumppaniaan seurustelemalla toisen ihmisen kanssa, kertoisin siitä petetylle. Yksittäisiä hairahduksia, vaikka niitä olisi useampi, en kertoisi.

Niin, eihän sitä kai sillai lasketa jos vähän vaan eri tyyppien kanssa hairahtelee sillon tällön. Vähän niinQ Tiger Woods.

Lilo kirjoitti:Niin, eihän sitä kai sillai lasketa jos vähän vaan eri tyyppien kanssa hairahtelee sillon tällön. Vähän niinQ Tiger Woods.

Muistelen näin lukeneeni jostakin, että "Elin päättää Tigerin avioliiton jatkosta".

Hieno otsikko.

Itse en kertoisi, jos ei erikseen kysytä.
Onnellisessa liitossa saatetaan pettää, jos pettäjällä ei ole nupissaan kaikki kunnossa. Siis tarkasteltuna perinteisen moraalisen käsityksen kannalta.
Esim eräs kaverini on ollut naimisissa (1 [noin 12v] lapsi tuosta liitosta) ja ukkeli nai jokaista jolta saa vongattua. Vaimo tietää tilanteen ja on paskana tuon takia. Mutta eroa ei mies hae, rahaomaisuus on vaimon. Ja vaimo ei hae eroa lapsen takia. Tuo ukkeli pitää kaikkia muita miehiä luusereina, jos eivät vonkaa kaikkia kohtuu ikäisiä naisia, olivat vapaita tai varattuja.
Eräs yhteinen naispuolinen tuttumme kysyi multa pari vuotta sitten, josko tuo ukkeli on tosissaan, siis kertomansa mukaan, eroamassa ja alkamassa elämään hänen kanssaan. Olivat naineet jo liki vuoden ajan ja ukkelin vaimolta tulee törkyisiä tekstareita. Tiesin ukkelin pyörittäneen samaan aikaan muutamaa muutakin panohoitoa. Kerroin kaunistelematta oman mielipiteeni asiasta, kun kerran kysyttiin ja pyysin ettei kertoisi kysyneensä tuota asiaa multa. Ukkeli suuttui asiasta mulle, niin ettei ole ollut missään yhteydessä sen jälkeen. Ko naisen kanssa ollaan kyllä entistäkin parempia kavereita.

Pulkannaru kirjoitti:Ukkeli suuttui asiasta mulle, niin ettei ole ollut missään yhteydessä sen jälkeen. Ko naisen kanssa ollaan kyllä entistäkin parempia kavereita.

Näin nopeasti heitettynä, eikös tämä kerro kuka oli oikeasti kaveri?

Petetään. Joillekin miehille yksi nainen ei riitä. ei vaikka parisuhde olisi miten onnellinen.

^^
Yhteisille kavereille tuo ukkeli kertoo, että olemme edelleen kavereita. Mutta unohtaa vastata puheluihin ja tekstareihin. Yhteydenottoa en ole yrittänyt viimeiseen vuoteen. Kaveruus oli aktiivista ukkelin suuntaan edelliset 15 vuotta ja tuon naisen suuntaan, omalta osaltani, 13 vuotta.
Mutta tuohon kuvioon liittyy ukkelin yritys saattaa mut ja vaimonsa 'jollain' tapaa yhteen. Taitaa olla liian kova paikka, kun en ollut niin tyhmä kuin hän luuli.

Pulkannaru kirjoitti:Itse en kertoisi, jos ei erikseen kysytä.
Onnellisessa liitossa saatetaan pettää, jos pettäjällä ei ole nupissaan kaikki kunnossa. Siis tarkasteltuna perinteisen moraalisen käsityksen kannalta.
Esim ..

Öö? Millä muotoa tuo liitto on mielestäsi onnellinen?

Pulkannaru kirjoitti: tuohon kuvioon liittyy ukkelin yritys saattaa mut ja vaimonsa 'jollain' tapaa yhteen. Taitaa olla liian kova paikka, kun en ollut niin tyhmä kuin hän luuli.

Kukas tässä nyt on tyhmä?

^
Kerro !

Dave kirjoitti:Öö? Millä muotoa tuo liitto on mielestäsi onnellinen?

Esittävät onnellista liittoa ulospäin. Ja ukkelin mielestä liitto on onnellinen.

Pulkannaru kirjoitti:^
Kerro !

No muijalla on rahaa, daah!