Kitinä

Mielipiteitä?

Nostan hattua showbisneksessä pärjäämisestä, yritteliäisyydestä, asenteesta.

Sama kuin Davella, tosi hienoa nähdä että pitkäkestoinen työ, sosiaaliset suhteet ja luova hulluus vievät äijät oikeasti noin pitkälle.

Back-in-days moontv:n toimistolla kun tuli vilkuiltua niitä ekoja sekoiluja edittipöydällä, niin en ois kyllä ikinä uskonut.

Mutta niin, yhteistyö vie pitkälle. Madventuresin jäbät aukasi tietä vähän duudsoneille, jotka taas toivat Madventuresille lisää mainetta, ja nämä molemmat mahdollistivat taas Kill Armanin päätymisen kansainväliseksi.

Duudsonien ja Kill Armanin taustajoukoissa on useita samoja tyyppejä, samoin kuin Madventuresin taustahahmoja vaikuttaa noissa molemissa.

En olisi koskaan uskonut, että Duudsonit menestyisi. Maailmalla kuitenkin tuntuu olevan kysyntää koheltamisohjelmille. Se taisi olla Jackass, jossa viihdytettiin katsojia syömällä paskaa pytystä.

It's not my bowl of shit.

Hyvän tienestin joo kaverit ovat saaneet aikaiseksi. Mitä itse ohjelmaan taas tulee niin...Kun oot nähnyt kaksi jaksoa, oot nähnyt käytännössä kaiken.

Kyllä hymy hyytyy sitten, kun joku heistä satuttaa itsensä oikein pahasti ja kohtalokkaasti...

Homeboy65 kirjoitti:Kyllä hymy hyytyy sitten, kun joku heistä satuttaa itsensä oikein pahasti ja kohtalokkaasti...

Eiköhän pojat ole n+x sairaalakeikan jälkeen tiedostaneet että henki voi mennä harrastuksen parissa. Ja se on ihan kalkuloitu riski kuten mikä muukin tahansa laji, missä on mahdollisuuksia että käy huonosti.

Nuo ns. isot stuntit on mietitty aika pitkälle vaikka saakin kuvan että ne kohelletaan kasaan. Varsinkin tuolla jenkkikaudella kun on niin älyttömät ne vakuutusten pakkotoimet. Sen takia kaikki tuollaiset vaaravyöhykkeillä taiteilevat ryhmät joutuvat rajoittamaan toimintaansa.

Mutta niin, esimerkiksi Nitro Circus, joka koostuu ihan oikeasti pätevistä extreme urheilijoista, joutui MTV:lle hommia tehdessään rajoittamaan temppujen kokoa koska MTV:n mielestä ne oli liian vaarallisia. No, palasivat sitten takaisin sinne mistä aloittivatkin, eli dvd-maailmaan. Pistiviät ne kasaan ihan oikean liven shown, joka kiersi pitkin Australiaa ensin, ja sieltä suuntaavat tänä vuonna sitten muualle maailmalle.

Travis Pastrana on kyllä ihan ihme monitaituri, tuntuu osaavan käsitellä melkein mitä vaan vehjettä missä on moottori ja muutenkin hallitsee ties mitä temppuilua vaikka millä vehkeellä. Unohtamatta sitä että se pystyy voittamaan edelleen pelkonsa, vaikka on murjounut ammattilaisurallaan pahemman kerran useasti. Mielenkiintoinen dokkari muuten jätkästä: 199 lives: The Travis Pastrana story.

Jos tiedostaa, että henki voi mennä harrastus x:n kanssa, kannattaako sitä harrastaa? Ei ole btw kovin vakuuttavaa retoriikkaa, että riski on "kalkuloitu". Venäläisen ruletinkin riskit voidaan varmaan kalkuloida...

Homeboy65 kirjoitti:Jos tiedostaa, että henki voi mennä harrastus x:n kanssa, kannattaako sitä harrastaa?

Ei nyt oikein taivu tajuntaan kun röpöttelijäkeskikehonrakentaja sanoo näin.

^Aivan

Kyllä mulle kelpaa. Mun mielestä hauskaa ja halpaa viihdettä; saa ihan luvalla nauraa toisten toilailuille. Jackass-rip off oli ensin, nyt ovat onneksi ottaneet tämän suomipoika-bisneksen haltuun. Rispektiä!!

Homien läpät menee heti tajuntaan kun tajuaa että se on palstan tekopyhin ämmä.

Parhaat tissit sillä ainakin on nykyään.

Homeboy65 kirjoitti:Jos tiedostaa, että henki voi mennä harrastus x:n kanssa, kannattaako sitä harrastaa? Ei ole btw kovin vakuuttavaa retoriikkaa, että riski on "kalkuloitu". Venäläisen ruletinkin riskit voidaan varmaan kalkuloida...

Öö, kannattaako istua himassa tinttaamassa 3 päivää putkeen keittoa ja harrastaa liikuntaa ainoastaan matkalla vessaan, koostaen ruokavalionsa transrasvoista ja suolasta? Niin juuri.

Melkein jokainen laji sisältää mahdollisuuden loukkaantua vakavasti, tai kuolla. Murtomaahiihdosta alkaen. Kyse on vain siitä, mikä on suorittajan kykytaso ja oman ruumiin hallinta. Duudsonien kaltainen kohellus vaatii rohkeutta vetää homma loppuun asti, mutta nitro circuksen monet temput vaativat ihan oikeaa atletismia, koska ovat ruumiinhallinnan ja akrobatian kannalta äärimäisen haastavia.

Totta, ne on aika paljon rikki, mutta niin on moni muu ammattilaisurheilija, joka ei edes harrasta vaarallista lajia. Tietenkään jos ei ikinä otaan mitään riskejä elämässä, niin kolmannelta portalta hyppääminen on itsensä voittamista, eikä kykene samaistumaan ajatukseen " Harkittu riski".

Manaaja kirjoitti:Homien läpät menee heti tajuntaan kun tajuaa että se on palstan tekopyhin ämmä.

tämän voisi laittaa uudeksi siguksi.
*röpöttää ja syö transrasvoja*

Haemaeraemies kirjoitti:
Melkein jokainen laji sisältää mahdollisuuden loukkaantua vakavasti, tai kuolla. Murtomaahiihdosta alkaen.

Jep. Olennaista on kuitenkin, kuinka suuri tuo riski on. Jokainen tajuaa, että esim. sauvakävely, hölkkä, murtomaahiihto tai tennis eivät ole kovin riskaabeleja. Vakava vahingoittumisriski on pieni ja riski kuolla on vieläkin pienempi.

Vertailun vuoksi: urbaanissa ympäristössä on riskinsä, mutta ne riskit ovat vähän erilaiset New Yorkin Bronxissa ja Tampereen keskustassa...

Homeboy65 kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:
Melkein jokainen laji sisältää mahdollisuuden loukkaantua vakavasti, tai kuolla. Murtomaahiihdosta alkaen.

Jep. Olennaista on kuitenkin, kuinka suuri tuo riski on. Jokainen tajuaa, että esim. sauvakävely, hölkkä, murtomaahiihto tai tennis eivät ole kovin riskaabeleja.

Niin no, se riski on suhteellinen. Se että sinä sauvakävelet on yhtä riskialtista toimintaa kun minä liikun normaalisti longboardilla, tai Travis Pastrana tekee laskuvarjohypyn.

Oletusarvoisesti riskit on kaikilla hallussa, mutta kaikille meistä voi sattua jotain, mikä ei ole omassa hallinassa. Sinun sauvakävelyssä ja minun longboardingissa se riski on suurempi kuin Travisin laskuvarjohypyssä, koska tuossa lajissa narut on ns. omissa käsissä.

Ai miten niin kysyt siellä? Noh, sauvakävellessä sinulle voi käydä pahasti mm: auto tulee päälle, pyörilijä tulee päälle, vastaan tulevan koiranulkoiluttajan rotweiler tulee päälle. Minulla on nuo täysin samat riskit. Miten Pastrana sitten? No, hänen riskit on ihan erillaiset, ja ne kaikki ovat 99% hänen omassa hallinassa.

Mies tarkastaa ja pakkaa varjonsa sekä varavarjonsa itse. Ilmassa ei ole törmäyksen riskiä (normaalissa hypyssä) muihin holtittomiin kulkijoihin tai obstaakkeleihin. Ainoa mikä miestä voi satuttaa on: oma virhe ja välinevika. Välinevika minimoidaan juuri pakkaamalla ja tarkastamalla varjo ja varavarjo itse, ja omat virheet tulee tietenkin minimoida. Kuten lienee arvaatte, about kaikki onnettomuudet laskuvarjojen kanssa johtuvat joko : väärin pakastusta varjosta tai hyppääjän omasta mokasta.

Eli, tietystä kulmasta katsoen, Pastranan laskuvarjohyppy ei se varsinaisesti sen enempää onnettomuusaltis laji kuin sauvakävely tai longboardaus. Tosin, kun siellä sitten sattuu jotain, on lopputulema paskalla munkilla kehno, mutta eipä esim syöksylaskijoiden ennuste pannutuksen sattuessa ole kauhean kannustava.

Se o suhteellista sano.

Kumpihan kuolee ensin? Jarppi katkenneeseen kaulaan ja repeytyneeseen maksaan vai Homoboy sepelvaltimon tukkeutumaan ja infarktiin?

Pitäisikö perustaa äänestys ja vedonlyöntitoimisto? Kertoimet vedetään toki ihan riskien perusteella.

[quote="Haemaeraemies"][quote=

Niin no, se riski on suhteellinen. Se että sinä sauvakävelet on yhtä riskialtista toimintaa kun minä liikun normaalisti longboardilla, tai Travis Pastrana tekee laskuvarjohypyn.

Oletusarvoisesti riskit on kaikilla hallussa, mutta kaikille meistä voi sattua jotain, mikä ei ole omassa hallinassa. Sinun sauvakävelyssä ja minun longboardingissa se riski on suurempi kuin Travisin laskuvarjohypyssä, koska tuossa lajissa narut on ns. omissa käsissä.

Ai miten niin kysyt siellä? Noh, sauvakävellessä sinulle voi käydä pahasti mm: auto tulee päälle, pyörilijä tulee päälle, vastaan tulevan koiranulkoiluttajan rotweiler tulee päälle. Minulla on nuo täysin samat riskit. [/quote no joo. Nuo auto/koira/pyöräilijä tulee päälle kuuluu ihan jokapäiväisiin, ei-niin-todennäköisiin riskeihin. Kaikkea voi tapahtua, mutta olennaista on 1) kuinka suuri riski on 2) kuinka todennäköisesti se tapahtuu. Olin esim. Hesburgerissa kahvilla tänään. Oli mahdollista että kahvi olisi ollut myrkytettyä tai sisään olisi tullut sarjamurhaaja, joka olisi ampunut kaikki. Kovin epätodennäköisiä juttuja...

Homeboy65 kirjoitti:no joo. Nuo auto/koira/pyöräilijä tulee päälle kuuluu ihan jokapäiväisiin, ei-niin-todennäköisiin riskeihin. Kaikkea voi tapahtua, mutta olennaista on 1) kuinka suuri riski on 2) kuinka todennäköisesti se tapahtuu. Olin esim. Hesburgerissa kahvilla tänään. Oli mahdollista että kahvi olisi ollut myrkytettyä tai sisään olisi tullut sarjamurhaaja, joka olisi ampunut kaikki. Kovin epätodennäköisiä juttuja...

Kuinka epätodennäköisenä pidät sitä että elämäntapasi ajavat sinut ennenaikaiseen hautaan?

Manaaja kirjoitti:[quote
Kuinka epätodennäköisenä pidät sitä että elämäntapasi ajavat sinut ennenaikaiseen hautaan?

Elämäntapani:

- Syön melko terveellisesti, pyrin mm. välttämään (liikaa) sokeria, rasvaa ja suolaa. Suolan korvaan useimmiten sitruunapippurilla. Hedelmiä ja vihanneksia aika paljon. Joskus tulee kyllä sorruttua donitseihin, rasvaiseen ruokaan tms.
- Alkoholin käyttö melko kohtuullista.
- En polta.
- Liikuntaa n. 3 - 4 kertaa viikossa.

Right.

No voihan Homeboy olla tehnyt täydellisen elämäntaparemontin.

Tosin siis kyllähän Uuno Turhapurokin omasta mielestään oli atleetti ja liikkui päivittäin. Ja lenkkimakkara oli/on kasvis jos silloin.

Tykkään.

Manaaja kirjoitti:Right.

Sarkasmi-mittarini näyttää punaista...no ei ole pakko uskoa.

Meneekö kasviksia se puoli kiloa päivässä? Edes lähelle? Kestääkö liikunta minimissään 30 minuuttia kerrallaan ja saa hieman hengästymään ja sykkeen nousuun? Kuka määrittelee liian sokerin, suolan ja rasvan? Tiedätkö paljonko sitruunapippurissa on suolaa? Ei ole olemassa melko kohtuullista alkoholinkäyttöä, on vain vähäinen, reilu ja runsas.