Miten mittarin lukutapa nostaisi sähkön hintaa?Leevi kirjoitti:Noihin lukemiin kun tulee etäluettava mittari, niin pääsee sähkölaskussakin ihan eri lukemille (ovat peloitelleet mediassa jopa 1€/kWh hinnalla talviaikana).AngryBird kirjoitti:Mun vanhemmilla menee kuulemma 50-55 000.Dave kirjoitti:Kävin eilen miljönääerienon luona. Hänellä menee sähköä 60 000 Kwh vuodessa
Sähkönkulutuksenne!
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Ei kai sulle oikeesti tarvi tuota alkaa selittämään?NuoriDaavid kirjoitti:Miten mittarin lukutapa nostaisi sähkön hintaa?Leevi kirjoitti:Noihin lukemiin kun tulee etäluettava mittari, niin pääsee sähkölaskussakin ihan eri lukemille (ovat peloitelleet mediassa jopa 1€/kWh hinnalla talviaikana).AngryBird kirjoitti: Mun vanhemmilla menee kuulemma 50-55 000.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?Leevi kirjoitti:Ei kai sulle oikeesti tarvi tuota alkaa selittämään?NuoriDaavid kirjoitti:Miten mittarin lukutapa nostaisi sähkön hintaa?Leevi kirjoitti: Noihin lukemiin kun tulee etäluettava mittari, niin pääsee sähkölaskussakin ihan eri lukemille (ovat peloitelleet mediassa jopa 1€/kWh hinnalla talviaikana).
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Koska neekeriorjuus. Sehän on syynä tähänkin asti tapahtuneisiin korotuksiin.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
Came here for school, graduated to the high life
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Odotan Leeviltä parempaa vastausta.exPertti kirjoitti:Koska neekeriorjuus. Sehän on syynä tähänkin asti tapahtuneisiin korotuksiin.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
Ps. Sähkön hinta viime vuosina ei ole noussut neekeriorjuuden vaan pääsääntöisesti sähköverojen nousun takia.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kyl sun nyt vaan itse täytyy enempi perehtyä, miten sähkön hinta määräytyy kuluttajille ja sähköyhtiöille.NuoriDaavid kirjoitti:Odotan Leeviltä parempaa vastausta.exPertti kirjoitti:Koska neekeriorjuus. Sehän on syynä tähänkin asti tapahtuneisiin korotuksiin.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
Ps. Sähkön hinta viime vuosina ei ole noussut neekeriorjuuden vaan pääsääntöisesti sähköverojen nousun takia.
Aivan, mutta sähkönsiirron hinta on noussut eksponentiaalisesti. Jo ties kuinka monetta vuotta putkeen siirtomaksut ovat suuremmat kuin sähkölaskut.NuoriDaavid kirjoitti:Ps. Sähkön hinta viime vuosina ei ole noussut neekeriorjuuden vaan pääsääntöisesti sähköverojen nousun takia.
Came here for school, graduated to the high life
Oletteko te taas ihan tosissanne? Kumman luulette maksavan enemmän sähköyhtiölle - sähkömittarin vai duunarin kiertelyn ovelta ovelle vuodesta toiseen?exPertti kirjoitti:Odota, odota. Mutta ensivaiheessa tietty mittarien asennus laskutetaan moninkertaisesti asiakkailta siirtomaksuina.NuoriDaavid kirjoitti:Odotan Leeviltä parempaa vastausta.
Niin, huomaat sitten kun se mittari vaihdetaan etäluettavaan malliin miten vaikuttaa.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?Leevi kirjoitti:Ei kai sulle oikeesti tarvi tuota alkaa selittämään?NuoriDaavid kirjoitti: Miten mittarin lukutapa nostaisi sähkön hintaa?
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
LOLVaris kirjoitti:Oletteko te taas ihan tosissanne? Kumman luulette maksavan enemmän sähköyhtiölle - sähkömittarin vai duunarin kiertelyn ovelta ovelle vuodesta toiseen?
Olet joskus ihanan naiivi. Sähkönsiirto ei toimi markkinatalouden lakien mukaan.
Came here for school, graduated to the high life
Toisaalta, vois olla aika työllistävä vaikutus tuollaisella.Varis kirjoitti:Oletteko te taas ihan tosissanne? Kumman luulette maksavan enemmän sähköyhtiölle - sähkömittarin vai duunarin kiertelyn ovelta ovelle vuodesta toiseen?exPertti kirjoitti:Odota, odota. Mutta ensivaiheessa tietty mittarien asennus laskutetaan moninkertaisesti asiakkailta siirtomaksuina.NuoriDaavid kirjoitti:Odotan Leeviltä parempaa vastausta.
http://www.turkuenergia.fi/index.php?pa ... 9fd1844468
"Syynä sähkön hankintakustannusten nousu ja merkittävät sähköverkkoinvestoinnit
Sähkönsiirron ja sähköenergian hinta muuttuu 1.10.2010
Turku Energia korottaa sähkönsiirron hintaa ja sähköenergian julkisen hinnaston hintaa 1.10.2010. Sähköenergian hinta nousee keskimäärin 8-12 prosenttia ja sähkönsiirron hinta keskimäärin 5-10 prosenttia. Hinnanmuutosten piirissä oleville asiakkaille on lähetetty asiaa koskeva kirje."
Ne on kato niin merkittäviä ne muutokset.
"Syynä sähkön hankintakustannusten nousu ja merkittävät sähköverkkoinvestoinnit
Sähkönsiirron ja sähköenergian hinta muuttuu 1.10.2010
Turku Energia korottaa sähkönsiirron hintaa ja sähköenergian julkisen hinnaston hintaa 1.10.2010. Sähköenergian hinta nousee keskimäärin 8-12 prosenttia ja sähkönsiirron hinta keskimäärin 5-10 prosenttia. Hinnanmuutosten piirissä oleville asiakkaille on lähetetty asiaa koskeva kirje."
Ne on kato niin merkittäviä ne muutokset.
Came here for school, graduated to the high life
Etäluettava mittari maksaa noin 150-200 euroa per talous ja sen käyttö- ja poistoikä on vähintään 10-15 vuotta, mikä tahtoo sanoa että sen vuosikustannus sähköyhtiön tulokselle on korkeintaan 20 euroa, todennäköisesti merkittävästi vähemmän isojen sähköyhtiöiden alueella. Eli vähintään 3000 talouden etäluentaa vastaavalla kustannuksella palkkaa ehkä juniorisähkömiehen vuodeksi sivukuluineen, joka ei taatusti hoida luentaa samalla tehokkuudella ja tarkkuudella samalta määrältä talouksia.exPertti kirjoitti:LOLVaris kirjoitti:Oletteko te taas ihan tosissanne? Kumman luulette maksavan enemmän sähköyhtiölle - sähkömittarin vai duunarin kiertelyn ovelta ovelle vuodesta toiseen?
Olet joskus ihanan naiivi. Sähkönsiirto ei toimi markkinatalouden lakien mukaan.
Paranoiasi ovat kyllä niin syvään pinttyneet, että suositan foliokypärää. Tämä on osa samaa ilmiötä kuin esimerkiksi kauppojen itsepalvelukassat. Tekniikkaa käytetään nostamaan tuottavuutta.
PS. Nämä eivät ole sähköverkkoinvestointeja. Jos näet äijiä nosturien ja helikopterien kanssa vetämässä johtoa tai kaivamassa monttuja, uusimassa muuntajia tms. aletaan olla jäljillä.
Varis kirjoitti:Paranoiasi ovat kyllä niin syvään pinttyneet
http://www.joutsanseutu.fi/paivitys/02sssVertailu.pdf
http://www.turkuenergia.fi/index.php?pa ... 75700e92fd
"Palvelusopimuksen puitteissa Landis+Gyr vastaa tuntikohtaisten mittaustietojen toimittamisesta Turku Energialle päivittäin. Lisäksi palvelu sisältää verkon tilaa ja sähkön laatua koskevien tietojen toimitukset sekä mittalaitteiden huollon ja ylläpidon."
Oletatko, että tuo palvelu on ilmaista.
Came here for school, graduated to the high life
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Eli sulla ei siis ole mitään tietoa, paitsi että Esson baarin WC:ssä näin kerrottiin.Leevi kirjoitti:Niin, huomaat sitten kun se mittari vaihdetaan etäluettavaan malliin miten vaikuttaa.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä. Miten etäluenta nostaa sähkön hintaa?Leevi kirjoitti: Ei kai sulle oikeesti tarvi tuota alkaa selittämään?
Sen ymmärrän, että etäluennassa talvella maksetaan enemmän, kun sähköä kuluu enemmän, mutta miten sähkön hinta Kwh:a kohti riippuisi mittarin luentatavasta?
Jos sähkösopimus on tehty esim. kahdeksi vuodeksi, sanokaamme hintaan 7.5c/Kwh, niin se on se sähkön hinta. Luetaan sähkömittari miten tahansa.
Oletkohan sekoittanut sen, että sähköä tietysti kuluu talvella enemmän ja sähkölasku reaaliaikaisella laskutuksella tietysti on silloin korkeampi.
Sähkön spot-hinta tietysti on talvella kesää korkeampi, mutta ei se vaikuta kuluttajan maksamaan hintaan suoraan. Kuluttaja voi tehdä esim. kahden vuoden kiinteän sopimuksen.
Jos sulla on jotain eri tietoa, niin kerro se, äläkä perustele tyyliin "huomaat sitten" tai "perehdy asiaan"
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Merkittävä yllätys, että hinnat nousevat! Näinhän ei ole käynyt minkään muun hyödykkeen kohdalla koskaan!exPertti kirjoitti:http://www.joutsanseutu.fi/paivitys/02sssVertailu.pdf
http://www.stat.fi/til/khi/2010/12/khi_ ... 02_fi.html
Oletan että se on merkittävästi automatisoitua ja olennaisesti halvempaa kuin SAK:n taulukkopalkoilla kiertelevän tyypin puuhastelu.Oletatko, että tuo palvelu on ilmaista.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Niin. Sähkönsiirron verot ovat nousseet. Sähkönsiirtokusannus on kyllä edelleen sähköenergiaa alempi. Muistinvaraisesti sähkönsiirron veroton hinta kuluttajan kokonaislaskusta on alle 30%. Siihen verot päälle nostavat hinnan hiukan alle 50%:iin kokonaishinnasta.exPertti kirjoitti:Aivan, mutta sähkönsiirron hinta on noussut eksponentiaalisesti. Jo ties kuinka monetta vuotta putkeen siirtomaksut ovat suuremmat kuin sähkölaskut.NuoriDaavid kirjoitti:Ps. Sähkön hinta viime vuosina ei ole noussut neekeriorjuuden vaan pääsääntöisesti sähköverojen nousun takia.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Siis itse siirto on hieman halvempaa kuin sähkö, mutta ainakin vattenfallilla on ihan uskomattomia perusmaksuja päälle. Sähkölläkin lämmitettäessä perusmaksu oli suurempi siirrossa kuin siirrosta tulevat maksut.NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Sähkönsiirron verot ovat nousseet. Sähkönsiirtokusannus on kyllä edelleen sähköenergiaa alempi. Muistinvaraisesti sähkönsiirron veroton hinta kuluttajan kokonaislaskusta on alle 30%. Siihen verot päälle nostavat hinnan hiukan alle 50%:iin kokonaishinnasta.
Hinnastoa lukiessa se kaksiaikajärjestelmä siirtää perusmaksut 20e tietämille kuussa.
Came here for school, graduated to the high life
Kuinka monta lehtiartikkelia haluat minun linkittävän siitä, että viimeisimmän sähkönsiirtojen korotuskierroksen perusteet ovat veromuutoksissa ja ennen kaikkea lakimuutoksessa jossa etäluettavat mittarit tehdään pakollisiksi?Varis kirjoitti:Oletan että se on merkittävästi automatisoitua ja olennaisesti halvempaa kuin SAK:n taulukkopalkoilla kiertelevän tyypin puuhastelu.Oletatko, että tuo palvelu on ilmaista.
Niitä ne Turku Energian merkittävät verkkoinvestoinnitkin ovat.
Ei mulla muuta.
Came here for school, graduated to the high life
Pysy uskossasi jos haluat.exPertti kirjoitti:Kuinka monta lehtiartikkelia haluat minun linkittävän siitä, että viimeisimmän sähkönsiirtojen korotuskierroksen perusteet ovat veromuutoksissa ja ennen kaikkea lakimuutoksessa jossa etäluettavat mittarit tehdään pakollisiksi?Varis kirjoitti:Oletan että se on merkittävästi automatisoitua ja olennaisesti halvempaa kuin SAK:n taulukkopalkoilla kiertelevän tyypin puuhastelu.Oletatko, että tuo palvelu on ilmaista.
Niitä ne Turku Energian merkittävät verkkoinvestoinnitkin ovat.
Ei mulla muuta.
Vastaa kuitenkin kysymykseen; uskotko että etäluettavat mittarit a) nostavat mittariluennan yksikkökustannuksia vai b) laskevat mittariluennan yksikkökustannuksia? Sähkömarkkinalain läpinäkyvien kustannusten järjestelmässä asiakkaille ei voi siirtää mitään muuta kuin todellisia kustannusnousuja. Sitä valvoo virasto, koska siirtäjillä on monopoli. Jos Turku energia ei siirrä etäluennasta tulevaa hyötyä kuluttajille, se joutuu kuitenkin palauttamaan sen.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 8/11/16586
Se sähkönsiirron veron nousu oli sitten 93%.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahko ... in/a330289Varis kirjoitti:Vastaa kuitenkin kysymykseen; uskotko että etäluettavat mittarit a) nostavat mittariluennan yksikkökustannuksia vai b) laskevat mittariluennan yksikkökustannuksia? Sähkömarkkinalain läpinäkyvien kustannusten järjestelmässä asiakkaille ei voi siirtää mitään muuta kuin todellisia kustannusnousuja. Sitä valvoo virasto, koska siirtäjillä on monopoli. Jos Turku energia ei siirrä etäluennasta tulevaa hyötyä kuluttajille, se joutuu kuitenkin palauttamaan sen.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 8/11/16586
Se sähkönsiirron veron nousu oli sitten 93%.
Pääasiassa yhtiöt ovat ujuttaneet kuluja perusmaksuun ettei kilowattituntikohtainen hintan nousisi.
Kysymykseen vastaus on a. Sillä ehdolla, että uusien mittareitten laatu on yhtä hyvä kuin ikuisina pidetyillä vanhoilla mittareilla. Jota se ei tunnu olevan.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pi ... dettu.html
Came here for school, graduated to the high life
Lue artikkeli loppuun. "Kuinka pitkään mittari-investoinnit vaikuttavat siirtohintoihin, siihen ei ole selvää vastausta. Energiamarkkinavirasto arvoi kuitenkin koko ajan sähköyhtiöiden sähköverkon arvoa. Kun investointien poistot on tehty, periaatteessa siirtohintojenkin pitäisi laskea." Kustannuksien ja hintojen suhdetta seurataan, ja hyvin kiinteänä kustannuksen vaikuttaneet mittarinlukijat poistuvat yhtiöiden kustannuksista liki kokonaan. Tuotapikaa vikaantuvien mittarien kustannus kuuluu laitteiden valmistajalle, ei energiayhtiölle.exPertti kirjoitti:http://www.talouselama.fi/uutiset/sahko ... in/a330289
Itse pidän hyvänä kehityksenä sitä, että etäluettavat mittarit tulevat käytännössä joka paikkaan. Sähkönsiirtoa ei saa koskaan kilpailluksi mutta sähkön tuottamisen kilpailuttamisessa sillä on merkitystä.