küllküll kirjoitti:^ Ai eikö teillä pidetä? :O
Sekoitat nyt Pertsan ja ND:n
küllküll kirjoitti:^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä
Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Lilo kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?
CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
exPertti kirjoitti:RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
Ei auta mietintämyssy, laki on suomessa sellainen ettei siinä paljon miespuolisten mielipiteet paina (ellei oma lapsi ole sattunut syntymään vanhempien ollessa avioliitossa).
RP kirjoitti:Näin vakavissa asioissa en soisi kenenkään luovuttavan, oli sitten tuulimyllyt kuinka isoja ja mahdottomia tahansa. Meinaatko sinä?
Riemumieli kirjoitti:Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…