Seksin rajat
Seksin rajat
Tämä ei ole nekrotiikassa, koska kyse ei ole siitä
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/As ... 5262539260
Vaikea ja mielenkiintoinen asia. Olisko jollain jotain sanottavaa?
Itse en lähtisi nukkuvaa höyläämään satunnaissa suhteessa. Mutta se on tietysti totta, että jos alkaa nukkuvaa lämmittelemään, niin hän saattaa kropallaan kiihottua ja olla hommassa mukana, vaikka tietoisesti ei olisikaan.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/As ... 5262539260
Vaikea ja mielenkiintoinen asia. Olisko jollain jotain sanottavaa?
Itse en lähtisi nukkuvaa höyläämään satunnaissa suhteessa. Mutta se on tietysti totta, että jos alkaa nukkuvaa lämmittelemään, niin hän saattaa kropallaan kiihottua ja olla hommassa mukana, vaikka tietoisesti ei olisikaan.
Minusta nukkuvan paneminen on raiskaus. Myös sammuneen paneminen on raiskaus (lasketaanko sammuneena oleminen nukkumiseksi?).
Kaikkien osapuolten pitää olla tietoisesti suostuvaisia seksiin. Tietysti jos osapuoli on aikaisemmin hereillä ollessaan sanonut että "saat panna mua kun nukun" niin asia on ok, koska silloinhan osapuoli on tietoisesti suostunut.
Kaikkien osapuolten pitää olla tietoisesti suostuvaisia seksiin. Tietysti jos osapuoli on aikaisemmin hereillä ollessaan sanonut että "saat panna mua kun nukun" niin asia on ok, koska silloinhan osapuoli on tietoisesti suostunut.
Viimeksi muokannut annepa, 21.12.2010 12:28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Seksin rajat
Ruotsissa ollaan nyt aika lailla hakoteillä. Yleensä seksin rajanvedossa on kyse yksilöiden välisistä asioista, eikä ongelmatapaustenkaan kanssa oikea foorumi ole oikeustalo. Yleensä seksi tarkoittaa edes jonkinlaista ihmissuhdetta, jolloin toisen töppäilyjen pitäisi johtaa ensiksi muutoksiin suhteen laadussa, eikä poliisin kutsumiseen paikalle. Nyt siis oletan, että toinen ei ole sanonut selkeästi ja toistuvasti 'ei'.
Jos toinen on sen 'ein' ilmaissut toistuvasti, niin sitten jokainen fiksu ihminen ottaa aikalisän ja selvittää mistä on kyse. Jos 'ei' kuuluu leikkiin, niin sitten sovitaan joku muu signaali ja silloinkin aletaan uimaan aika syvissä vesissä. Tuommoiseen ei kannata lähteä, ellei panoksena ole molemmille tärkeä ihmissuhde, jolloin molemmat osaavat suhtautua asioihin riittävällä vakavuudella.
Jos ruotsin naisten kertomukset pitävät paikkansa, niin silloin assange on kusipää ja naiset kusipäistä pitäviä idiootteja. Kuuluvatko kusipäät tai idiootit sitten vankilaan? Eivät minun mielestäni.
Jos toinen on sen 'ein' ilmaissut toistuvasti, niin sitten jokainen fiksu ihminen ottaa aikalisän ja selvittää mistä on kyse. Jos 'ei' kuuluu leikkiin, niin sitten sovitaan joku muu signaali ja silloinkin aletaan uimaan aika syvissä vesissä. Tuommoiseen ei kannata lähteä, ellei panoksena ole molemmille tärkeä ihmissuhde, jolloin molemmat osaavat suhtautua asioihin riittävällä vakavuudella.
Jos ruotsin naisten kertomukset pitävät paikkansa, niin silloin assange on kusipää ja naiset kusipäistä pitäviä idiootteja. Kuuluvatko kusipäät tai idiootit sitten vankilaan? Eivät minun mielestäni.
Re: Seksin rajat
Mä veikkaan, että Assangella on jotain ongelmia seksuaalisuutensa kanssa, mutta sen perusteella mitä luin mm. Guardianista, hän ei mielestäni raiskannut.sivustahuutaja kirjoitti:Jos ruotsin naisten kertomukset pitävät paikkansa, niin silloin assange on kusipää ja naiset kusipäistä pitäviä idiootteja. Kuuluvatko kusipäät tai idiootit sitten vankilaan? Eivät minun mielestäni.
http://www.guardian.co.uk/media/2010/de ... nge-sweden
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?NuoriD kirjoitti:Eli jos hellusi lämmittelee sinua nukkuessasi, kroppasi vastaa lämmittelyyn ja hellusi panee sinua, niin onko se raiskaus vai ei?annepa kirjoitti:Lue se viesti loppuun.NuoriD kirjoitti: Aina?
"Tietysti jos osapuoli on aikaisemmin hereillä ollessaan sanonut että "saat panna mua kun nukun" niin asia on ok, koska silloinhan osapuoli on tietoisesti suostunut."
Eli ei, nukkuvan paneminen ei aina ole raiskaus. Riippuu siitä mitä aikaisemmin hereillä ollessa on puhuttu ja sovittu.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Periaatteessa samaa mieltä. Tosin itse kaipaisin jotain termiä, jolla erottaa nämä sellaisesta väkivaltaisesta puskaraiskauksesta. Painivat kuitenkin eri sarjassa. "Lievä raiskaus" on ihan naurettava termi, mutta jotain luvatonta käyttöönottoa tähän tarvittaisiin.annepa kirjoitti:Minusta nukkuvan paneminen on raiskaus. Myös sammuneen paneminen on raiskaus (lasketaanko sammuneena oleminen nukkumiseksi?).
Kaikkien osapuolten pitää olla tietoisesti suostuvaisia seksiin. Tietysti jos osapuoli on aikaisemmin hereillä ollessaan sanonut että "saat panna mua kun nukun" niin asia on ok, koska silloinhan osapuoli on tietoisesti suostunut.
Voidaanko samassa ketjussa keskustella siitä, onko maksullisen naisen vastuulla, jos asiakas panee paljaalla ja saa taudin, tai edes tartuntariskin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ja nukkuvan koskettelu on seksuaalista hyväksikäyttöä, mikäli asiasta ei ole muistettu kirkkaasti sopia. Esim. tissien hiplaaminen vaimoa herättäessä voi johtaa yllätysseksisyytteeseen.NuoriD kirjoitti:Aina?annepa kirjoitti:Minusta nukkuvan paneminen on raiskaus.
Vitsit ja rikosnimikkeet sikseen. Jos oletetaan, että kyseessä on vakisuhde, niin kannattaa muistaa, että nukkuvasta osapuolesta tuo tilanne ei pääsääntöisesti ole mitenkään miellyttävä. Tuosta syystä asiasta on hyvä sopia selkeästi ja silloinkin tältä panijalta edellytetään pelisilmää. Vakisuhteen ulkopuolella raiskaussyyte onkin sitten jo ihan mahdollinen ja oikeutettu.
Jos haluaa liikkua harmaalla alueella, niin asioista kannattaa puhua.
En mä näe, että mun miehellä on sen kummempaa oikeutta mun kroppaan kuin muillakaan. Tietysti jos ajatellaan niin, että puoliso tuntee mut niin hyvin että tietää miten suhtautuisin asiaan, niin se on eri, mutta lähtökohtaisesti tahdonvastainen seksi kenen tahansa toimesta on väärin.NuoriD kirjoitti: Eli jos hellusi lämmittelee sinua nukkuessasi, kroppasi vastaa lämmittelyyn ja hellusi panee sinua, niin onko se raiskaus vai ei?
Käykö sama toisinkin päin? Pitääkö Cosmopolitanin toimitus haastaa oikeuteen raiskaukseen yllyttämisestä kun ne jakavat (huhujen mukaan) neuvoja miten herättää mies ottamalla suihin?exsu kirjoitti:En mä näe, että mun miehellä on sen kummempaa oikeutta mun kroppaan kuin muillakaan. Tietysti jos ajatellaan niin, että puoliso tuntee mut niin hyvin että tietää miten suhtautuisin asiaan, niin se on eri, mutta lähtökohtaisesti tahdonvastainen seksi kenen tahansa toimesta on väärin.NuoriD kirjoitti: Eli jos hellusi lämmittelee sinua nukkuessasi, kroppasi vastaa lämmittelyyn ja hellusi panee sinua, niin onko se raiskaus vai ei?
Came here for school, graduated to the high life
Minä mietin itsekin, just tommonen "lievä raiskaus" on inhottava termi. Päätin sitten käyttää ihan vaan raiskaus-sanaa.exsu kirjoitti:Tosin itse kaipaisin jotain termiä, jolla erottaa nämä sellaisesta väkivaltaisesta puskaraiskauksesta. Painivat kuitenkin eri sarjassa. "Lievä raiskaus" on ihan naurettava termi, mutta jotain luvatonta käyttöönottoa tähän tarvittaisiin.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Minä kyllä ensin herättäisin miehen hellästi silittelemällä ja sitten vasta ottaisin suihin.exPertti kirjoitti:Käykö sama toisinkin päin? Pitääkö Cosmopolitanin toimitus haastaa oikeuteen raiskaukseen yllyttämisestä kun ne jakavat (huhujen mukaan) neuvoja miten herättää mies ottamalla suihin?exsu kirjoitti:En mä näe, että mun miehellä on sen kummempaa oikeutta mun kroppaan kuin muillakaan. Tietysti jos ajatellaan niin, että puoliso tuntee mut niin hyvin että tietää miten suhtautuisin asiaan, niin se on eri, mutta lähtökohtaisesti tahdonvastainen seksi kenen tahansa toimesta on väärin.NuoriD kirjoitti: Eli jos hellusi lämmittelee sinua nukkuessasi, kroppasi vastaa lämmittelyyn ja hellusi panee sinua, niin onko se raiskaus vai ei?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Miksei kävisi? Jos ei ole varmuutta siitä, että miehelle on OK että noin tehdään, niin sitten on parempi jättää väliin. Cosmon lukeminen voidaan mun puolesta kokonaisuudessaan määrätä rangaistavaksi.exPertti kirjoitti: Käykö sama toisinkin päin? Pitääkö Cosmopolitanin toimitus haastaa oikeuteen raiskaukseen yllyttämisestä kun ne jakavat (huhujen mukaan) neuvoja miten herättää mies ottamalla suihin?
sivustahuutaja kirjoitti: Jos oletetaan, että kyseessä on vakisuhde, niin kannattaa muistaa, että nukkuvasta osapuolesta tuo tilanne ei pääsääntöisesti ole mitenkään miellyttävä.
Tarkoitatko, että käsittääksesi vakisuhteessa on pääsääntöisesti epämiellyttävää havahtua siihen, että kumppani herättää seksillä?
Eli jos et ole hellullesi sanonut noin ja heräisit pimmpi märkänä siihen, että hän höyläisi sinua, niin sinut olisi raiskattu?annepa kirjoitti:Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?NuoriD kirjoitti:Eli jos hellusi lämmittelee sinua nukkuessasi, kroppasi vastaa lämmittelyyn ja hellusi panee sinua, niin onko se raiskaus vai ei?annepa kirjoitti: Lue se viesti loppuun.
"Tietysti jos osapuoli on aikaisemmin hereillä ollessaan sanonut että "saat panna mua kun nukun" niin asia on ok, koska silloinhan osapuoli on tietoisesti suostunut."
Eli ei, nukkuvan paneminen ei aina ole raiskaus. Riippuu siitä mitä aikaisemmin hereillä ollessa on puhuttu ja sovittu.
Entä jos hän vain sormettaisi sinua? Seksuaalinen hyväksikäyttö?
Miksei hellästi silittäminen olisi seksuaalista ahdistelua, jos toinen nukkuu?annepa kirjoitti:Minä kyllä ensin herättäisin miehen hellästi silittelemällä ja sitten vasta ottaisin suihin.exPertti kirjoitti:Käykö sama toisinkin päin? Pitääkö Cosmopolitanin toimitus haastaa oikeuteen raiskaukseen yllyttämisestä kun ne jakavat (huhujen mukaan) neuvoja miten herättää mies ottamalla suihin?exsu kirjoitti: En mä näe, että mun miehellä on sen kummempaa oikeutta mun kroppaan kuin muillakaan. Tietysti jos ajatellaan niin, että puoliso tuntee mut niin hyvin että tietää miten suhtautuisin asiaan, niin se on eri, mutta lähtökohtaisesti tahdonvastainen seksi kenen tahansa toimesta on väärin.
Pelkään pahoin, että ND on jäljillä.NuoriD kirjoitti:Miksei hellästi silittäminen olisi seksuaalista ahdistelua, jos toinen nukkuu?
Veikkaan, että rajanveto menee niin, että kaikki naisen epämukavaksi kokema on "sukupuolielimen luvatonta käyttöönottoa" ja sama miehillä on "unelmadeitti" riippumatta siitä miten miehestä oikeasti tuntuu.
Came here for school, graduated to the high life
Joo kyllä tähän suuntaan mentäisiin. Miksi sormettaminen ei olisi raiskaus?NuoriD kirjoitti: Eli jos et ole hellullesi sanonut noin ja heräisit pimmpi märkänä siihen, että hän höyläisi sinua, niin sinut olisi raiskattu?
Entä jos hän vain sormettaisi sinua? Seksuaalinen hyväksikäyttö?
Hellästi silittäminen ei välttämättä ole seksuaalinen teko. Hellästi silittämällä herättämisen jälkeen voin kysyä myös että haluatko aamiaisen sänkyyn tarjoiltuna.NuoriD kirjoitti: Miksei hellästi silittäminen olisi seksuaalista ahdistelua, jos toinen nukkuu?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ehkä pääsääntöisesti oli väärä todennäköisyys, mutta riskit ovat silti liian suuria, että suosittelisin nukkuvan panemista parisuhteessakaaan. Uni on jännä juttu ja herätessä kaikki ei aina toimi kuten valveilla. Tämä kuuluu ehdottomasti niihin juttuihin, joihin pitää saada jotain suostumusta ennalta, jotta homma ei plörinäksi mennessään johda parisuhteen heikkenemiseen.NuoriD kirjoitti:Tarkoitatko, että käsittääksesi vakisuhteessa on pääsääntöisesti epämiellyttävää havahtua siihen, että kumppani herättää seksillä?sivustahuutaja kirjoitti: Jos oletetaan, että kyseessä on vakisuhde, niin kannattaa muistaa, että nukkuvasta osapuolesta tuo tilanne ei pääsääntöisesti ole mitenkään miellyttävä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
sivustahuutaja kirjoitti: Uni on jännä juttu ja herätessä kaikki ei aina toimi kuten valveilla.
Riippuu varmaan myös elämäntilanteesta, mutta mulle on ainakin uni niin pyhä asia, että varsinkaan arkena sen häiritseminen jollain lähmimisyrityksillä ei mitä todennäköisemmin johda toivottuun lopputulokseen.
Joku loma-ajan päiväunilta herättely on jo vähän eri asia, mutta annepan tavoin suosisin kyllä jotain pehmeämpää lähestymistapaa, hittoako niitä käsiä tarvii nukkuvan genitaaleille tunkea ennen kun saa tyyppiä edes vähän heräämään?
Muutenkin koko seksiherätyshommasta tulee helposti sellainen fiilis, että vastapuolen on pakko saada tyydyttää tarpeensa minuun juuri nyt, olin sitten hereillä tai en, mistä tulee jo lähtökohtaisesti aika vastenmielistä.
Re: Seksin rajat
Entäs jos kusipäällä on tietämättään HIV tai Herpes ja kusipää tartuttaa sen toimiessaan kusipäisesti ja vasten partnerin tahtoa?sivustahuutaja kirjoitti:Jos ruotsin naisten kertomukset pitävät paikkansa, niin silloin assange on kusipää ja naiset kusipäistä pitäviä idiootteja. Kuuluvatko kusipäät tai idiootit sitten vankilaan? Eivät minun mielestäni.