Röyhkeä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ylipäätään ihmettelen, kuinka joku voi tehdä puhelinmyyntiä tai vastaavaa myyntityötä pidempään. Minkälainen luonne tuohon sopii?
Mihin paskaduuneihin et kelvannut?
-
Manaaja
-
Dumis
Jos ajatellaan positiivisemmin, niin ulospäin suuntaununeisuus ja hyvä itsetunto varmaan jeesaa aika paljon. Ja tietty pitkä pinna.Manaaja kirjoitti:Röyhkeä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ylipäätään ihmettelen, kuinka joku voi tehdä puhelinmyyntiä tai vastaavaa myyntityötä pidempään. Minkälainen luonne tuohon sopii?
-
Manaaja
Mun mielestä ulospäin suuntautuneisuudella ja hyvällä itsetunnolla ei ole oikein mitään tekemistä asian kanssa: Asiakaskunnasta 80% kokee lähestymisesi jollain tavalla epämiellyttävänä, ja väittäisin että se ei voi tuntua pidemmän päälle miellyttävältä vaikka olisi mekkaan päin suuntautunut.
Hyvä itsetunto, no... Jos ottaa ne soitot ja jutut henkilökohtaisesti, niin ojassa ollaan jo valmiiksi. Jos niitä ei ota henkilökohtaisesti, ei itsetunnollakaan liene niin väliä?
Tärkein ominaisuus siis on olla välittämättä siitä, että muita vituttaa sun soittelusi. En usko että kovin herkkä ja empaattinen ihminen sietäisi tota hommaa kovin pitkään. Pitää siis olla tietynlaista röyhkeyttä, varsinkin kun ottaa huomioon sen miten hanakoita noi puhelintuputtajat ovat jankkaamaan. Ne harvoin uskoo ekasta tai vielä tokastakaan eistä että ei on ei.
Mulle soitti eilen lehdenmyyjä, eikä se suostunut lopettaa lehtien tuputtamista vaikka sanoin sille että tilaan jo firman nimellä kaikki haluamani lehdet. Lopulta kun sanoin sille että tilaan jo 32 eri lehteä, niin se vihdoin luovutti.
Hyvä itsetunto, no... Jos ottaa ne soitot ja jutut henkilökohtaisesti, niin ojassa ollaan jo valmiiksi. Jos niitä ei ota henkilökohtaisesti, ei itsetunnollakaan liene niin väliä?
Tärkein ominaisuus siis on olla välittämättä siitä, että muita vituttaa sun soittelusi. En usko että kovin herkkä ja empaattinen ihminen sietäisi tota hommaa kovin pitkään. Pitää siis olla tietynlaista röyhkeyttä, varsinkin kun ottaa huomioon sen miten hanakoita noi puhelintuputtajat ovat jankkaamaan. Ne harvoin uskoo ekasta tai vielä tokastakaan eistä että ei on ei.
Mulle soitti eilen lehdenmyyjä, eikä se suostunut lopettaa lehtien tuputtamista vaikka sanoin sille että tilaan jo firman nimellä kaikki haluamani lehdet. Lopulta kun sanoin sille että tilaan jo 32 eri lehteä, niin se vihdoin luovutti.
-
NuoriD
Mä luulen (RP voisi kertoa onko näin), että kokenut puhelinmyyjä voi hoitaa homman aika lailla refleksinomaisesti, ilman liikaa ajattelua. Kun samat tekstit toistaa riittävän monta kertaa, niin ne tulevat automaattisesti. Vastapuoli tod. näk. antaa vastauksia, joihin jokaiseen on olemassa jo valmis 10 000 kertaa toistettu vastausrepla. Eli kokeneen puhelinmyyjän ei paljoa tarvi ajatella tai laittaa tunnetta peliin.
Kun on kuullut vastaajaan vittuuntuneen äänen jo 10 000 kertaa, niin tuskin se enää sydänverta vuodattaa.
Eli kokenut puhelinmyyjä voi myydä ja samalla ajatella jotain aivan muuta.
Kun on kuullut vastaajaan vittuuntuneen äänen jo 10 000 kertaa, niin tuskin se enää sydänverta vuodattaa.
Eli kokenut puhelinmyyjä voi myydä ja samalla ajatella jotain aivan muuta.
-
Dumis
Niin lähdin siitä lähtökohdasta että jossei ole ulospäin suuntautunut, niin ei varmana saa tarpeeksi lehtiä myytyä ja se varmana alkaa vaikuttamaan työsuhteen kestoon. Itsetunto auttanee kun tulee hetkiä jolloin joku myytävä tuote ei mene millään kaupaksi ja myyntiluvut ovat heikkoja, aika pitkältihän nuo hommat taitaa olla proviisio-palkkauksella(?).Manaaja kirjoitti:Mun mielestä ulospäin suuntautuneisuudella ja hyvällä itsetunnolla ei ole oikein mitään tekemistä asian kanssa: Asiakaskunnasta 80% kokee lähestymisesi jollain tavalla epämiellyttävänä, ja väittäisin että se ei voi tuntua pidemmän päälle miellyttävältä vaikka olisi mekkaan päin suuntautunut.
Jonkun aivot narikassa-moodinhan nuo hommat tietty vaatii, tuskin kukaan henkilökohtaisesti jokaisen puhelun ottava kestää montaa päivää k.o. touhua.
-
DitaVonShagwell
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 497
- Liittynyt: 25.11.2010 15:13
-
Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Mä en pysty myöskään enään tekemään puhelimella myynti tai kerjuu työtä. Ei vaan anna moraali peräksi, se on mun mielestä vaan väärin se toiminta, ihmiset nykymaailmassa saa ne tuotteet joita ne tarvii tilattua ihan itsekkin.
Aah, tulee iha nuoruusajat mieleen. Joku todella hämärä pulju erään kerran tarjosi jotain haastatteluduunia, mutta eivät suostuneet määrittämään työlle selvää hintaa eikä ottamaan vastaan verokorttiakaan.
Tein työn sitten yhtä rehellisesiä periaatteita noudattaen. Kerran soittivat perään ja jotain kuumottelivat työn laadusta, mutta totesin vain että verottajalla varmasti kiinnostaisi kuulla että palkkailevat 30 nuorta kerrallaan pimeästä keräilemään ihmisten puhelinnumeroita, joita käyttävät sitten omaan liiketoimintaan.
Eivät kuumotelleet toiste.
Aah, tulee iha nuoruusajat mieleen. Joku todella hämärä pulju erään kerran tarjosi jotain haastatteluduunia, mutta eivät suostuneet määrittämään työlle selvää hintaa eikä ottamaan vastaan verokorttiakaan.
Tein työn sitten yhtä rehellisesiä periaatteita noudattaen. Kerran soittivat perään ja jotain kuumottelivat työn laadusta, mutta totesin vain että verottajalla varmasti kiinnostaisi kuulla että palkkailevat 30 nuorta kerrallaan pimeästä keräilemään ihmisten puhelinnumeroita, joita käyttävät sitten omaan liiketoimintaan.
Eivät kuumotelleet toiste.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)EveryWoman kirjoitti:Vihreiden perustulomallissa tuen suuruus laskisi nykyisestä hieman, jolloin se on mahdollista toteuttaa. 440 euroa kuussa ei myöskään ole niin suuri summa, että moni sen saatuaan jäisi vain kotiin makaamaan - etenkin kun jokaisesta tuon päälle tienatusta eurosta tulee myös itselle todellista hyötyä, eli työn vastaanottaminen on aina kannattavaa.SikaMika kirjoitti:Sama ideahan tässä on taustalla kuin kansalaispalkassa, paitsi että lisäsin tuon verottoman osuuden ja laskin tukia nykyisestä. Kansalaispalkan suurin ongelmana on uskoakseni tuen suuruus: nykyisillä sosku/työkkäritukitasoilla sitä ei luullakseni pystytä toteuttamaan, koska kulut ovat liian suuret ja työttömyyttä vähentävä vaikutus on tietenkin sitä pienempi, mitä suurempi on tuen määrä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
RP
Periaatteessa ei, koska sun pitää osata lukea sitä ihmistä langan päässä eikä kasvotusten. Jos tekee liukuhihnamaisesti, niin sä et tule myymään kuin helpoille tapauksille. Moni ihminen pystyy myymään muutamia lehtitilauksia työvuorollaan, mutta kovin moni ei pysty sillä kunnon elantoa hankkimaan eli myymään tarpeeksi.NuoriD kirjoitti:Mä luulen (RP voisi kertoa onko näin), että kokenut puhelinmyyjä voi hoitaa homman aika lailla refleksinomaisesti, ilman liikaa ajattelua.
Mä en ole koskaan myynyt röyhkeydellä vaan sillä, että olen suustani hyvä eli toisin sanoen ulospäinsuuntaunut ja sosiaalinen.
Itselleni soittaa paljon lehtimyyjiä, eikä ole ongelmaa tunnistaa kuka näistä myy ja kuka ei.
-
RP
No ne ei usko siksi koska ne on koulutettu siihen, että kaupanehdotuksia tehdään kuusi (6) puhelun aikana. Sen jälkeen voi todeta että juu, ei se ota. Hyvä myyjä tekee ne niin ettei asiakas edes tiedosta sitä saati koe sitä jankkaukseksi. Huono myyjä taas saa sen kuulostamaan jankkaamiselta eikä näin ollen yleensä tule paljolti myymään.Manaaja kirjoitti: Ne harvoin uskoo ekasta tai vielä tokastakaan eistä että ei on ei.
Nyrkkisääntö on, että myyntityö alkaa aina ensimmäisen EIn jälkeen.
-
So Hard
Eihän tuolla maksa edes vuokraa pääkaupunkiseudulla. Kotona asuville vetelehtijöille taas ei pitäisi maksaa mitään.Vagabondo kirjoitti:Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Ihme kommentti? Tietenkin sellainen on. Perustulo on mahdollista valita suuruudeltaan sellaiseksi, joka voidaan kattaa nykyisellä veroasteella, jos halutaan. Eri asia on, kuinka fiksua on pitää kiinni muutamasta prosentista - veroprosentit kun vaihtelevat jatkuvasti muutenkin.So Hard kirjoitti:Sellaista mallia ei olekaan. Kaikki mallit jotka nostavat ankaraa progressiota entisestään eivät kelpaa.EveryWoman kirjoitti:s. kannatan perustuloa - sitä mallia jossa kustannukset eivät ole nykysysteemiä suuremmat.
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Ja sunko mielestä olisi ihan kiva ajatus, että yhteiskunnan annettaisiin muotoutua samalle mallille, missä se oli ennen teollista vallankumousta?NuoriD kirjoitti:Markkinatalous. Luin SK:sta about 20 vuotta sitten erinomaisen kirjoituksen asiasta. Siinä pari taloustieteilijää oli tutkinut, miten työvoiman tarjonta ja kysyntä ja työn tuottavuus olivat vaihdelleet vuosisatojen ajan alkaen ajalta ennen teollista vallankumousta. Siinä päädyttiin siihen, että em. tekijät ovat vaihdelleet niin radikaalisti, että ilman systeemin automaattista tasapainottumista välillä olisi ollut n 90%:n työttömyys ja välillä taas 90% työpaikoista olisi pitänyt olla täyttämättä. Näin ei kuitenkaan ole ollut. Systeemi pyrkii automaattisesti hakeutumaan tilanteeseen, jossa suunnilleen jokaisella on töitä ja suunnilleen joka työpaikkaan löytyy työntekijä.EveryWoman kirjoitti: Mikäs luonnonlaki se sellainen on, joka takaa että työtä on nousukaudella täsmälleen sen verran kuin tekijöitäkin? Vai tarkoitatko vain tätä viimeisintä nousukautta?
Tämä tietysti edellyttää, että systeemin annetaan hakeutua tasapainoon. ...
Miksi ihmisten, jotka ei tee työtä, pitäisi asua pääkaupunkiseudulla? Toisaalta, mitä vikaa kotona asumisessa? Kaikista tyhmintä on työtätekevien rahoilla asuttaa yksiössä henkilöä, jolla ei siihen ole varaa.So Hard kirjoitti:Eihän tuolla maksa edes vuokraa pääkaupunkiseudulla. Kotona asuville vetelehtijöille taas ei pitäisi maksaa mitään.Vagabondo kirjoitti:Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)
Koko kansalaispalkan idea on, että myös matalapalkka ja osa-aikatöiden tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
Gaia
Mä olen tähän mennessä päässyt jokaiseen työpaikkaan, johon olen kulloinkin halunnut.
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa. Valtio maksaa jokaiselle saman summan X, jonka päälle jokainen saa tienata niin paljon kuin huvittaa. Kaikkia ansiotuloja verotetaan veroprosentilla Y. Jokainen tienattu euro siis kasvattaa tuloja saman verran, jolloin ainakin marginaali prosentti putoaa hyvin tienaavilla merkittävästi. Progressio syntyy valtion maksamasta vakiosummasta X, jonka merkitys on pienituloiselle suurempi kuin suurituloiselle.EveryWoman kirjoitti:Ihme kommentti? Tietenkin sellainen on. Perustulo on mahdollista valita suuruudeltaan sellaiseksi, joka voidaan kattaa nykyisellä veroasteella, jos halutaan. Eri asia on, kuinka fiksua on pitää kiinni muutamasta prosentista - veroprosentit kun vaihtelevat jatkuvasti muutenkin.So Hard kirjoitti:Sellaista mallia ei olekaan. Kaikki mallit jotka nostavat ankaraa progressiota entisestään eivät kelpaa.EveryWoman kirjoitti:s. kannatan perustuloa - sitä mallia jossa kustannukset eivät ole nykysysteemiä suuremmat.
Järjestelmän hyödyt olisivat: Vähemmän byrokratiaa. Kelasta voitaisiin karsia paljon. Sosiaalitoimisto todennäköisesti jäisi ennalleen, jotta olisi jokin tukielin, joka voisi ottaa poikkeavat tilanteet huomioon. Suurin hyöty olisi, että työttömien kannattaa tehdä myös pätkätöitä ja matalapalkkatöitä. Nykyisin parin päivän työpätkiä ei kannata ottaa siitä seuraavan paperinpyörityksen takia. Koko homma voi mennä tappiolla ja työttömyyskorvausten maksu saattaa lykkääntyä. Matalapalkka-aloilta poistuisi nykyiset kannustinloukut.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
Niin, perustulo on tämän säännön vahvistava poikkeus.EveryWoman kirjoitti:Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
So Hard
Vihreiden perustulomalli nostaa yli kaikkien koulutettujen progessiota rajusti. Se on mnun näköulmastani täysin sietämätöntä perseilyä. Ensin kituutetaan pienillä tuloilla vuosia opiskelemassa ja sitten tulee rahanjakaja joka haluaa pistää duunisis tuloksen tyypille, josta on kivempi poltella rauhanpiippua ja kirjoittaa paskoja runoja.EveryWoman kirjoitti:Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
Se ei nyt vaan käy. Edessä olisi valtaisa työmoraalin romahdus ja veronkierron yleistyminen. Jo nyt koulutetut ovat länsieurooppalaisellakin verotustasolla sietämättömällä rosvosektorilla. On kiva puhua mallista joka "ei lisää kustannuksia" kun todellisuudessa malli lisää kustannuksia jopa mallin laatijoiden mukaan. Maksaja vain on sellanen kiva ryhmä joka ei äänestä vihreitä muutenkaan.
-
Dumis
On se kova.Gaia kirjoitti:Mä olen tähän mennessä päässyt jokaiseen työpaikkaan, johon olen kulloinkin halunnut.
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
-
Gaia
Joo. Tämä on tehty kahdesti. Vuonna 1990 ja seuraavan kerran 2001. Sen jälkeen ei oo ollut tarvettaDumis kirjoitti:On se kova.Gaia kirjoitti:Mä olen tähän mennessä päässyt jokaiseen työpaikkaan, johon olen kulloinkin halunnut.
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
PS. Kuka on Mira Kasslin?
-
Dumis